HW novinky: flash paměti pod 20nm bariérou, několik zajímavých SSD se představuje (diskuse)

[ITckar]

Kapacitně si SSD řady Z-Drive R5 na „Kilimanjaru“ stavějící sáhnout na 12 TB (Z-Drive R4 nabízel až 16 TB), rychlostně pak bude stropem 3 GB/s (domnívám se, že popisek 3 Gb/s je překlepem) a až 1 800 IOPS

Mne sa osobne zda ze preklep bude aj pri IOPS - tych 1800 je pramalo - moj stary OCZ Vertex 2 ma realne nieco cez 30 000 IOPS pri 280MB/s

[David Ježek]

ano, Luboši pls oprav: 1 800 IOPS -> 1 800 000 IOPS

[JaMa]

Pruhy obrázků v OCZ sekci se zdají být nějak přeházené Podle textu Agility -> Interpid -> Kilimanjaro Ale jsou Intrepid -> Kilimanjaro -> Agility

[GeoRW]

hmm, no ked ma niekedy chytia s krabicou vina, tak sa vyhovorim, ze som si isiel kupit SSD disk, to by mohlo fungovat

[Peter Golis]

Nezabudni sa polucajtom predstaviť ako Dr.Ath.

[Jendа]

Hmm, jak dlouho asi vydrží data v paměťových buňkách 20nm MLC flashky?

[Mti.]

Dokud budes mit funkcni zalohy. :-P

[ITckar]

podla studie pri simulacii vysokej teploty a vlhkosti (simulacia dlhsieho casu pouzivania) sa percentualny vyskyt bunkovych chyb na tychto mediach vykazoval v radoch desatin percenta, takze tipujem tak 20 - 30 rokov prezije vacsina dat...

[realista]

vetsina dat? omb!

[David Ježek]

jj, tak trochu to připomíná sophiinu volbu. většina mě nezajímá, chci všechna data.

[Kvakor]

Možná že by se pro SSD používané v rolích "datový sklad" (tj. minimum přepisů) hodila obdoba programů, užívaných ještě v éře MFM disků, které udržovaly data ve zdravém stavu tak, že disk stopu po stopě přečetly, naformátovaly, zapsaly, přečetly a zkontrolovaly (poslední tři kroky i vícekrát), aby byla jistota, že disková plotna má stopy zapsané na správných místech a neobsahuje žádné defekty.

Bohužel u SSD s řadičem je problém (stejně jako u moderních disků) v tom, že svou skutečnou geometri skrývají, takže na SSD by při podobném postupu udělalo mnohem více zápisů než by bylo třeba, leda že by výrobci přidaly nějaké rozhraní, co by pracovalo namísto logických sektrů přímo s bloky FLASH paměti.

[Stanislav Brabec]

Opětovný přepis byť jen jediného bitu vyžaduje smazání kompletně celého erase bloku. Pokud to má být učiněno bezpečně (tedy nikdy nemít měněná data pouze v RAM), musí to být přeneseno do jiné fyzické oblasti.

Zpřístupnění mmcblk je jednou z cest. Bez něj je na firmware disku, aby vyhodnotil, zda nechat vadný blok nadále opravovat samoopravnými kódy, opravená data přenést jinam, nebo celý blok označit jako vadný a přestat ho používat.

[opozice]

...to vše pro to, že jej výrobce...
Asi se mi zastavilo srdce...

[David Watzke]

(xxx = kapacita v GB, tedy přesněji GiB, ale budu se držet zaběhlého značení)

Nezkoumal jsem tohle konkrétní označení, ale kapacity disků se nikdy neudávaly v GiB. Nepleteš si pojmy?

GiB na Wikipedii.

[vlastikroot]

Tak u SSD je to vzdycky mocnina 2 ne (adresace pameti)? Nebo je ten rozdil vyuzit k wear levelingu?

[Heron]

Mám levný AData SSD 120GB a v fdisku se tváří:

Disk /dev/sdc: 120.0 GB, 120034123776 bytes

V tomto případě je to tedy skutečně 120GB (desítkový násobek) a nějaké drobné.

Je samozřejmě možné, že interně to bude 128GiB a ten rozdíl cca 16GiB bude využit jako volné uživatelem nevyužitelné místo pro wear leveling.

[Jan Grmela]

Srovnání s cenou průměrné krabice s vínem mě rozbilo