HW novinky: v roce 2014 Intel se 14nm x86 CPU, AMD s 28nm (diskuse)

[Anon]

Škoda že 16 mega je opravdu na spodní hranici použitelnosti pro tisk... (člověk musí kousek oříznout jelikož např. něco rovná nebo opravuje zkreslení objektivu a bude s nějakejma 300dpi v háji...)

[j AM]

Já jsme naopak rád že Olympus protentokrát vynechal pixelové šílenství.

[Anon]

Možnost tisknout na papír v rozumný kvalitě neni "pixelové šílenství"...

[Michal Kubeček]

A vy opravdu věříte tomu, že když bude mít senzor víc pixelů, bude poskytovat víc obrazové informace? Už těch 16 Mp je na 4/3 spíš zbytečně moc, natož aby mělo smysl dávat tam ještě víc.

[Anon]

Jo věřim, samozřejmě ne s objektivem za 300kč, ale to tady ani neřešim. Sklo se základnim rozsahem a v cenový hladině +/- 30K (Panasonic takový má, u Olympusu bych si typnu že taky nějaký bude, nechce se mi to hledat, ale řek bych, že bude kreslit ještě líp než ten Pana...) je schopný tu informaci přenést a 3/4 čip s 18mpx (to je snad naprostý minimum co bych si kdy koupil pro tisk na cca. 20x30) neni problém, jde v podstatě jenom o navýšení o 1mpx (ten 3/4 16mpx je vlastně 17mpx multiaspect) to by s ISO ani s rozsahem nemělo nějak zamávat...

[jehovista]

pohonils?

[j AM]

Když tomu věříte tak se holt musíte trápit s tím že to má usmolených 16 mega.

[lertimir]

Pro senzor 4/3 je efektivní rozlišovací schopnost pro difrakčně omezený objektiv (tedy objektiv "dokonalý", kde vlastní optické vady se do zkreslení přenosu informace nepodepíší, pouze zůstane rozostření díky difrakci světla při průchodu clonou, které je neodstranitelné z fyzikální podstaty světla) při zaclonění na na clonu 8 pro modré světlo (vlnová délka 0,4 um) 16 Mpix, pro zelené světlo (0,55 um) 8 Mpix a pro červené světlo (0,7 um) 5 Mpix. To rozlišení znamená kolik Airyho disků zobrazení bodu se možné naskládat na plochu tak, aby byly od seme rozlišitelné. (Pro clonu 5,6 jsou to hodnoty 33, 17, 11 Mpix a pro clonu 11 jsou to 8, 4 a 3 Mpix pro odpovídající modrou, zelenou a červenou vlnu.) Takže ano vyšší hustoty pixelu využijete, ale musíte mít špičkový objektiv a clonit málo. Zdroj

[Anon]

Sklo neni problém (teoreticky) a se clonou vyjedu nad 5,6 málokdy (DOF FTW)...

[andree]

kontrast minimálně 15:1 ... a hlavně o 50 % lepší kontrast

lepsi kontrast oproti comu?

[frr]

Když je řeč o 14nm Atomech, bude zmínka o Quarku? Nevešlo se do uzávěrky?

[frr]

No k tomu Quarku: řekněme za dva roky by mohly být na trhu motherboardíky s x86 SoCem od Intelu, který by žral pětinu toho, co dnešní Atom. Aspoň dosavadní PR informace by tomu nasvědčovaly. Tím by se SoC od Intelu dostal řádově na úroveň spotřeby, kterou má v dnešní době leda Vortex = bude to určitě pasivní a možná i bez chladiče. Reálně oproti Vortexu bude topení možná trochu výš, možná ještě trochu níž. Otázkou zůstává úroveň výkonu, vybavení periferiemi a fičurami, grafický výkon + rozhraní apod. Ona ta čísla taky záleží, jestli se bavíme o CPU jádru, SoCu, nebo celém motherboardu. V oblasti "jednociferných Wattů" tohle vymezení znamená docela výrazné rozdíly. Už se těším, až dostanu první Kvark do ruky. Jenom doufám, že to Intel nezapeče úplně moc, aby to bylo ještě PCčko - třeba Zetkové Atomy jsou z hlediska kompatibility už trochu otrava. Pokud to Intel bude hrnout bezhlavě do mobilů (tam první generaci spíš neprosadí) a vykašle se na fičury potřebné pro průmyslový hardware, tak z toho nic mít nebudu :-> Další věc je, že pokud to bude slabší než Atom, tak na tom nepojedou sedmičky+, XPe budou za rok ještě víc out než dneska, takže reálně to bude hardware pro DOS nebo malý Linux ev. CEčka, takže se Quark octne ve stejném koutě, kde je už dneska Vortex. A z hlediska starožitné zpětné kompatibility na tom ten Vortex bude nejspíš nakonec líp... A třeba pro Linux bude levnější RPi

[frr]

Ohledně Quarku ještě dva pointery:

Intel už prodává s Quarkem desky Galileo, které jsou pinově kompatibilní s I/O shieldy pro Arduino, a ke Galileu se taky dodává Arduino-style IDE:

http://arduino.cc/en/ArduinoCertified/IntelGalileo

Když jsem se tohle dočetl, napadlo mě, že než Quark na Galileu (s GPIO přes I2C), to už radši Vortex (GPIO on-chip, PWM apod.). Fakt je, že vortexové průmyslové desky jsou oproti Galileu a Arduinu docela drahé. A pak mě od ICOPu upozornili, že nejsem první, koho tohle napadlo. D&MP vyvinulo svůj vlastní Arduino-style hardware.

http://www.86duino.com/index.php?p=70

Plus jednu třešničku navíc - ten nepáják mě fakt dostal

http://www.86duino.com/index.php?p=95

Je na tom relativně nový Vortex86EX - ve srovnání s Vortex86DX/MX má mít relativně slabší a úspornější jádro od RDC/DMP, má navíc nějaké průmyslové periferie: analog in, CAN, enkodérové vstupy pro inkrementární čidla, možná něco dalšího pro řízení motorů. Dokumentace leze z výrobce jak z chlupaté deky (i oproti předchozím Vortexům), údajně se jedná o SoC určený převážně pro OEM velkoodběratele z oblastí automotive a spol. (to jsem na ně zvědav). Zatím jsem to podrobněji nezkoumal, ten web je poloprázdný, ale svrbí mě prsty. Jestli potkám nějaký vhodný use case, tak asi neodolám...