Jaderné noviny – 7. 1. 2015: Odkaz dávné historie (diskuse)

[Petr Tomášek]

Whiskey Tango Foxtrot!?!

To má být jako čeština? Který h@vad@ to překládalo? „... používá bezdrátová rozšíření API“ - co to propána je (*)? „Nástroje uživatelského prostoru“ - ať žijí zbytečné genitivy, jo jo, jen ať to zní co nejkomplikovaněji...

(*)Jestli tam v originále je „wireless extension API“, tak to do češtiny musí jít jako „API rošíření pro bezdrát(ové sítě)“.

[Sadfasfasdf]

prvni grammar-nazi byl editor knihy mein kampf.

bajdvej, nebyl to tvuj pradeda?

[Petr Ježek]

Nepletete si gramatiku se sémantikou?

[Petr Tomášek]

Ale prdlajs grammar-nazi. Když musím číst větu pětkrát, bych ji pochopil, protože překladatel je lempl, tak se ozvu, ne?...

[nobody]

ne... kdyz to musis cist petkrat asi je lepsi uvedomit ze ty jsi h@vad@ co misto premysleni radeji nekomu/naneco nadava... a nejlepe za neco co sam neudelas vubec, natoz lepe...

[Petr Tomášek]

Blbost, prostě překlad je mizerný a ničím to neokecáš.

[nobody]

to neni okecavani, proste misto nadavani udelej lepsi preklad, pokud neudelas tak nadavej sobe ;)

[Fluttershy, yay!]

Nemusím být kuchař, abych poznal nepovedené jídlo.

[nobody]

a pokud je to jidlo zadarmo a nikdo te nenuti to jist, budes chodit a kricet jak je to jidlo nepovedene a proc radeji kuchar neobjednal donasku ?

[Fluttershy, yay!]

To vůbec není o penězích. Pojďme se bavit o Fricových „překladech“…

[nobody]

o tech 22 prekladech co cetlo celkem 68774 uzivatelu ? tak nejspis je zrusit/zakazat kdyz jsou tak spatne ? nebo, vlastne nechat a nadavat ??

Petr Tomášek si rad zanadava, nedokaze si to odpustit a misto toho dodat radeji .patch clanku, nenabidne ze bude pomahat s korekci, nenavrhne ze bude udrzovat "kernel AN->CZ slovnik"...

[Fluttershy, yay!]

o tech 22 prekladech co cetlo celkem 68774 uzivatelu ? tak nejspis je zrusit/zakazat kdyz jsou tak spatne ? nebo, vlastne nechat a nadavat ??

Pleteš si uživatele a zobrazení. Navíc to nic neříká o kvalitě těch článků – na lŽivě nebo PCT taky občas otevřu článek, ale neznamená to, že je dobrý.

Ostatně, ty Fricovy překlady nejspíš někdy (i opakovaně) viděl každý uživatel české lokalizace linuxového desktopu nebo souvisejících aplikací (včetně Qt Creatoru).

nenabidne ze bude pomahat s korekci

Já to udělal. Odpověď jsem už ale nedostal. Netuším, kde ty moje e-maily skončily. Možná v /dev/null, možná ve spamu, možná prostě není zájem.

[snajpa]

Myslim, ze kritika *timhle* tonem, neni nejlepsi napad. Sam jsem na to velmi alergicky. Takovym pak rikam akorat - jdi a udelej lip, nebo umis jenom kecat?

[Petr Tomášek]

Sorry, ale ta úroveň překladu je prostě děsivá. To už byste líp udělali, kdyby se to nepřekládalo vůbec a jenom tu byl link na originál...

[Fluttershy, yay!]

jdi a udelej lip

Tady? Ehm.

[pc2005]

ad BogoMIPS: Tak mě napadá proč to neudělat šalamounsky: importovat hodnotu třeba ze /sys/ a pak ji zobrazovat kernelem v /proc/cpuinfo. Tu hodnotu v /sys by mohl plnit nějaký userspace benchmark .

[Petr Ježek]

Není snad ideální bogomips prostě vypustit? Jím poskytované informace jsou k dispozici jinak a lépe.

[Petr Tomášek]

No a jak jinak porovnávat, kdo má větší péro?

[pc2005]

Očividně to vypustit nejde, když to zase vrátili. Mé řešení by alespoň problém odsunulo do userspace, což by IMO zjednodušilo přechod z těch divných programů, co ten bogomips potřebují. Navíc by to stimulovalo tvorbu univerzálního linux benchmarku pro všechny architektury, takže by se přes tohle číslo opravdu daly proměřovat penisy .

[Dreit]

Univerzální benchmark by se mi líbil, nejlíp ve dvou provedeních:

- předkompilovaný - výsledky by se daly přímo porovnávat. Nejlíp jako LiveCD s pevnou verzí benchmarku, kernelu,..

- s možností kompilace u uživatele. To by dalo uživateli skvělou možnost zkompilovat benchmark s parametry podle distribučních balíčků, potom s parametry na míru jeho procesoru a porovnat rychlost výpočtů. Konkrétně třeba AMD Bulldozer, údajně na tom nebyl výkonově vůbec špatně, ale tehdejší benchmarky jeho výkonu nedokázaly využít (někde byl článek o gcc a kompilaci pro bulldozer, kde to autor vysvětloval).

[Michal Kubeček]

Vypustit ji právě nejde, protože to rozbije programy, které parsují /proc/cpuinfo a nepočítají s tím, že by tam ten řádek najednou nemusel být. Na druhou stranu ale nemá smysl se nějak moc snažit, aby co nelépe vystihovala "rychlost procesoru", protože tuhle úlohu neplnila moc dobře nikdy (a ani to nikdy nebylo účelem) a už hodně douho ji neplní vůbec. To je to, co (někteří) vývojáři ARM architektury nepochopili, takže to nakonec vedlo k uraženým reakcím typu "tak já to prostě udělám tak, že to vždycky ukáže jedničku, a bude vymalováno".

[finn]

tak já to prostě udělám tak, že to vždycky ukáže jedničku, a bude vymalováno

Mě to přijde jako rozumné řešení. To číslo přeci (už) nemá smysl, takže jestli tam je jednička nebo jakákoliv jiná hodnota je téměř jedno.

[Otto Šabart]

typo: "... když se tyto zásady s/opravu/opravdu dodržují."

Pak me smazte.