Uz se tesim az se klasickej uzivatelskej desktop toho X bloatware balastu zbavi a bude mit odezvu stejnou nebo lepsi nez windowsi desktop.

No, není dávno jsem se GDBčkem nahackoval do aplikace Xlib a pár voláníma si v podstatě běžící aplikaci přesměroval do dalšího X-serveru bez toho abych ji musel zabít a pozastavil si ji, SIGTERMnul X-Server a z konzole si ji přesměroval na nulový X-Server. Někdy to budu muset natočit jak se aplikace šoupou z počítače do počítače po kroucené dvojlince nebo jak aplikace přežívají pád X-Serveru. To je funkcionalita o které si ostatní operační systémy můžou nechat jenom zdát (u Waylandu jsem to nekontroloval, ale vzhledem k natuře to asi bude podobné). Bohužel při šmátrání Xlibem jsem si též všimnul jak neuvěřitelně starý kód to je. Věřím, že s X.org serverm to nebude jiné. Tato funkcionalita je technicky možná, ale není pro ni implementována jediná funkce (za ty léta). Naopak je tam velká, obrovská spousta legacy funkcí. Chtělo by to Wayland doplácnout, dokonvertovat na něj desktop a věnovat se čištění kompletně celého X Window Systemu. Takhle funkčností nabytý desktop nemá žádný jiný OS. Wayland není žádná spása! Já na něj původně nadával, ale po bližším prozkoumání jsem zjistil, že jde téměř o pokračovatele DirectFB. Sice to má nějaký server, ale člověk si ani nevšimne že něco běží a chová se to víc jako kupa knihoven sdílející (off-screen) buffery s grafickou kartou. Teď když z GNOME3 udělali jakýsi Clutterový bastl si to asi překonvertuju na starý počítač s GeForce5200 ať to mám pěkně svižné (co bych na takové plečce v těch Xkách, které potřebují pomalu čtyřjádro stejně v dnešní době spouštěl?), ale jinak budu sázet na Xorg i nadále.

bude mit odezvu stejnou nebo lepsi nez windowsi desktop.

Stačí nespouštět Mutter/Clutter či jiný kompozitní bastl a odezvu mají furt Xka pořád stejnou - tedy velmi dobrou i na staré herce.