Moderní souborové systémy - ReiserFS (diskuse)

[Petr Blahos]

Je to opravdu treba, mit tam odstavec instalace?!? Nemam dojem, ze by v nem bylo cokoliv reiserfs-specific

[Leoš Literák]

díváme se na stejný článek? ja tam vidím jen samé reiserfs příkazy ..

[Petr Blahos]

Jiste. Ale pokud nadradime retezec reiserfs retezcem ext2 nebo ext3 tak to bude platit uplne stejne. Jinak, me se tento serial moc libi, ja nechcu jenom nejak rejpat, ale jde o to, ze priste by tam mohl byt nachlup stejnej odstavec o jfs, xfs, nebo cokolifs. No a taky pokud se nepletu, tak reiserfs nemusi byt v jadre aby se dal pouzit na root fs. Ale to je uplne stejny jako celej odstavec. Vysvetleni teto zalezitosti neni reiserfs specific a v tomto clanku to naprosto spravne neni. A stejne tak be bylo naprosto spravne, kdyby tam chybel ten odstavec o instalaci.

[Leoš Literák]

souhlasim s petrem. ten odstavec tam je pro lidi, kteri nejsou guru jako vy. kazdy nekdo zacina a potrebuje se neceho chytit. a pak se mu bude hodit kazda takova "zbytecna" informace. takze z meho hlediska jako vydavatele serveru je dobre, ze tam ten odstavec je a kdyby chybel, tak bych ho vyzadoval.

[Standa]

Ja jsem novacek v linuxu, vice ci mene uspesne se peru s Mandrake 9 a diky "Diskusi" na tomto serveru mi uz mnoho lidi poradilo a vsem jim touto cestou dekuji. A me zrovna otazka, jestli lze zkonvertovat napr. ext2 na reiserfs bez ztraty dat napadla. Diky tomu odstavci o instalaci jsem vedel, ze uz se tady v diskusi pod clankem nemusim zbytecne ptat. Nejde to a pokud bych ho chtel (ten fs), tak na ciste instalaci. Takze ano, kazdy by mel mit moznost dozvedet se takoveto informace (jak a co nainstalovat a jake to ma nasledky). Jeste me napada moznost oznacovat clanky jako "Zacatecnik"/"Guru"... pak by kazdy vedel, pro koho a jak moc do hloubky dany clanek je.

[Petr]

Tato informace (instalace) neni urcena pro vas, ale pro ty co s linuxem jsou v zacatcich. Pro ne to ma informacni hodnotu. Vzpomente si na sve zacatky - a snad pochopite. Mne to vubec nevadi - proste to preskocim a mrknu se jestli mohu neco doplnit v diskusi ... ... a zde vidim, ze rejpalove nevymreli. Petr

[Polish]

Ahoj, udelal jsem to jako Vy, preskocil jsem pro me nezajimavou cast. Mozna bych k ni ale pridal od kdy je dany fs primo vlozen do jadra, aby ten zacatecnik nebyl prilis zmaten, ze to tam neni.

[kokot]

Ok. Tyhle clanky o souborovych systemech jsou hodne zajimave. Doufam, ze budete i pres rejpani pokracovat. Prece jen se clovek dozvi neco vic o systemech co maji "pod kapotou" a pak vi jak to pouzivat. Treba dnes o te promene delce "bloku" v Reiser, tak to jsem nevedel a uz mam aspon zduvodneni proc ho nepouzivam. Jsem stastnym uzivatelem jineho, treba o nem bude taky rec. Ale jinak proc pisu. Nevyhovuje me formatovani abclinuxu. Je delane na pevnou sirku 1024 nebo mozna i vic a my mene stastni kteri nemame monitory a oci uzpusobene na tak velke rozliseni musime pri cteni kazde radky posunovat textem vodorvne a to je skutecne hruza. Nedalo by se s tim neco udelat? Chapu ze to asi porusi upravu stranky, ale vazne se to moc spatne cte. Pouzivam Mozillu 1.2.1.

[Leoš Literák]

zkus to ted, byly tam moc dlouhe odkazy, ktere pak nejdou zlomit. tak jsem je nahradil textem, takze by se text mel normalne lamat. je top lepsi?

[kokot]

dik, je to ok

[DavySW]

uz se velmi tesim na informace o XFS, je to velmi dobry fs a jsem zvedavy co o nem vystourate ) PS: neslo by neco podobneho udelat o UFS (neni to zrovna linux fs ale FreeBSD zase tak daleko od linuxu neni)

[Milos]

Mate nekdo prakticke zkusenosti s ReiserFS a s zurnaly na jinem disku? Dik.

[Petr Kos]

Vetsina informaci a diskuzi o reiserfs se bohuzel toci v ciste teoreticke rovine. Proto bych vas rad informoval, ze patrim k jeho spokojenym uzivatelum. Mam ho cca pul roku na svem domacim pecku (Pentium 166 + 128M RAM), protoze muj tehdy dvoulety syn mel v oblibe veskere vypinace a tlacitka a to napjate cekani na vysledek fsck me uz vubec nebavilo. Vzhledem k tomu, ze ext3 mi pripada jen jako provizorni reseni, potlacil jsem strach z novatorstvi s tim, ze doma se obcasne vypadky snesou. Za tu dobu nemuzu poslouzit zadnou spatnou zkusenosti, presto, ze zatezove testy pomoci kolebkoveho prepinace na prodluzovacce byly provadeny. Co se tyce rychlosti, subjektivne mi pripada, ze doslo k mirnemu zrychleni oproti predchozimu ext2 (mam nomontovano s optionem notail). Rad ovsem podam zpravu, az nejakou spatnou zkusenost udelam.

[MH]

Proc myslite, ze ext3 je jen provizorni reseni ? Provozuji jej na 5 serverech - z toho ten 1 je opravdu znacne vytizeny a nemohu si stezovat...Samozrejme nema vsechna vylepseni ci pokrocile postupy jako jine filesystemy, ale pro dany ucel - tedy relativne mensi systemy - je to souborovy system velmi dobry... Reisera taky provozuju - na notebooku Vzniklo to tak, ze pri instalaci SuSE 8.0 jsem si neuvedomil, ze bude treba filesystem Ext3 zvolit - a instalacni program mne tam dal - jako spravny nemecky vlastenec Reisera a ja uz ho tam (ze studijnich duvodu) nechal...Problemy s nim na tom notebooku, pravda, nejsou...

[Zdenek Havelka]

OK, mam reiserfs na svem pracovnim PC pres dva roky. Vlastne jsem za tu dobu komplet vymenil hw, verzi distribuce, ale data na disku zustala. Prvni PC byl jakysi smejd se 130W zdrojem, ktery nestihal, prehrival se a zatuhaval. Nejmene 20 padu na hubu, bezprostredne v prvnich dnech po instalaci. Krom toho mam reiserfs doma na P@225 MMX, a proti ext2 i ext3 JE TO PODSTATNY ROZDIL i v rychlosti. Staci zkusit si vylistovat /usr/share/doc. Nebo treba pouzivat IMAP. Taky ho mam na firemnim serveru (cca 6 mesicu) kde bezi imap server, www, postfix, mysql. Mam tam hw raid. Masina uz sla parkrat neplanovane na hubu diky omylu kolegy i vypadku UPS, ale zatim vzdy bez problemu. Zkousel jsem i ext3, ale zadne vyrazne zlepseni ci zrychleni oproti ext2 nepozoruji - zato mi pripadaji riskantni situace, kdy napriklad nekdo nabootuje ze zachranne diskety|cd bez podpory ext3, udela zmeny na disku, a pak zas rebootuje na puvodni jadro s ext3.

[Michal Kara]

Proc riskantni? Jediny pripad kdy muze dojit k nejakym problemum je pokud vypnete natvrdo pocitac, pak si ten svazek pripojite jako ext2 a delate nejake zmeny. Ale pokud projde fsck, tak je vse OK. Ja se naopak ReiserFS docela bojim, protoze mam z nekolika mist reference, ze reiserfsck stale nedosahuje stability e2fsck - tedy pokud se nepovede recovery ze zurnalu, mate s reiserfs docela problem. S ext3 pouzijete stary dobry provereny e2fsck a jede se dal. Krom toho, prechod z ext2 na ext3 je vyrazne rychlejsi nez na reiserfs (nekde lze provest i za plneho provozu s minimalnim vypadkem

[pixall]

doma sa mi cas-od-casu vyskytnu vypadky elektriny, a moj domaci linux server mal z toho problemy. z prvych radovo 10 vypadkov sa ext2fs po e2fsck dostal celkom dobre, dalsich asi 6 vypadkov uz bolo horsich (e2fsck nedobehol, musel som ho "dodelat rucne" ;-p), a behom posledneho tyzdna existencie to bolo kriticke - uz bez akehokolvek vypadku mi za behu zmizol jeden pracovny adresar od postfixu (vo vypise adresara sa neobjavil, ale niekde tam bol, midnight commander krical ze ho nasiel ale nevie ho otvorit), ls ho vobec nenasiel. tak som na tu particiu pustil e2fsck (tvaril sa ze vsetko opravil), potom badblocks, tiez hlasil vsetko ok. spravil som radsej zalohu a dobre som urobil - o dva dni zmizli (tiez bez padu alebo restartu) dalsie subory, tentokrat to uz boli moje cerstve zdrojaky, boh zaplat za tu zalohu. nastalo velke badblockovanie, vsetko v poriadku, tak prisiel fdisk, zhodil som ext2ku a nahodil reiserfs. odvtedy bezim uz asi mesiac bez problemov, jeden vypadok uz bol (zapadoslovenske elektrarne suxx, zas lahla cela mestska stvrt) a zotavenie bolo okamzite.. je to prvykrat co vidim ze by sa filesystem tak zmrsil, ze si uz vyrabal problemy sam od seba, kazdopadne s ext2kou sa mi to stalo :o/ na tomtiez stroji bolo este niekolko dalsich particii s ext2 a reiserfs, tie prezili viacmenej bez problemov, problemova ext2ka bola /var ...

[Honza]

Je to mírně off-topic, ale neví někdo z Vás, zda, případně kdy, kde, kým a s jakými výsledky byly používanější souborové systémy testovány? Fakt by mne zajímal nějaký oficiálnější test systémů řekněme XFS,JFS,ext2/ext3 a NTFS - něco ve smyslu, který se nejlépe chová s hafem drobných souborů, který nejrychleji pracuje se soubory obrovskými, kde dochází k nejmenší fragmentaci, který nejrychleji rozchodí vyndání ze zásuvky a tak podobně. To přece MUSEL někdo někde testovat...

[Hynek (Pichi) Vychodil]

Ano existuji, staci si napr. na root nechat vyhledat Reiserfs a pak se ve vysledku kouknout treba na tyhle dva clanky: Jak rychlý je váš souborový systém? a Ext2, XFS, ReiserFS - který je lepší?

[Michal Kara]

Jinak pokud jde o ono "usetreni mista", tak neni zas tak vyrazne, aby ospravedlnovalo nizky vykon filesystemu. Pokud se pouzije "notail", tak statisticky na kazdy soubor pripada nevyuzite misto rovne polovine diskoveho bloku. Tedy zapnutim notail ziskame: BLOCKSIZE/2*100/AVERAGE_FILE_SIZE procent mista. Na nainstalovanem Debianu bez nejakych vetsich datovych souboru mam prumernou velikost souboru cca 21KB, tedy zapnutim notail bych pri velikosti bloku 4096 bajtu ziskal zhruba 9%...

[Pat]

Zdravim, tak jsem zmenil velikost oddilu s reiserem velice rychle, ale ma to jeden hacek, misto sice ubylo po napsani df, ale jinak se nic neuvodnilo a ja tudiz nemuzu udelat dalsi oddil, nemuze nekdo poradit, jak na to? Nebo na co jsem zapomnel? Predem moc dik