Dotaz: Ako je to s pamatou (Memory management) ?

[Kristian]

Ahojte,

mal by som par otazok ako je to s pamatou v linuxe. Mam Slacka 9.1, jadro 2.4.22, 512 MB RAM. Stale mam zaplnenu celu pamat (500 MB), este aj napr. pri pozerani 2 hod. filmu naswapuje cca 40 MB. Nie je to cudne ? Po zruseni aplikacie sa uvolni vzdy iba male mnozstvo pamate, len tolko, kolko pouzila aplikacia. Vo windowse sa my zda memory management lepsi, tam je stale obsadenej iba tolko ramky kolko zaberu aplikacie. Ked si dam vypisat procesy cez 'top', nevidim nic co by zralo napr. 350 MB.

Vysvetli mi niekto ze ako to ma byt ?

Odpovědi

[Neci]

No ja mam take info ze jadro si v pamati nechava informacie aj tie co uz nepouziva a prepisuje ich zbytocne by mazal veci z pamate. ale fakt hovorim ze to neviem na 100%. Mne sa to tiez zdalo cudne ale len kde mi zasahuje so swapu inac fluxbox nema take naroky.

[puco]

Linux vyuziva tolko pamate, kolko je volne. Naco ti je pamat, ked ju nevyuzivas. Takze ono to az tak nie je cudne

[Antonín Kolísek]

No myslím že až Ti začne psát nějaká aplikace (jádro) že nemá dostatek paměti, pak se můžeš divit a říkat si zda-li to je cudne. Jinak to je naprosto v pořádku, linux se snaží využít hardware plně. V paměti totiž nejsou jen aplikace,ale i plno knihoven a jiných dat, o kterých nevíš.

mé využití paměti (linux-2.6.4):
root@mercury:/# free
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:        515668     457352      58316          0      38288     266552
-/+ buffers/cache:     152512     363156
Swap:      1052216          0    1052216

[Tomáš Bláha]

Myslím, že by se hodilo poznamenat, že paměť označená jako cached obsahuje diskové vyrovnávací keše, které se uvolní, když dojde k potřebě alokace paměťi.

[Anselm]

Takže shrnutí: do paměti se dopředu naláduje skoro všechno co by mohlo zdržovat při čtení z disku. Nacacheovaná data se z paměti uvolní až když je jí nedostatek pro důležitější věci.

[sukill]

No a co kdyz se stane ze ta skryta cast (HotSaNIC to zobrazuje jako shared) se roztahuje az vsechnu pamet vyzere cim by to mohlo bejt ? uplne mi pak zacne server hrabat na disk co muze a ani se k nemu neprihlasim primo z klavesnice, proste vytuhne a ani po hodine se sam nevzpamatuje (bohuzel top ani nestihne prerovnat tabulku kdyz je spustenej)... dik za radu (jinak je to na RH9 512MB pamet 1024 MB swap na SATA disku)

[Hynek (Pichi) Vychodil]

[subjective]Mě se zdá memory management ve Windows na piču[/subjective]

Jede ti něco pomalu? Nejede. Naopak! Na co je ti volná paměť? Chceš se s ní nechat vyfotit? Nebo se s ní chceš chlubit kamarádům? Volná pamět je zbytečná paměť. Paměť, ve které nic není, neplní svou funkci.

[subjective]Ve Windows mě sere, že mám prázdnou paměť, plný swap a je to pomalé. Furt čekám až se mi aplikace načte ze swapu, přitom klidně mohla zůstat v paměti (mám jí dost, jinak by přece nebyla volná). Furt čekám až se mi načte z disku soubor co jsem před chvilkou už jednou četl. Proč si ty debilní Windows nezapamatují, že už to jednou načetli, proč si to nenechají v paměti. Hlavně že mám volnou paměť. Můžu se s ní nechat vyfotit. Můžu se s ní chlubit kamarádům, ale hlavně je mi na piču. Mě se zdá memory management ve Windows na piču.[/subjective]

Tady dělá 7 lidí na serveru, co má 2GB paměti. Hádej kolik je ve swapu. 1MB Co je pomalejší? Hrábnout do paměti, nebo hrábnout na disk? No tady se na disk nehrabe skoro vůbec a hlavně, je to rychlé!

[ivok]

1. nevím proč používáte sprostá slova 2. ten dotaz je půl roku starý 3. ten dotaz je půl roku zodpovězený a vyřešený 4. na co se ptá ten člověk, co tu diskusi oživil, to teda nechápu (co je ta "skrytá" paměť?)

[Andrej]

Ach jéje! Sice je to už skoro rok pasé, ale fakt mám potřebu k tomu něco poznamenat.

Linux používám denně a jiný systém nepotřebuju. Předtím jsem ale roky pracoval s Windows a zažil jsem všechny verze. Říkám jediné: Pokud někdo ví o Windows pramálo, tak ať se o nich prostě nezmiňuje.

Pravidelným uživatelům Linuxu, např. mně, se hrubě nelíbí, když někdo o Linuxu řekne: "No nechtěl bych systém, který nemá češtinu, nepodporuje USB a Plug'n'Play a kterému je veškerá grafika cizí." To je vidět, že někdo ví o Linuxu houby a vytahuje deset let staré problémy, které už byly vyřešeny, často i šťastněji než ve Windows.

A teď zpět k těm Windows, ať je tu napsáno, jak to s tou pamětí je. Zatímco v UNIXech je zvykem ukazovat diskovou cache jako obsazenou pamět, Windows zahrnují diskovou cache do volného prostoru. Míra využití swapu se dá nastavit v registru. Jinak samozřejmě Windows cachují všechny spouštěné aplikace, které se vejdou do paměti, aby se četly rychleji, když se spouští podruhé. To je naprostá samozřejmost v každém OS. I MS-DOS to už měl, jmenovalo se to SmartDrive. Tak co tu řešíme?

Windows už nepoužívám. Myslím, že nestojí za ty peníze, nemají tolik možností a tak širokou nabídku softwaru, občas mají průšvihy s bezpečností a jejich vzhled si nemůžu přesně nastavit. Další důvod je ten, že mám konečně vlastní počítač sám pro sebe, na kterém můžu mít, co se mi zlíbí. To ale přece neznamená, že se budu o Windows vyjadřovat nějakými sprostými výrazy! Proč bych to dělal? Za dobu, kdy jsem je (víceméně) musel používat, mi udělaly dobrou službu. Že nám všem, kteří občas diskutujeme na abclinuxu, lépe vyhovuje Linux, to je asi jasné. Netřeba to explicitně zdůrazňovat a házet špínu na jiné operační systémy. Linux je nová alternativa, otevřený prostor, naděje do budoucna a svobodná volba - není přece revolučním bojovníkem útočícím na Microsoft.

Jakmile se někdo zeptá na něco, co se týká srovnání GNU/Linuxu a Windows, je to jako rýpnutí do vosího hnízda a hned je flamewar na střeše. Přitom ale stačí v klidu odpovědět, že v Linuxu jsou trochu jiné zvyklosti, co se týká výpisu informací o paměti... Nemusí to hned vyústit v narážky na Windows nebo na to, co kdo potřebuje a co ne. Kdyby o tom tazatel nechtěl vědět víc, neptal by se.

[jm]

Kdyz uz tady nekdo exhumoval tuhle zatuchlou mrtvolu...

Nekolikrat tydne se mi stava, ze mam ve Windows XP cca 250MB volne fyzicke pameti a Windows rvou o nedostatku virtualni pameti a zacnou si zvetsovat swap a hrabat na disku jako o zivot. Takze o jejich memory managementu si myslim opravdu sve, rekl bych tak nejak, ze stoji za *piiip*.

[Andrej]

Já jsem měl tentýž problém ve Windows 2000, kdysi dávno... Našel jsem si o tom článek na Microsoft Knowledge Base a úpravou pár položek v registru se to dalo uvést téměř do pořádku. (Bohužel ne úplně...)

Ani na chvíli jsem nezapochyboval o tom, že správa paměti v Linuxu je lepší než ve Windows. To se pozná i při každodenní uživatelské práci. Jenže tvrdit, že Windows nemají diskovou cache a všechno pořád tahají z disku - to je naprosto přehnané. Stejně jako vykládat někomu, kdo se jen chtěl něco dozvědět, co vlastně má chtít a co ne. Proto jsem tu mrtvolu exhumoval.

[cronin]

FAQ.