Dotaz: 2.4.20 podpora modulov

[Kilian!]

Dobry den, pred casom som sa v tejto diskusii ozval so svojim problemom pri kompilacii modulov na jadre 2.4.18-14, usta mi boli zatvorene odpovedou, aby som si stiahol radsej nove jadro z 2.4 rady. No stalo sa - stiahol som stabilne jadro 2.4.20. Div sa svete - nepomohlo to ... no po viac nez dvojtyzdnovom googlovani a testovani metodou POKUS - OMYL vam mozem svoj problem popisat podrobnejsie, tak do toho:

1. make xconfig
jadro som si nastavil najprv podla svojich predstav

2. make dep; make clean;
doriesenie zavislosti a nejake upratovanie ...

3. make bzImage
po chvilke sa kompilacia prerusila, pricom tesne pred koncom to malo takyto vystup:

In file included from /usr/src/linux-2.4.20/include/linux/modversions.h:126, from /usr/src/linux-2.4.20/include/linux/module.h:21, from ksyms.c:14: /usr/src/linux-2.4.20/include/linux/modules/i386_ksyms.ver:96:1: warning: this is the location of the previous definition In file included from ksyms.c:17: /usr/src/linux-2.4.20/include/linux/kernel_stat.h: In function `kstat_irqs': /usr/src/linux-2.4.20/include/linux/kernel_stat.h:57: `smp_num_cpus' undeclared (first use in this function) /usr/src/linux-2.4.20/include/linux/kernel_stat.h:57: (Each undeclared identifier is reported only once /usr/src/linux-2.4.20/include/linux/kernel_stat.h:57: for each function it appears in.)
make[2]: *** [ksyms.o] Error 1
make[2]: Leaving directory `/usr/src/linux-2.4.20/kernel'
make[1]: *** [first_rule] Error 2
make[1]: Leaving directory `/usr/src/linux-2.4.20/kernel'
make: *** [_dir_kernel] Error 2


hmmm ... zaujimave, skusil som teda vselico a prisiel som na to, ze ked v konfiguracii jadra nastavim:

CONFIG_MODULES=n

kompilacia prebehne uspesne ... no problem je v tom, ze ja podporu modulov v jadre potrebujem ... pomoze mi niekto? googlovanim som narazil na vazbu tohoto problemu s verzii gcc, no vraj s verziou 3.2 by to malo byt v pohode - nie je ... mam gcc 3.2.7 ... za pomoc dakujem ... - Kilian! -

Odpovědi

[pasmen]

Hmm, proc sis na radu stahnuti noveho jadra 2.4 skutecne nestahnul nove jadro 2.4? Tzn. misto 2.4.20 si stahni 2.4.27, to pouzivam a bez problemu.

[Kilian!]

na stole mi doslova lezi 2.4.30, ale ja sa bohuzial musim riadit aj vyvojom ovladacov pre moj modem ... som spokojnym pouzivatelom modemu Microcom Deskporte Internal L. Najnovsia verzia ovladacov je kompatibilna s jadrom 2.4.20, preto teda 2.4.20.

No este by som rad pripomenul, ze uplne rovnaky problem som mal aj s verziou 2.4.18-14 ... myslim, ze problem nebude ani tak v jadre ako skor niekde v samotnej kompilacii ...

[jm]

Ano, vybirat si jadro podle modemu, to fakt dava smysl. Co treba ten krap vyhodit a koupit si skutecny hardwarovy modem? Jadro 2.4.20 je derave jako reseto.

[pasmen]

1. Pochybuju, ze ti lezi na stole jadro 2.4.30.

2. Podle me stoji za zkousku to zkompilovat i s jadrem 2.4.27, je tu moznost, ze to bude chodit.

[Kilian!]

co takto prestat kritizovat obsah mojho stola a hardveru ...

na vyberu jadra podla modemu mi absolutne nepripada nic zvlastne - pride mi rozhodne racionalnejsie prisposobit jadro hardveru, nez kupovat novy hardver kvoli jadru ...

nema cenu skusat novsie jadro ... ked dve verzie jadra su viazane tym istym chybovym vystupom ... hmm ...?

[pasmen]

Ja nic nekritizuju, kdyz uz reagujes na muj prispevek...

No i me se zda logictejsi prizpusobit software svymu hardware, taky pouzivam jadro 2.4 a to jen kvuli tomu, ze mam na svuj modem free ovladace. Tech vykriku typu kup si poradnej modem frajere nema cenu si moc vsimat, dokud existuje jina cesta.

Nerikal jsem zkouset dalsi prehistoricky jadro, ale jadro 2.4.26 nebo 2.4.27, tam uz je to prece jen o necem jinym.

[Libor Klepac]

2.4.30 tam opravdu lezet nemuze .... co takhle zkusit gcc 2.95 ....nebo nejnovejsi jadro 2.4.27 ? to, ze se u toho "ovladace" modemu pise , ze je pro 2.4.20 jeste neznamena, ze nepujde s 2.4.27

[Kilian!]

hmm ... neviem neviem ... ked zrusim podporu modulov, tak to praveze aj s gcc 3.2.7 skompilujem v pohode ...

[jm]

<offtopic>
Mate pravdu, nejlepsi je nechat si tam dva roky stare derave jadro a jeste si pochvalovat, jak jsem pekne usetril a koupil jsem si za par stovek kus stoceneho dratu namotaneho na plastove desticce, kteremu vyrobce buhviproc rika modem. At zije masochismus. Howgh.
</offtopic>

[Kilian!]

linux je predsa o lacnych rieseniach ... nie? apropos - ta modemova karta drzi linku ovela lepsie nez vela jej "krabickovych" kolegov ... koniec koncov, su to tiez iba kusy namotaneho dratu, ktore vyzaduju elektricku zastrcku naviac ... okey - ale vratme sa k problemu ... snazim sa vas vsetkych nasmerovat takymto smerom:

ak mi vyhadzuje kompilacia rovnaku chybu pri roznych jadrach a prave pri zapnutej podpore modulov odkazujuc na chyby v module.c atp. ... chyba teda asi nebude uplne presne v jadre, nie?

[pasmen]

OT: Linux neni (podle me) o lacinych resenich, nejde o zadny Tesco nebo second hand.

Moduly jsou (podstatnou) soucasti jadra, chyba tedy bude v jadre. Btw, kde te to odkazuje na chyby v module.c?

[Kilian!]

toto nie je cely chybovy vystup ... je podstatne dlhsi, od nevinnych warningov az po tvrde errory ... nechce sa mi verit, ze sa s tymto nikto z vas nestretol ... googlovanim som objavil hafo takychto pripadov, bohuzial vzdy bez nejakych konkretnych vysledkov.

Lacinne rozhodne neznamena nekvalitne, myslel som skor ten "altruisticky" sposob lacinnosti ... :)

[pasmen]

No pokud se ma neco vyresit tak posli celej vystup kompilace, popr. ho nekam vystav.

[Kilian!]

cely vystup kompilacie (chybovy aj standartny) ...

http://www.b-boyz.wz.cz/err.txt

"keep debuggin"

[m0d0r]

Ked uz tak ten modem urcite fungoval minimalne aj na 2.4.22 !!!!!!!!! a to je uz len o dva viac ako ty :):):):) len je sice pravda ze potom som upgradol na LAN a wifi :):):):) ale :) co tak skusit zobrat .config ktory ti na 18 isiel teoreticky by mal ist aj na 20 :) a urcite su ludia ktory ten ovladac rozchodili aj na vysych jadrach :) skus mi povedat ake mas distro :):):):)? a ked uz tak tu zufas ten modem funguje este aj na 2.6.3 !!!!! tam som to rozbehal!!!!!!! :)

[Kilian!]

ano modem funguje pod kernelom z dva sestkovej rady, o tom samozrejme viem, pouzivam RH8, nerad by som sa vzdal tejto distribucie, lebo by to bolo ako znova sa narodit ...

inak, co sa tyka toho modemu - tak vyvojari ovladaca pre linux maju na strankach pre jadro z rady 2.4 iba ovladac pre release 20 a nizsie - ja sa musim riadit tymto a nie hladat ine riesenia, mne 2.4.20 uplne vyhovuje, vyhovuje mi dokonca 2.4.18-14 k mojej spokojnosti celkom slusne stacil ... tu ide o to, ze mi bohuzial nefunguje kompilacia takehoto jadra :((

[m0d0r]

:):):):):) ked uz mas ten redhat :):):) tam nizsie som ti dal link na fedoru 1 pokial si dobre pamatam !!!!! takze urcite bude aj na rh8 :) a fedora nieje az taky rozdiel od RH ?:) alebo ano ?:) ked uz sa nechces zase znova narodit :):):):)?

[jm]

Jo tak, jeste RH 8. Cim dal tim lepsi. No ja bych vam neco poradil: stahnete si proboha nejakou aktualni distribuci!!! Problem bude patrne v naprosto bugoidnim gcc, coz teda asi fakt nikdo resit nebude.

[unchallenger]

To by mě zajímalo, kde bereš na RH8 bezpečností záplaty ... podle té verze jádra nikde. Takže ano, opustit RH8 je jako se znovu narodit -- zůstat na něm jako definitivně umřít.

[Kilian!]

pani!

ja chapem kam smerujete, iste ale pochopite, ze prechod k inej distrubucii (dokonca i prechod na ine jadro) je tak trochu bolestivy a neprijemny, nestaviam doma nedobytnu pevnost ... preboha, ved RH nie je nejaka trusom lepena chartc, ako moze niekto zhadzovat problem na "udajne bugoidne gcc" ... he?

FC2 som mal tu cest skusit ... a radsej som sa vratil k "bugoidnej" psyche ...

[jm]

RH8 je opravdu dnes trusem lepena chatrc, protoze nicim jinym uz ji lepit nelze, zadne zaplaty nejsou. A RH a GCC, o tom by se daly psat romany. Proste problemy s nekolik let starou, naprosto neudrzovanou distribuci tady nikdo resit nebude, protoze to nema zadny smysl.

[m0d0r]

no ja som z FC1->gentoo a aj tam zostanem :) a nemam sa preco vracat :):):):):):):)

[Petr Šobáň]

Fakt RH8 nepoužívat (jsem zastáncem RH a FC mám je na všem) když už chcete RH staré tak RH7.3 to bylo nejlepší (nepočítám že už na to nejsou žádné záplaty).

RH8 a FC1 byly šunty u RH8 šité horkou jehlou a FC1 nedotažený přechod na unicode, FC2 je již v pohodě.

Podle mě to bylo spůsobeno přechodem RH -> FC

Takže použijte FC2 radím dobře.

Jinak u RH8 s překladem jádra (vanila) nejsou problémy (všechny jádra si překladám).

Jediný problém byl když jsem u nějakého RH zblbnul konfiguraci jádra potom se nedalo to jádro přeložit nejaká zrada v souborech make mrproper nepomohlo pomohlo až smazaní kompletních zdrojáků jádra a znovu rozbalení z archívu.

Další problémy nastávaly jak jsem měl problém s HW (špatně nastavený BIOS taktování ram a pod....) distribuce šlapala stabilně překlady padaly (pokaždé na trochu jiných místech).

[Kilian!]

ano pravdepodobne budem musiet zmenit distribuciu, ale asi smerom OD redhatu ... jadro sa mi podarilo prelozit uz bez problemov, taktiez zostavit moduly - bohuzial moje problemy sa tym akosi nevyriesili.

Vdaka za radu.

[jm]

Ja uz tak nejak nevim, jaky problem se teda vlastne resi...

[pasmen]

Pokud ti jadro nejde zkompilovat, tak ti nemuze vyhovovat.

[pasmen]

Btw, dej si do googlu `smp_num_cpus' undeclared a uvidis sam...

[Kilian!]

to som spravil este dnes rano ...

pravdupovediac jedna z veci, ktore ma este stale drzia pri redhare je rpm ... keby som nainstaloval slacka ... musel by som sa takpovediac zriect poriadku a nastolit chaos ... uuf ...

[jm]

Ja se vazne bavim. Tohle je skoro lepsi nez Monty Python.

[Kilian!]

ze?

od problemu jadra som sa dostal k tomu, ze zajtra budem zhanat nejakeho slacka a mesiac ho potom konfigurovat ...

to je skutocne lepsie nez MP, to je dokonca lepsie nez bongovacka v lese, nabuduce budeme piestovat rovno pri kompiku a citat si tvoje odpovede - pretoze kamo prave ty si mi pomohol uplne najviac ...

[jm]

Naposled. Fedora.

[m0d0r]

:) posledna vec co ti napisem je fedora.REDHAT.com :)

[pasmen]

Z myho pohledu je to presne naopak: ja si dat na komp RedHat nebo Fedoru misto Slacka, asi by me za chvili vezli, nebot co se tobe zda jako poradek, zdaleka poradek neni. No a pak z toho plynou problemy jako tenhle.

[m0d0r]

a este jedna vec :) kukni sa sem :) http://frix.fri.utc.sk/~congo/modem/ a hovor tu nieco :) :) asi uz teraz vieme kde je chyba co ?:) u teba :) to su drivery na 2.4.22 :) ci nie ?:) ?:) ?:) chces aj zdrojaky ?:) ci uz zacnes poriadne pouzivat google ?:) ?:)

[Michal Marek (twofish)]

Taky na víceřádkové výpisy je tag <pre>, ne <code>, a předtím to asi vypsalo, že "xy" redefined.

[Kilian!]

okey ... diskusia sa teda vyvinula k rieseniu:

1. gcc 3.2.7 je bugoidne
2. kernel-2.4.18-14 je bugoidny
3. kernel-2.4.20 je bugoidny
4. distribucia RH je bugoidna
5. user je asi tiez bugoidny ... =(

-------------------------------------
vsetko je bugoidne ... tak tuto historku z riesenia problemov si rozhodne necham pre zopar "linux newbies", je smutne, ze ludia citaju diskusiu iba, aby sa bavili :(

- K! -

[jm]

Clovek, ktery pouziva davno nepodporovanou a silne zastaralou distribuci, tezko muze ocekavat nejakou podporu. To je ale prekvapeni...

Proc se asi tak vydavaji nove verze?! Uff.

[Michal Marek (twofish)]

Tak sem dejte _celou_ chybovou hlášku od posledního řádku s 'gcc' do konce. (a dejte to do <pre>, nebo to vystavte někam na web).

[Michal Marek (twofish)]

Kdyžtak vystavte i .config.

[jm]

Hlaska je tady. Samozrejme je tam redefined jak na...no

[Michal Marek (twofish)]

Aha, to jsem si nevšim... Hmm buď se nějak zbláznily ksyms (zkusit novější verzi), nebo je pomíchaná konfigurace SMP/non-SMP jádra (zkusit make mrproper). BTW, co třeba v /usr/src/linux-2.4.20/include/linux/modules/dec_and_lock.ver? Ten by měl být prázdný.

[Michal Marek (twofish)]

Nebo místo destruktivního make mrproper dát rm -f include/linux/modules/*.ver include/linux/modules/*.stamp.

[unchallenger]

2.-5. zcela nepochybně. 1. těžko říci, protože neexistuje, ale bugoidní asi bude stejně. Ostatně podle druhé Gödelovy věty jsi bugoidní, pokud umíš dokázat, že nejsi...

Pokud jsi opravdu Googlil a pobavil se nad Evolution, tak zjistils, že se to může spravit, když dáš make mrproper a nakonfinguruješ znovu. Pokud možno nějakou normální verzi jádra.

[Kilian!]

no konecne nejake konstruktivne napady, div sa svete - funguje to!

make mrproper zabral velmi spolahlivo v kombinacii s novou konfiguraciou jadra a to aj napriek tomu, ze som kompiloval tu staru deravu 2.4.20 na starom deravom RH8 ...

dik.

[m0d0r]

:):):):):):):):):):):):) to mrpoper by si mal vediet aj sam ked chces kompilovat :):):) ale nic :) ja uz som ticho :)

[jm]

No, hlavne ze je u kazdeho jadra README.

P.S. Hodne stesti s dalsi praci v distribuci derave jako emental.

[unchallenger]

To by mě zajímalo, co ti ten Google předtím našel, rada s mrproper je v prvním nebo druhém odkazu...

K tvrdohlavé snaze používat bugoidní jádro na obstarožním nepodorovaném distru už asi nemá cenu nic dodávat, je doufám, že příští upgrade distra bude na MS Windows 3.11...

[Kilian!]

tak tento odkaz bol uplne zbytocny ... TAKTO - problem je vyrieseny, takze si nabuduce nechajte svoju kritiku pre niekoho, kto o nu stoji ...

[jm]

1.11.2004 18:29 Kilian!
Re: 2.4.20 podpora modulov
ano pravdepodobne budem musiet zmenit distribuciu, ale asi smerom OD redhatu ... jadro sa mi podarilo prelozit uz bez problemov, taktiez zostavit moduly - bohuzial moje problemy sa tym akosi nevyriesili. Vdaka za radu.

Nejaka schiza asi?!

[unchallenger]

OK. Nabuduce už s tebou nebudu ztrácet čas.