Dotaz: ISO DVD-FTP-SUSE 9.2 nefunkčná inštalácia.

[Hoško Michal]

Zdravim,

tak neviem ci som ja len taky blbec alebo o co ide, ... stiahol som si iso file DVD instalacky SUSE FTP 9.2 priamo z ftp.suse.com ... v pohode napalil .... bootol ...chcem instalovat a dojdem k vyberu balikov a nic. Yast nemoze nacitat balicky z DVD disku ... napalil som to este niekolko krat na ine druhy media, na troch roznych vypalovackach (a aj kompoch skutocne bez srandy) a aj pod oknami a linuxom a stale ten isty problem.

V celku som bol rad 9.2ke pretoze pod nou mi pocas instalacie v pohode bezi bluetooth klavesnica a aj mys od logitechu tak predpokladam ze pojde aj po instalacii .. no dostavilo sa sklamanie.

Viem ze mi asi nik nepomoze, ale prosim vas ak mate rovnaky problem alebo naopak dajte mi aspon vediet :(.

Vdaka

Missecc

Odpovědi

[Michal Čihař]

MD5 toho iso image je v pořádku?

[Hoško Michal]

Ano je OK.

[ppc]

mne sa stalo to iste a pritom som to stahoval z dvoch roznych odkazov.... kde je problem???? som z toho dost vytoceny. lebo len tak stiahnut 2x3.3 giga zbutocne, nie je ziadna sranda!!!!!!

[jm]

Ehm, a nepalite to nahodou pod Windows?

[ppc]

ano palil som to pod windowsom

[m0d0r]

no ja som mal MD5 v poriadku a palil som to pod linuxom :) a tiez som skusal tri rozne zdroje a nic :)

[Hoško Michal]

Zdravim pani ..... takze stiahol som to dvakrat 2x 3.3GB tiez ma to vytocilo .... no zistil som ze z oboch zdrojov ma kazde ISO ine MD5Sum ine, ale nie take ake je popisovane v subore MD5Sums (jedine miniinstalacia z FTP 65MB ma korektne MD5Sum) v adresery ISO na FTP servroch ...palil som 6ks roznych medii DVD pod oknami a aj pod Linuxom na troch napalovackach (proste som stale veril ze iso file je ok).

Teraz som prekopal aj SUSE forum chlapci su tam bezradny. Dokonca je tam problem od chlapika co kupil krabicu a nejde mu ani DVD a ani CDs instalacia ..... to by som uz asi skolaboval. Mam pocit ze si budeme musiet pockat na nove iso DVD aj tak sa zda ze to co je na FTPkach je riadne stare date 22.10.2004???? alebo tak nejak. Alebo skopirujem cele FTP 9.2 a urobim to tak ako vzdy, instalacia cez NFS to isti.

Missecc

[ppc]

presne tak, kazde iso ma md5sum ine a co som pozeral ine diskusne fora snad neexixtuje nikto, komu by sa to podarilo nainstalovat!!!!

[jm]

ROFL!

[Robert Krátký]

Možná jsem to špatně pochopil, ale máš-li více stažených ISO, každé s jiným md5 součtem a ani jeden není shodný s tím, který je uváděn v poskytnutém .md5sum souboru... proč se to vůbec pokoušíš vypalovat? Je zjevné, že se to špatně stáhlo/uložilo... (nebo někdo nahrál na FTP vadné ISO...).

[ppc]

ja to vzdavam.... prave mi doniesli nove iso a md5sum je ine??? nemam to sice stiahnute z novell ftp, lebo to tahalo pomaly-je mozne, ze su na nete vadne isa??? alebo existuje niekto komu sa suse 9.2 podarilo nainstalovat.... mne sa instalacia zastavi chybovym hlasenim: "nepodarilo sa nacitat data o balikoch z instalacneho media, chyba media?"

[Caveron]

Jak stahujes ty soubory z netu? Je to vetsi nez 2GB a pod Windows se mi to nicim nepovedlo stahnout (DAP, Wget pro Windows), pod Linuxem bez problemu. Jestli mas spatnou image zkus to opravit rsyncem. Jinak instalace bez problemu. Jenom me nastvalo ze v te DVD verzi nejsou programatorske nastroje a servery ale ty se daji dotahnout z netu jako vsechno ostatni...

[jm]

Eh. Zcela obecny poznatek. Ja tohle proste nechapu. To by byl sakra takovy problem to ISO rozsekat na xx souboru dejme tomu po 50MB a udelat MD5 soucet pro kazdou cast extra? Nikdy jsem nepochopil, co je tohle za pitomy zvyk, nacpat na FTP nekolikasetmegovy nebo dokonce x-gigabajtovy soubor. Stahlo se neco spatne? Nevadi, stahnu znova prislusnych 50MB a ne nekolik giga! Uff.

[Jiří Svoboda]

Nemusi se ani sekat. Ja mam pro tyto ucely napsany maly programek v C, ktery vygeneruje sadu md5sum po blocich zadane velikosti. Vysledek tedy staci jen porovnat s nekym, kdo uz ma soubor bez chyb, a pak pomoci 'dd' a 'wget -c' dotahat treba maly kousek v prostredku.

[jm]

Hmm, taky moznost, ale to budu pokazde shanet nekoho, kdo ma ten soubor spravne? Tohle fakt nechapu, proc se na ty FTP cpou tak obrovske ISO soubory, vzdyt to je hrozna blbost...

[unchallenger]

Gigabajtové soubory jsou OK -- za předpokladu, že server podporuje rsync. Ovšem servery bohužel rsync obvykle nepodporují...

[Michal Kubeček]

Z mirrorů SuSE podporuje rsync např. ftp.gwdg.de, používám ho na aktualizaci repository pro YOU.

[Hoško Michal]

Hmm to je pravda ale snad to poznas ... euforia radost z noveho distra (konkretne som sa tesil na zdokonalene bluetooth) tak som akosi nekontroloval MD5Sum ale ked som to nedokazal instalovat na troch rozdielnych PC bolo mi jasne ze nieco nie je ok ... a to bolo prave MD5Sum .... stiahol som obraz z ineho zdroja a vysledok detto .....

Takze momentalne kopirujem cele FTP 9.2 a zajtra mozem veselo insatlovat a este ako som sa prave dozvedel to iso nema vsetko .. tak ho kaslem na testy si mozem stiahnut live iso.

Missecc

[roman]

ISO je obraz disku, a vo windowse to napali v poriadku

[Jiří Vičík]

Nevím co dělám špatně, ale u mně to fakt FUNGUJE. Asi tomu stejně nikdo nebude věřit, ale jediný problém co s tím iso souborem mám, že jej s novou DVD vypalovačkou nejsem schopen vypálit bez chyb (md5 iso a dvd se liší), ale instalovat mi to i tak jde. (Instaloval jsem to na kalkulačku AMD K6-II 400Mhz / 192M, boot přímo z toho dvd.)

Jinak to iso chápu jako ořezanou demoverzi, nejsou tam všechny programy jako při instalaci z FTP.

[Jiří Svoboda]

Nemam komentar konkretne k SUSE, ale take jsem pred casem zjistil, ze mam problem ziskat z vypaleneho DVD puvodni ISO. Problem vsak neni v chybnych datech, ale v delce (coz ma ovsem logicky taky vliv na md5sum). Stara Toshiba DVD-ROM (typy ted presne nevim) mi to precte spravne, z novejsi Toshiby DVD-ROM mi vypadne kratsi ISO image a z vypalovacky delsi ISO (ted posledni presne o 30kB nul). Pokud se spocita md5sum ke spravne delce (pomoci 'dd'), vyjde spravne.

[seewolf]

mam original 9.1,takze jsem hned hrabnul po 9.2,instaloval jsem z original dvd,a vyfaklo me to,zkusil jsem to pres minimalni v konzoli a preinstalovat na plny,to slo ale,yz jsem s tim neudelal nic dal,mam zpet 9.1,i kdeyz jsem ocekaval,ze budu mit konecne linux,pres ktery se pripojem k netu pres mobil

[nemo]

No ja nevim, jestli moznost provozovat GPRS v linuxu nejak moc zavisi na jeho verzi. Me fungoval inet pres GPRS uz v Suse 8.2.

[Pavel]

Pokud chcete mít určitě fungující DVD, tak to zkuste odtud:

http://www.dvdlinux.cz/eshop/product_info.php/products_id/14

[koty]

Ano, až na to, že to již nebude SUSE, ale taková odvozeninka, která jen zneužívá jméno a logo SUSE.

[Luděk Kolář]

Aha, a jak jste na to přišel? Už jste to měl v ruce? Můžete porovnat nebo jenom tak "plácáte"?

[iRAY]

Pokud Vám to zatím pane Kolář nikdo nesdělil, prodej SUSE Linuxu (stromu z ftp.suse.com) je nelegální. Prodávat lze pouze SUSE Linux Personal 9.1 (1x CD ISO). Ale to je Vám určitě jedno, protože dokud Vás skoro někdo nezažaluje, jako tomu bylo u Mandrakelinuxu, tak se ledy nepohnou.

[jm]

Stejne jako dokud nekdo nezazaluje SUSE za soustavne porusovani GNU GPL, tak se ledy asi taky nepohnou.

[iRAY]

Ale to je stará kauza. Navíc v tomto případě k výslovnému porušení nedošlo. Kódy prostě byly dostupné "jen trochu" později.

[Michal Kubeček]

Upřímně řečeno, ten mail neukazuje nic jiného, než že se představitelé CZLUG jménem této organizace připojili ke svaté válce jednoho nadšence proti jemu nemilé distribuci. Pro mne to bylo důvodem k rozhodnutí, že s CZLUG nechci mít nic společného.

[jm]

Nehodlam to tady rozvijet. Me tyhle tahanice, jakou distribuci (ktera je jinak volne ke stazeni na FTP) kdo (ne)smi distribuovat na DVD, prijdou stejne detinske jako tahanice o to, co jeste je Mozilla a co uz Mozilla byt nesmi. A pokud SUSE nenabizi dodani zdrojovych kodu ke GPL softwaru, tak proste porusuje GPL. Nejaky CZLUG a neci pripadne averze vuci nemu jsou mi celkem ukradene.

[Michal Kubeček]

Jenže SuSE ty zdrojáky samozřejmě k dispozici dává. To jen někdo chtěl psa bít a hůl si už našel... Smutné je, že když se něco podepíše jménem CZLUG, spousta lidí to bere jako fakt, bez ohledu na to, jaká je skutečnost a jak malicherné osobní zájmy za tím stojí... :-(

Tahanice o to, čemu se smí říkat Mozilla (Mandrake, Red Hat, SuSE) naopak příliš dětinské nejsou. Firma musí eliminovat riziko, že někdo přebalí jejich produkt, udělá při tom nějakou botu a příjemce si samozřejmě řekne: "U toho ... jsou ale mameluci, vždyť to nejde ani nainstalovat/spustit."

[jm]

No, vidim ze vas nazor na SUSE je evidentne vyhraneny urcitym smerem, ale uz jsem tady jednou psal, ze to nechci dal rozvijet.

A co se tyce konkretne Mozilly, meli by si zamest predevsim pred vlastnim prahem (bugzillou). Ke zbytku jenom tolik - riziko se eliminuje tim, ze zakazuju nekomu prodavat na mediu vypaleny obraz stazeny z FTP? Hmmm. :-O

[Michal Kubeček]

No, vidim ze vas nazor na SUSE je evidentne vyhraneny urcitym smerem

Ale vůbec ne. Na SuSE a konkrétní technické nedostatky bych mohl (kvalifikovaně) nadávat hodně dlouho. Pravděpodobně i déle než u jiných distribucí, které nepoužívám tak často. Přijde-li v diskusi řeč na takové místo, samozřejmě se o tom zmíním. Nejsem ani zaměstnancem ani PR agentem SuSE.

Stejně tak se zastanu kterékoli jiné distribuce, bude-li se do ní někdo navážet a budu-li vědět, že argumentuje nepravdivými informacemi nebo že je interpretuje zavádějícím způsobem. Protože si nemyslím, že existují zlé a hodné distribuce (ve smyslu morálním). To jen SuSE je nejčastějším terčem podobných invektiv, protože ji určitá skupina lidí vnímá jako moc komerční. Připomíná mi to jeden vtip: Kolik folkových hudebníků je potřeba na zašroubování žárovky? Sto. Jeden bude šroubovat a 99 bude nadávat, že je elektrická...

riziko se eliminuje tim, ze zakazuju nekomu prodavat na mediu vypaleny obraz stazeny z FTP?

Zkuste si znovu projít diskusi, v níž jste svou otázku položil. Je třeba ještě něco dodávat? :-)

[jm]

Zkuste si znovu projít diskusi, v níž jste svou otázku položil. Je třeba ještě něco dodávat? :-)

Eh? SUSE ma na FTPkach vadne ISO a tim chrani svuj trademark? Neco mi uniklo?

[Michal Kubeček]

Spíš bych to řekl takto: přenesu-li pomocí FTP nebo HTTP image dvouvrstvého DVD, je nezanedbatelná pravděpodobnost, že nebude bez chyb. K tomu se přidává riziko chyb při vypálení, kvalita média atd. Proto distributoři obvykle povolují použití původního názvu jen těm svým partnerům, u kterých jsou přesvědčeni, že jim mohou důvěřovat.

Navíc některé z těchto obchodů (nevím, jestli se to týká i zde zmíněného) prodávají pod původním názvem DVD, které nevzniklo jen vypálením stažené image. Často se jedná buď o instalaci vytvořenou z FTP instalace, někdy i doplněnou o další software nebo updatovanou. Tam je samozřejmě riziko chyby podstatně vyšší.

[Pavel]

A to říká která licence? Nic takového nikde na FTP serveru není!

[Hoško Michal]

Neviem ako niekto ... ja som SUSE 9.2 instaloval cez NFS (stiahol som si FTPko) a je to rozhodne SUSE take ako ho poznam (pouzivam SUSE od 7.1) a verzia 9.2 je celkom pekne v predu a skutocne mi na notase konecne funguje vsetko uplne vsetko. Takze si nemyslim ze by Novel zneuzival logo k predaju a isiel kvalitou rapidne dole, to rozhodne nie.

Missecc

[nemo]

Pri instalaci tohoto linuxu je primo v nabidce moznost otestovat instalacni medium.

[Hoško Michal]

To ano a tento test potvrdi ze instalacne medium je OK, ale nasledne uz v instalacii nevie najst baliky na mediu.

[ppc]

vazeni, tak mne to uz funguje.... problem je asi v tom, ze sa na nete objavili nejake "posahane" isa!!!!

stiahol som si to z nejakeho rakuskeho mirroru a je to v poriadku!!! instalacie prebehne a ziadne nenajdene baliky neexistuju!!!

[vlady]

Muzete napsat jmeno serveru?? Diky.

[iji]

i pres nektere (vetsinu) negativnich ohlasu na nefunkcni instalaci u mne prevladla touha po necem novem a rovnou jsem stahl cely ftp adresar od 9.2 (abych obesel nefumkcni DVD iso), overil md5 proti nekolika zdrojum (co kdyby nekde mely aktualnejsi), spustil instalaci pres nfs a ... konec. stejny vysledek s vyberem balicku.

[tom]

Návod jak nainstalovat ISO Suse 9.2. stazene z ftp bez nutnosti jej vypalovat na DVD (a vyhnout se tak nemilemu prekvapeni v chybe pro instalaci baliku) - za predpokladu, ze pouzivame dosud pouze Windows a trochu to jiz s PC umite :

0) nachystat si na harddisku volne misto pro instalaci Linuxu 1) stahnout si obraz ISO z prislusneho FTP (nejlepe nekde v Cesku kvuli vyssi rychlosti) popr. zkopirovat si cely adresar z ftp tykajici se Suse 9.2 (vyjma podslozky ISO) k sobe na harddisk 2) z ftp na HD zkopirovany ISO soubor napr. pomoci WinRaru rozbalit - vznikne stejna struktura archivu jako pokud stahujeme z ftp (na ftp vsak byvaji aktualnejsi verze) 3)stahnout si z ftp ISO pro tzv. miniinstalaci (ma cca 63 Mb) 4) vypalit si stazene ISO pro tzv. miniinstalaci na CD (napr. v Neru), a to tak, aby bylo bootovatelne 5) nepovedlo se mi nainstalovat Suse ze systemu souboru NTFS, ktery standartne pouzivaji WinXp (i kdyz asi to pujde, nicmene nemel jsem az tolik casu se s tim detailne zaobirat) 6) Vytvorit si napr. pomoci Partition Magic na harddisku partition se systemem souboru FAT32, do ni nakopirovat obsah rozbaleneho ISO ci FTP, a to tak, aby bylo vse v korenovem adresari (tzn. napr. E:/, ne E:/adresar/) 7. Restartovat PC, nechat bootovaci CD v mechanice, az po restartu PC nabehne uvodni obrazovka se Suse, dat rucni instalaci, zvolit prislusnou cast harddisku, kde se rozbalene ISO ci obsah FTP nachazi a jako cestu zadat "/" (ale samozrejme bez uvozovek). Proto je treba zkopirovat rozbalene ISO ci FTP do korenoveho adresare (viz bod 6), v opacnem pripade, nebude-li v korenovem adresari, museli byste napsat cestu k nemu; nejsem si ale jisty, jestli byste v tomto pripade nemuseli menit i instalacni cestu v souboru "content", ktery se nachazi v korenovem adresari rozbaleneho ISO ci FTP. Mne kupr., pokud jsem se snazil instalovat z jineho nez korenoveho adresare, to vzdycky pri konfiguraci balicku vypsalo onu neprijmenou zpravu o chybe v instalacnich baliccich, proto instalace z korenoveho adresare to jisti) 8. Ridit se dal pokyny instalace a bez problemu Suse nainstalovat!

[Michal Kubeček]

nejsem si ale jisty, jestli byste v tomto pripade nemuseli menit i instalacni cestu v souboru "content"

Samozřejmě že ne. Ty cesty jsou relativní a vyhodnocují se vůči kořeni instalačního stromu. Může to být v libovolném adresáři a zadává se cesta vůči kořeni příslušného filesystému.

Pokud máte po ruce druhý počítač, prakticky stejně se dá instalace provést i přes HTTP, FTP nebo SMB.