Linux v kostce (diskuse)

[Ondra]

Obavam se, ze tato knizka (mam ji doma) je jiz silne neaktualni, sam ji pouzivam velmi zridka. Myslim si, ze prikazy man, whatis, apropos jsou levnejsi a zobrazi aktualnejsi informace. Pokud by tuto knizku doprodavali dejme tomu za 50Kc, rekl bych: No nekup to, kdyz je to tak levny, ale za cenu cca 500Kc to dnes fakt jiz nestoji. P.S. Stejny nazor mam i na ostatni publikace, napr. LDP - prvni vydani, ktere knihkupci nabizeji za stale tutez vysokou cenu, i kdyz jejich skutecna (tj. informacni) hodnota je davno nekde jinde.

[deda.jabko]

zase kdyz se ti nechce cumet do anglickych textu...

[xyz]

nesuhlasim... vi resp. vim ma tie iste "prikazy" v shell-y sa pise stale rovnako sed, awk detto

[Tomcat]

Bohužel většina knih je stará a je jedno jestli je to druhé vydání.

[plastique@post.cz]

Ja myslim, ze knizka je to dobra, az na nektere relikty, jako je popisovani prace vi, ed apod. Zakladni sada utilit v Linuxu se moc nemeni, takze takova kniha je opravdovy manual -- je po ruce. Popisovani X nebo neceho podobneho je stejne nanic. Chybi mi ale vsude v takovych knihach normalni navody. -plastique

[Jiri Bajer]

Je pravda, ze starici typu vi se v zakladnich prikazech nemeni, ale jejich pouzitelnost je uz opravdu jen v tom, ze jsou vsude. Teda krome minidistribuci, kde je e3 (uzasny wordstar-like editor, 5.9KB zapakovany v bzipu2) a krome megadistribuci, kde je mc nebo joe nebo (grin) emacs. Ad zastaralost dokumentace: kdo potrebuje opravdu aktualni a umi anglicky, ma to jasne: man a HOWTO. Kdo ale anglicky neumi, urcite pouzije i treba LDP rev.1. Na druhou stranu ale nevidim duvod, proc nekoho takoveho lamat do awk, kdyz to stejne nikda potrebovat nebude - a bude-li chtit snadno parsovat logy, staci mu mnohem jednodussi sed. To jen tak na okraj... Ad recenze od CPressu obecne: Pozor na to, aby zaplacena recenze nesklouzla k lezeni do riti jen proto, ze je zaplacena... (to neni konkretni vytka - jen nadeje, ze v budoucnu k necemu takovemu nedojde)

[Leoš Literák]

za recenze od cpressu nedostavame nic zaplaceno, jen autorovi zustava knizka. takze ztraty objektivnosti se nemusite bat. spise nekteri autori se trochu boji kritizovat, ale snazim se je povzbuzovat.

[zhivago]

Tak proc se v clanku pise: "zapujcila"?

[Leoš Literák]

hmmm, asi budu muset delat nejen korekturu pravopisu, ale i kontrolu obsahu