TCCBOOT je bootloader, který během 15

TCCBOOT je bootloader, který během 15 vteřin zkompiluje ze zdrojového kódu linuxové jádro a pak jej použije k nabootování. Ptáte-li se, k čemu je to dobré, odpověď najdete v tomto komentáři.

27.10.2004 17:23 | Robert Krátký | Zajímavý projekt

Komentáře

[VícNežNic]

Genťáci by tak hrozivě neoptimalizovaný kód neunesli

[Ctirad Feřtr]

Genťáci holt mají na podobné vylomeniny fůru času, protože ho zbytečně nezabíjí nekonečným řešením problémů typu: "jak nainstalovat/upgradovat program XY, aby se při tom musel co nejméně znásilňovat náš, ó, nejgeniálnější balíčkovací systém na světě." :P

[VícNežNic]

Musí být ten nejgeniálnější. Jiný než nejgeniálnější bych nepoužíval.

[unchallenger]

No počkej, já myslel že ten nejgeniálnější mají gentooisti, aspoň se tím furt chlubí...

Ale co, každý má takové peklo, jaké si zaslouží.

[Ctirad Feřtr]

Správně

[unchallenger]

Ale jinak je to vtip, ne? Pokud to nemám v cache, tak mi v /usr/src/linux... trvá sedm sekund reálného času pouhý find (CPU čas zanedbatelný). Zatarování už se do 15s rozhodně nestihne, a i kdyby to kompilovalo nekonečně rychle, tak to musí trvat alespoň jako ten tar...

[#2453]

Ja jsem to teda zkusil... stahnul jsem si ten qemu ( uz jinej nechci ) a pak i ten iso file. Bootnul a trvalo to asi 3 minuty nez to zkompiloval. Jeste to zkusim primo nad zelezem bez emulaci ale nerek bych z se to zrychli o moc. Nicmene zajimavy napad.

Tomas

[VícNežNic]

Já zkoušel ten kompilátor a přišel mi dost rychlý. Sám sebe zkompiloval za tři sekundy, gcc na tom strávilo skoro dvě minuty.

[Ctirad Feřtr]

To zní dobře. Dalo by se to použít na kompilování větších věcí ? Kupříkladu v gentoo ;) ?

[VícNežNic]

Možná jo, ale myslel jsem, že genťáci chtěj optimalizovanej supervytuněnej kód?

[VícNežNic]

Každopádně to není kompilátor C++, což dost větších věcí je.

[nula]

Dalo (záleží jak co, protože občas něco nezkousne), ale optimalizace se nedá s GCC moc srovnávat. Nevím jak poslední verze, ale ta předposlední optimalizovala můj program jen trochu líp než gcc bez optimalizace a s "gcc -O2" se to už vůbec nedalo srovnávat. Rychlost překladu je ovšem u TCC mnooooohem vyšší než u GCC.

Takže pro Gentoo to asi nebude.

[VícNežNic]

Tak jsem zkusil bubblesort pro 25000 čísel kompilované s gcc a tcc a tu jsou výsledky:

# time gcc -o bubble_sort_gcc bubble.c 

real    0m0.215s
user    0m0.137s
sys     0m0.063s
# time tcc -o bubble_sort_tcc bubble.c

real    0m0.037s
user    0m0.018s
sys     0m0.012s
# time ./bubble_sort_gcc

real    0m11.978s
user    0m10.863s
sys     0m0.038s
# time ./bubble_sort_tcc 

real    0m16.567s
user    0m14.936s
sys     0m0.045s

Ještě doplnění s optimalizací

# time gcc -O2 -o bubble_sort_gcc bubble.c

real    0m1.368s
user    0m0.192s
sys     0m0.104s

# time bubble_sort_gcc

real    0m8.517s
user    0m7.870s
sys     0m0.027s 

Nějak super skvělá metoda měření to sice není, ale hrubý přehled to dává.