abclinuxu.cz AbcLinuxu.cz itbiz.cz ITBiz.cz HDmag.cz HDmag.cz abcprace.cz AbcPráce.cz
AbcLinuxu hledá autory!
Inzerujte na AbcPráce.cz od 950 Kč
Rozšířené hledání
×
    dnes 00:55 | Pozvánky

    Začal semestr, začal i podzim a kromě hub rostou jako po dešti i veřejné dílny v Praze. Nedávno strahováci referovali o hackerspacu Bordel, nyní se otevřela dílna Dejvice Lab jen kousek od ČVUT. Na blížící Virtuální Bastlírně tak uslyšíte nejen report z návštěvy dílny HWLab, ale i řadu novinek, událostí a úsměvných momentů, které se za poslední měsíc ve světě techniky, ale i vědy udály. Připojte se tedy již v úterý 13.10. od 20:00 a zapojte se do

    … více »
    bkralik | Komentářů: 1
    včera 11:33 | Nová verze

    Byl vydán LineageOS 24 (Mastodon). LineageOS (Wikipedie) je svobodný operační systém pro chytré telefony, tablety a set-top boxy založený na Androidu. Jedná se o nástupce CyanogenModu. LineageOS 24 je založený na Androidu 17.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 1
    včera 03:55 | IT novinky

    Společnost Valve publikovala na svém GitLabu nákresy a schémata zapojení headsetu Steam Frame. Pro nekomerční účely.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 2
    10.10. 23:11 | Bezpečnostní upozornění

    Soutěž Pwn2Own Ireland 2026 skončila 9. října. Bezpečnostní výzkumníci získali celkem 1 262 000 dolarů na odměnách. Během soutěže bylo předvedeno zneužití 98 zero-day zranitelností. Testování zahrnovalo různé kategorie zařízení a software. Výzkumníci předváděli prakticky fungující útoky podle pravidel soutěže. Výsledky následně slouží výrobcům při přípravě oprav. Mezi pokořenými jsou: Samsung Galaxy S26, OpenAI Codex, Oracle Autonomous AI Database, Google Pixel 10, u iPhone 17 neuspěli.

    vencour | Komentářů: 1
    9.10. 22:44 | Nová verze

    Programovací jazyk Python byl vydán v nové verzi 3.15.0. Podrobný přehled novinek v aktualizované dokumentaci.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 19
    9.10. 22:33 | Zajímavý projekt

    BIGWORDS.PAGE je open-source webová aplikace, která po otevření odkazu v prohlížeči vykreslí přes celou obrazovku jednoduché informační sdělení. Zpráva i její nastavení jsou uložené v části URL za znakem #, například odkaz https://bigwords.page/#abclinuxu zobrazí jako velký bílý nápis 'abclinuxu' na černém pozadí. Obsah odkazu lze upravovat i vestavěným editorem, ten umožňuje nastavovat formátování a vizuální efekty textu, časovače, QR kódy a obrázky. Zdrojový kód je dostupný pod licencí MIT na GitHubu.

    ❗Červivý Hřib krade❗ | Komentářů: 10
    9.10. 11:55 | Upozornění

    V neděli 11. října proběhne rotace klíče kořenové zóny. Podruhé v historii. Ondřej Filip na blogu CZ.NIC: "Pokud je pro Vás DNS protokol spíše výzva, ale přesto spravujete nějakou síť či DNS resolver, zkuste si jednoduchý test, který připravila firma Cloudflare na této adrese. Obzvláště zbystřit byste měli, pokud uvidíte nějaká červená políčka."

    Ladislav Hagara | Komentářů: 14
    9.10. 09:55 | IT novinky

    Vláda Spojených států se rozhodla vyřadit americkou softwarovou společnost Microsoft a několik dalších velkých technologických podniků z programu, který umožňuje kvalifikovaným zahraničním pracovníkům získat povolení k trvalému pobytu. Oznámila to včera administrativa amerického prezidenta Donalda Trumpa. Opatření zdůvodnila rozsáhlým zneužíváním programu, který je dlouhodobě terčem kritiky ze strany Trumpových příznivců, neboť prý znevýhodňuje americké pracovníky.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 12
    9.10. 09:44 | IT novinky

    Datové centrum největší ruské technologické společnosti Jandex v Rjazaňské oblasti se stalo cílem dronového útoku a zastavilo provoz. Jandexu se někdy přezdívá „ruský Google“. Provozuje nejoblíbenější internetový vyhledávač v Rusku nebo aplikace pro objednávky jídla a taxi. Využívají jej desítky milionů lidí v rusky mluvících zemích.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 13
    9.10. 09:33 | Nová verze

    Francouzská společnost Mistral AI představila Mistral Large 4 (interně přezdívaný 'le Chonk', volně přeloženo 'pořádný macek'), 'open-weight multimodální hybridní instruct-and-reasoning model s architekturou granulárního MoE, nativně podporující více jak 160 jazyků'. Model má přes jeden bilión parametrů, z nichž při práci využívá 49 miliard, kontextové okno o délce milion tokenů a obrazový enkodér o 1,6 miliardách parametrů.

    … více »
    ❗Červivý Hřib krade❗ | Komentářů: 2
    Které desktopové prostředí na Linuxu používáte?
     (9%)
     (7%)
     (4%)
     (21%)
     (29%)
     (8%)
     (5%)
     (2%)
     (14%)
     (20%)
    Celkem 2832 hlasů
     Komentářů: 32, poslední včera 17:02
    Rozcestník

    Která licence je svobodnější? GPL nebo

    Která licence je svobodnější? GPL nebo BSD? Záleží na tom, kdo to posuzuje a jaké má plány.

    16.1.2005 10:46 | Robert Krátký | Zajímavý článek


    Tiskni Sdílej: Linkuj Jaggni to Vybrali.sme.sk Google Del.icio.us Facebook

    Komentáře

    Vložit další komentář

    16.1.2005 14:03 Michal Kubeček
    Rozbalit Rozbalit vše freedom … to see modifications
    Autor toho článku se dopouští tradičního omylu: usuzuje, že autor GPL licencovaného kódu má automaticky právo vidět změny. To ale není tak úplně pravda. Provede-li vývojář změny v GPL projektu, musí tyto změny zpřístupnit pouze tomu, komu poskytl výsledek. Tedy udělá-li aplikaci na míru pro konkrétního zákazníka, musí zdrojáky poskytnout pouze tomuto zákazníkovi. Nechá-li si zákazník produkt pouze pro sebe, nikdo další nedostane ani zdrojáky.
    16.1.2005 14:37 unchallenger | skóre: 69 | blog: unchallenger
    Rozbalit Rozbalit vše Re: freedom … to see modifications
    GPL restricts other users from distributing that code without giving it back to the community

    Když to píší podruhé, tak už to nerozepisují, ale tomu bych neřekl dopouštět se omylu.
    16.1.2005 15:35 Michal Kubeček
    Rozbalit Rozbalit vše Re: freedom … to see modifications
    Ale ani tohle není tak úplně pravda. Prodám-li aplikaci zákazníkovi, distribuuji ten kód, ale nemusím ho dávat komunitě. A nemusí v tom být žádný pokus o obcházení GPL. Ten kód totiž může obsahovat know-how zákazníka (ekonomické, technologické apod.), které nemá v úmyslu zveřejňovat, případně i citlivé informace, které se ani zveřejňovat nesmějí.

    GPL zajišťuje pouze to, aby nebyla omezena práva zákazníka v dalším nakládáním s tou aplikací. Tedy že musí dostat zdrojáky a může ji libovolně upravovat nebo šířit dál, třeba i za úplatu (ale opět pouze pod GPL). GPL tedy neřeší to, komu musím úpravy poskytnout, ale pouze to, jak mu je mám poskytnout (ne jako black box).
    16.1.2005 16:02 unchallenger | skóre: 69 | blog: unchallenger
    Rozbalit Rozbalit vše Re: freedom … to see modifications
    Slovíčkaření. IMHO článek nemate psaní custom software a [veřejnou] distribuci, protože normální člověk v tom kontextu pochopí distribute, jak je to myšleno, tj. jako veřejnou distribuci, ne zálohování na jiný počítač (což je také distribuce, ale v jiném smyslu).
    16.1.2005 17:20 www
    Rozbalit Rozbalit vše bsb versus gpl
    > Záleží na tom, kdo to posuzuje a jaké má plány.

    S tim plne souhlasim.

    Sledovat, kolik zapalenych priznivcu ma u nas GPL, je dobra zabava. Kdyz trochu zapatrame, kolik kvalitnich projektu u nas pod GPL vzniklo, tak uz to zas tak k popukani neni. Kdyz se pak jeste ukaze, ze autori techto projektu do te skupiny zapalenych vlastne nepatri, je to uz skoro smutne.

    Najde se spousta lidi, kteri vychvaluji to svoje GPL distro do nebes, ale systematicky pracovat s nejakym BSD se nikdy nenamahali, presto se citi kompetentni o BSDckach vynaset soudy.

    Podle me je dobre, ze existuje GPL a stejne tak je dobre, ze je tu BSD, kazdy at sahne po te licenci, ktera mu vyhovuje. Jedna moudrost, ktera putuje siti, pravi: Davat uzivateli k software zdrojove kody je pravo, nikoliv povinnost. Uzivatel se prece sam muze rozhodnout, jestli bude radeji pouzivat software, u ktereho muze provest audit zdrojovych kodu, nebo mu treba jen bude stacit, ze 'to funguje'.

    Maji uzivatele tohohle portalu moznost cist zdrojove kody k tomuto redakcnimu systemu? A postavit na nich neco vlastniho a vydat to pod GPL? A kolika z nich to vadi?

    At kazdy pouziva, co je mu libo a ty svate valky BSD/GPL, BSD operacni systemy/os postaveny na Linuxu/MS, KDE/Gnome, vi a klony/emacs, amd/intel atd., s tim uz proboha prestante.

    Pouzivejte svuj mozek.
    16.1.2005 17:47 Robert Krátký | skóre: 94 | blog: Robertův bloček
    Rozbalit Rozbalit vše Re: bsb versus gpl
    Uzivatel se prece sam muze rozhodnout, jestli bude radeji pouzivat software, u ktereho muze provest audit zdrojovych kodu, nebo mu treba jen bude stacit, ze 'to funguje'.
    Opomínáš základní argument, který proti podobné argumentaci vznáší RMS: je-li to někomu "jedno", že nemá svobodu se softwarem svobodně nakládat (což nemá, nemá-li k dispozici zdrojové kódy), připravuje se tím o svobodu všeobecnou. Přeneseně na to lze uplatnit moudro, které tuším vyslovil Ben Franklin: Jsou-li lidé ochotni obětovat trochu svobody oplátkou za trochu bezpečí, nezaslouží si ani jedno. (Protože přijdou o obojí).
    16.1.2005 23:51 www
    Rozbalit Rozbalit vše Re: bsb versus gpl
    To je ovsem otazka, co pro koho znamena 'svoboda se softwarem svobodne nakladat'.

    Vsechny ty projekty, o kterych tu vlastne mluvime, maji zdrojove kody dostupne. Ty pod GPL, i ty pod BSD. Lisi se tedy jen tim, jak s nimi muze dalsi uzivatel zachazet. S BSD mas napriklad svobodu to cele vzit, upravit podle sebe a zacit to prodavat (pokud dodrzis jednoducha pravidla BSD licence), aniz bys musel zverejnit sve upravy. Tuhle svobodu ti dava autor toho kodu a je si toho vedom, nebude se na tebe zlobit, jestli to udelas.

    Je to svoboda autora, jakou licenci priplacne na svuj kod. Kdyz pak navic vyda i ten zdrojovy kod, muzeme jen podekovat. To je ta pointa.

    Jestli nekdo rika, ze tim, ze si uzivatel svobodne vybere, ze bude uzivat neco, o cem nevi, jak vypada vevnitr, ztraci na svobode, pak to podle me ten clovek minimalne trochu prehani. Kdo si jde koupit auto, taky k nemu nechce takovou dokumentaci, aby si ho mohl doma dohackovat. Muze chtit, pak se urcite najde nekdo, kdo mu to nabidne. Ale povazovat to za svate pravo a mluvit v teto souvislosti o svobode, to si asi nikdo netroufne.

    Chci poukazat na vzrustajici fanatismus mezi nekterymi uzivateli GPL software. Jasne, ze vsichni mame radi software s dostupnym zdrojovym kodem, ale trvat na jedne jedine licenci jako te spravne, to je zjevny omyl. Podobne jako tvrdit, ze software s uzavrenym zdrojovym kodem je zlo, ktere je treba vymytit.
    17.1.2005 01:29 unchallenger | skóre: 69 | blog: unchallenger
    Rozbalit Rozbalit vše Re: bsb versus gpl
    Software s uzavřeným zdrojovým kódem je zlo, jež je zapotřebí vymýtit. Spokojen[a]?

    1. Autor je nepodstatný. Tedy, autor je samozřejmě důležitý, protože je to on, kdo program píše. Ale programátoři přicházejí a odcházejí, projekty mění maintainery, zatímco kód zůstáva. A svoboda uživatelů je svoboda programu, nikoli programátora, co ho napsal. Tudíž svoboda kódu je v součtu důležitější. Svobodu programu zajišťuje GPL, nikoli BSD.

    2. Resistance is futile, you will be assimilated. GPL je totiž atraktor, BSD není. To, co vyzdvihuješ jako přednost BSD, je její zhouba. Kód pod BSD licencí nemá tendenci pod ní zůstávat a pobízet k psaní dalšího kódu pod toutéž licencí. GPL tento problém řeší, a to/ačkoli docela drsným způsobem.
    17.1.2005 12:28 Michal Kubeček
    Rozbalit Rozbalit vše Re: bsb versus gpl
    Software s uzavřeným zdrojovým kódem je zlo, jež je zapotřebí vymýtit.

    To je přesně to, s čím nesouhlasím.

    GPL je totiž atraktor, BSD není.

    Právě to mi na GPL nejvíc vadí. Tváří se jako Jedině Správná Licence (TM). Všechno ostatní je buď GPL-compatible (pak to přelicencujeme na GPL) nebo ne (pak to zavrhneme jako zlo).

    18.1.2005 10:24 Hynek (Pichi) Vychodil | skóre: 43 | blog: Pichi | Brno
    Rozbalit Rozbalit vše Re: bsb versus gpl
    GPL je atraktor ze své "virové" podstaty a ne proto, že je to Jedině Správná Licence (TM). GPL prostě říká:
    Všechno ostatní je buď GPL-compatible (pak to přelicencujeme na GPL) nebo ne (pak to zavrhneme jako zlo).
    Prostě je to v ní takto napsáno a je to úmysl. Všechno ostatní co tady píšete je irelevantní. Nemůžete se na bouřku zlobit, že při ní prší. Tak to prostě je. Můžete nadávat tvůrcům, že to takhle vymysleli, ale GPL má své vlastnosti a ty jsou takové jaké jsou. Většina zastánců GPL ji používá právě pro tyhle vlastnosti. Můžete se na ně zlobit (i na mě), ale my ji prostě používáme právě kvůli té "virové" podstatě a kvůli všem co nás budou chtít přemluvit aby jsme ji nepoužívali řekneme leda: Tůdle, nůdle!

    "Virová" postata GPL je její hlavní výhoda!
    XML je zbytečný, pomalý, nešikovný balast, znovu vynalézané kolo a ještě ke všemu šišaté, těžké a kýčovitě pomalované.
    18.1.2005 11:32 Hynek (Pichi) Vychodil | skóre: 43 | blog: Pichi | Brno
    Rozbalit Rozbalit vše Re: bsb versus gpl
    Napíšu to ještě jinak:

    BSD licence:

    Tento program je "svobodný" tak, jak je, protože k němu máš zdroják a můžeš ho modifikovat a šířit, ale nesmíš se ohánět, že je to z Berkley. Můžeš ho ty a kdokoli jiný modifikovat a dělat si s tím co chceš. Tedy může(š) ho dál šířit(prodávat) bez zdrojáků a odebrat "svobodu", kterou měl.

    GPL licence:

    Tento program je "svobodný" a vždycky bude, protože k němu máš zdroják a můžeš ho modifikovat a šířit a musíš o něm říkat, že je GPL, ale zůstane "svobodný", protože pokud ty, nebo kdokoli jiný zmodifikuje a bude ho šířit, pak ho můsí(š) šířit(prodávat) včetně zdrojáku a příjemci můsí(š) poskytnout stejnou "svobodu" jakou (si) měl.

    Přičemž v obou popisech slovo svoboda má stejný význam jen v rámci jednoho popisu a není plně přenositelný do druhého. Významy slova svoboda tedy rozhodně nejsou identické.
    GPL licence může vadit pouze těm, kterým vadí ono musí(š). Taky rádi podsouvají za to musíš ještě slovo všem v hloupé snaze GPL zdiskreditovat. Jenže v GPL je napsáno můžeš všem a můžeš jen komu chceš, ale potom musíš včetně "svobody" GPL.
    XML je zbytečný, pomalý, nešikovný balast, znovu vynalézané kolo a ještě ke všemu šišaté, těžké a kýčovitě pomalované.
    17.1.2005 08:33 Robert Krátký | skóre: 94 | blog: Robertův bloček
    Rozbalit Rozbalit vše Re: bsb versus gpl
    Hlavně vztahuješ můj komentář na BSD vs. GPL, avšak já jsem reagoval na "software, který jen funguje" -- tj. bez dostupných zdrojových kódů.
    16.1.2005 19:00 unchallenger | skóre: 69 | blog: unchallenger
    Rozbalit Rozbalit vše Re: bsb versus gpl
    Kdyz trochu zapatrame, kolik kvalitnich projektu u nas pod GPL vzniklo, tak uz to zas tak k popukani neni.

    A kolik kvalitních BSD-licencovaných projektů u nás vzniklo? Nebo co se snažil básník říci?

    A u nás kde? U nás na Lesné? U nás v Brně? U nás na Moravě? U nás v ČR? U nás v EU? Proč pořád někdo do Free Software plete nacionalistické zájmy...

    Uživatel, kterému stačí, že ,to funguje`, si zaslouží prožít zkušenost s tím, kdy to to fungovat přestane a dodavatel programu už neexistuje nebo na něj kašle.

    Pouzivejte svuj mozek.

    To bych také navrhoval.

    Založit nové vlákno • Nahoru


    ISSN 1214-1267   www.czech-server.cz
    © 1999-2015 Nitemedia s. r. o. Všechna práva vyhrazena.