Vývojáři open source operačního systému ReactOS (Wikipedie), jehož cílem je kompletní binární kompatibilita s aplikacemi a ovladači pro Windows, se na síti 𝕏 pochlubili, že ReactOS zvládne počítačovou hru Half-Life.
Byla vydána nová verze 4.8 multiplatformního integrovaného vývojového prostředí (IDE) pro rychlý vývoj aplikaci (RAD) ve Free Pascalu Lazarus (Wikipedie). Využíván je Free Pascal Compiler (FPC) 3.2.2.
Apple container dospěl do verze 1.0.0. Jedná se o open source nástroj pro spouštění linuxových kontejnerů na macOS postavený nad containerization. Napsaný je v programovacím jazyce Swift a optimalizovaný pro Apple silicon.
Bylo vydáno Eclipse IDE 2026-06 aneb Eclipse 4.40. Představení novinek tohoto integrovaného vývojového prostředí také na YouTube.
Asterinas (GitHub) je v Rustu napsané jádro operačního systému poskytující s jádrem Linux kompatibilní ABI. Vydána byla verze 0.18.0. První distribucí postavenou nad jádrem Asterinas je Asterinas NixOS. Nejedná se o oficiální projekt NixOS a nemá nic společného s NixOS Foundation.
Podrobně byla rozebrána kritická zranitelnost v nf_tables (CVE-2026-23111). Další lokální eskalace práv na Linuxu. V upstreamu byla zranitelnost již v únoru opravena. Ve zdrojovém kódu stačilo odstranit 1 vykřičník.
Evropská komise (EK) nařídila americké společnosti Meta, že musí znovu umožnit bezplatný přístup konkurenčním obecně zaměřeným asistentům umělé inteligence (AI) k WhatsAppu a tento přístup musí zachovat až do ukončení antimonopolního šetření. Opatření je dočasné a má zabránit vážnému a nevratnému poškození konkurence na rychle rostoucím trhu s obecnými AI asistenty. Meta uvedla, že se proti rozhodnutí odvolá.
Společnost Anthropic představila AI modely Claude Fable 5 a Claude Mythos 5. Claude Fable 5 je první model třídy Mythos určený pro běžné použití.
Byla vydána nová stabilní verze 3.24.0, tj. první z nové řady 3.24, minimalistické linuxové distribuce zaměřené na bezpečnost Alpine Linux (Wikipedie) postavené na standardní knihovně jazyka C musl libc a BusyBoxu. Přehled novinek v poznámkách k vydání.
Na čem pracují vývojáři v Rustu napsaného mikrokernelového unixového operačního systému Redox OS (Wikipedie)? Byl publikován přehled vývoje za květen. Vypíchnout lze nový scheduler EEVDF nebo port desktopového prostředí Xfce na Redox OS.
Myslíte, stejně jako já, že v článku, který v kladném smyslu reportuje o proslovu Ebena Moglena (právník FSF) o návratu k ideám sdílení software, se nemůže vyskytnout misinterpretace GPL? Chyba. Stereotypní FUD přináší výsledky, a proto je i zde GPL popsána jako licence, která zakazuje využití kódu v proprietárním produktu.
Tiskni
Sdílej:
tj. šířený produkt s uzavřeným zdrojovým kódem;Proprietární nerovná se šířený.
To bych také mohl nazvat proprietární čtyřřádkový skript, který jsem včera napsal a nezveřejnil ho...Teoreticky ano, i když tu logiku trochu převracíš... Já to posuzuji podle výrazu proprietární -- vlastnický, majetnický (vztah k softwaru). Zprávičku jsem psal s tím, že proprietární je velká množina, do které spadají jak produkty šířené s nesvobodnou licencí, tak nešířené. Ostatně "proprietor" není prodejce ani distributor, ale vlastník. Vyvine-li pro své potřeby firma třeba rozsáhlý intranetový systém, nemusí jít o nic jednoúčelového. Ten systém může mít jméno, a dokonce může být známý i mimo firmu -- jen tam není snaha o další distribuci. Myslím ale, že splňuje podmínky pro kvalifikaci jako nesvobodný, uzavřený, proprietární software.
pokud si software firma vyvinula sama, tak je pro ni zcela otevřený, a poněvadž není šířen, tak pro nikoho jiného není uzavřený ani otevřený.To, že není šířen, přeci neznamená, že pro tebe není uzavřený. Kdyby v pekárně pekli koblihy jen sami pro sebe a nikomu je neprodávali, ještě by to přeci neznamenalo, že ty koblihy neexistují, že v nich není mouka, a že ačkoliv všichni zaměstnanci vypráví, jak bezvadně chutnají, tak ty je prostě nikdy nedostaneš.
Kromě toho, když proprietární definuješ takhle, tak jak se pak jmenuje ten software, kterému proprietární říkám já?Také proprietární. Zmiňoval jsem přeci, že je to skupina, která má podmnožiny. Nevím, jak ty jednotlivé podmnožiny pojmenovávat.
To, že není šířen, přeci neznamená, že pro tebe není uzavřený(Fuj, takové množství záporů v jedné větě.) Ale neznamená to ani, že pro tebe není svobodný. Jinými slovy: to, že SW není šířen, znamená, že může být svobodný. Svobodný SW, tě přeci nikdo nenutí šířit. Pro zjednodušení, jakmile se jednou kódu dotkne GPL, tak je prostě svobodný
až na to první "šíření"Je jedno kolikrát (a kolika subjektům). V tomto okamžiku je šířen a děje se tak pod GPL => jde o svobodný SW.
AbcLinuxu.cz
ITBiz.cz
HDmag.cz
AbcPráce.cz
31.5.2005 14:09