abclinuxu.cz AbcLinuxu.cz itbiz.cz ITBiz.cz HDmag.cz HDmag.cz abcprace.cz AbcPráce.cz
AbcLinuxu hledá autory!
Inzerujte na AbcPráce.cz od 950 Kč
Rozšířené hledání
×
    dnes 13:11 | Zajímavý článek

    Český telekomunikační úřad zveřejnil Výroční zprávu za rok 2024 (pdf), kde shrnuje své aktivity v loňském roce a přináší i základní popis situace na trhu. Celkový objem přenesených mobilních dat za rok 2024 dosáhl dle odhadu hodnoty přibližně 1,73 tis. PB a jeho meziroční nárůst činí zhruba 30 %. Průměrná měsíční spotřeba dat na datovou SIM kartu odhadem dosáhla 12,5 GB – v předchozím roce šlo o 9,8 GB.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 1
    dnes 12:33 | IT novinky

    Z novinek představených na Google I/O 2025: Přehledy od AI (AI Overviews) se rozšiřují do dalších zemí. Užitečné, syntetizované přehledy od generativní AI jsou nově k dispozici i českým uživatelům Vyhledávače.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 0
    dnes 11:44 | IT novinky

    Šestice firem označovaných jako „MAMAAN“ – tedy Meta (Facebook, Instagram), Alphabet (Google), Microsoft, Apple, Amazon a Netflix – je zodpovědná za více než padesát procent světového internetového provozu. Dalšími velkými hráči jsou TikTok a Disney+. Společně tak zásadně určují podobu digitálního prostředí, spotřebitelského chování i budoucích trendů v oblasti technologií. I přesto, že se podíl těchto gigantů od roku 2023 o něco snížil, jejich dominantní postavení zvyšuje volání po regulaci.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 2
    dnes 11:33 | IT novinky

    Evropská komise (EK) navrhuje zavést plošný poplatek ve výši dvou eur (zhruba 50 Kč) za každý malý balík vstupující do Evropské unie. Poplatek se má týkat balíků v hodnotě do 150 eur (zhruba 3700 Kč), které v EU nepodléhají clu. V loňském roce bylo do EU doručeno kolem 4,6 miliardy takovýchto balíků. Poplatek má krýt náklady na kontroly rostoucího počtu zásilek levného zboží, které pochází především z Číny.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 5
    včera 18:11 | IT novinky

    Dnes a zítra probíhá vývojářská konference Google I/O 2025. Sledovat lze na YouTube a na síti 𝕏 (#GoogleIO).

    Ladislav Hagara | Komentářů: 0
    včera 15:22 | Komunita

    V Bostonu probíhá konference Red Hat Summit 2025. Vybrané přednášky lze sledovat na YouTube. Dění lze sledovat na síti 𝕏 (#RHSummit).

    Ladislav Hagara | Komentářů: 0
    včera 15:00 | Nová verze

    Společnost Red Hat oficiálně oznámila vydání Red Hat Enterprise Linuxu 10. Vedle nových vlastností přináší také aktualizaci ovladačů a předběžné ukázky budoucích technologií. Podrobnosti v poznámkách k vydání.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 5
    včera 12:22 | Pozvánky

    Tuto sobotu 24. května se koná historicky první komunitní den projektu Home Assistant. Zváni jsou všichni příznivci, nadšenci a uživatelé tohoto projektu. Pro účast je potřebná registrace. Odkazy na akce v Praze a v Bratislavě.

    jose17 | Komentářů: 0
    včera 04:44 | IT novinky

    Troy Hunt představil Have I Been Pwned 2.0, tj. nový vylepšený web služby, kde si uživatelé mohou zkontrolovat, zda se jejich hesla a osobní údaje neobjevily v únicích dat a případně se nechat na další úniky upozorňovat.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 16
    19.5. 23:22 | Zajímavý software

    Microsoft představil open source textový editor Edit bežící v terminálu. Zdrojové kódy jsou k dispozici na GitHubu pod licencí MIT.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 12
    Jaký je váš oblíbený skriptovací jazyk?
     (60%)
     (23%)
     (9%)
     (2%)
     (0%)
     (0%)
     (6%)
    Celkem 53 hlasů
     Komentářů: 5, poslední včera 20:57
    Rozcestník

    GPL nikdo nechápe

    Myslíte, stejně jako já, že v článku, který v kladném smyslu reportuje o proslovu Ebena Moglena (právník FSF) o návratu k ideám sdílení software, se nemůže vyskytnout misinterpretace GPL? Chyba. Stereotypní FUD přináší výsledky, a proto je i zde GPL popsána jako licence, která zakazuje využití kódu v proprietárním produktu.

    30.5.2005 15:32 | Robert Krátký | Komunita


    Tiskni Sdílej: Linkuj Jaggni to Vybrali.sme.sk Google Del.icio.us Facebook

    Komentáře

    Vložit další komentář

    30.5.2005 18:58 h.xman | skóre: 10
    Rozbalit Rozbalit vše ??
    no nevim, ja jsem si myslel, ze "proprietalni" znamena "uzavreny". v cem jsem se mylil - v chapani toho slova nebo v chapani GPL?
    Pro poutníky mezi vámi: Camino de Santiago
    31.5.2005 00:01 Robert Krátký | skóre: 94 | blog: Robertův bloček
    Rozbalit Rozbalit vše Re: ??
    Ale ono je možné použít GPL kód v uzavřeném produktu, jen pak nesmí být jako takový distribuován.
    30.5.2005 19:13 unchallenger | skóre: 69 | blog: unchallenger
    Rozbalit Rozbalit vše Eh
    Je-li proprietární produkt, co tak obvykle bývá, tj. šířený produkt s uzavřeným zdrojovým kódem; nejedná se o pouhou agregaci proprietárního produktu a GPL; a GPL kód znamená kód, který je mi dostupný jen pod GPL, tak by mě zajímalo, jak to povoluje. A pokud něco z toho tak není, tak by mě zajímalo, který z těch předpokladů máš definován jinak.
    31.5.2005 00:00 Robert Krátký | skóre: 94 | blog: Robertův bloček
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Eh
    tj. šířený produkt s uzavřeným zdrojovým kódem;
    Proprietární nerovná se šířený.
    31.5.2005 06:06 Martin
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Eh
    Proprietarni je uzavreny. Komu je nesireny SW uzavreny? Tj. vyznacuje se napr. nepristupnosti zdroj. kodu? Proprietarni se sice nerovna sireny, ale bez sireni nelze rozhodnout do ktere skupiny SW patri. IMO proprietarni implikuje sireny.
    31.5.2005 08:38 unchallenger | skóre: 69 | blog: unchallenger
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Eh
    Nešířený = software pro vnitřní použití, jednoúčelový software. Množina uživatelů je omezena jinak než licencí, zdrojový kód je vždy k disposici. Takový neznačuji proprietární, protože to by v tom byl bordel. To bych také mohl nazvat proprietární čtyřřádkový skript, který jsem včera napsal a nezveřejnil ho...
    31.5.2005 09:22 Robert Krátký | skóre: 94 | blog: Robertův bloček
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Eh
    To bych také mohl nazvat proprietární čtyřřádkový skript, který jsem včera napsal a nezveřejnil ho...
    Teoreticky ano, i když tu logiku trochu převracíš...

    Já to posuzuji podle výrazu proprietární -- vlastnický, majetnický (vztah k softwaru). Zprávičku jsem psal s tím, že proprietární je velká množina, do které spadají jak produkty šířené s nesvobodnou licencí, tak nešířené. Ostatně "proprietor" není prodejce ani distributor, ale vlastník.

    Vyvine-li pro své potřeby firma třeba rozsáhlý intranetový systém, nemusí jít o nic jednoúčelového. Ten systém může mít jméno, a dokonce může být známý i mimo firmu -- jen tam není snaha o další distribuci. Myslím ale, že splňuje podmínky pro kvalifikaci jako nesvobodný, uzavřený, proprietární software.
    31.5.2005 11:03 unchallenger | skóre: 69 | blog: unchallenger
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Eh
    Logiku obracíš ty; pokud si software firma vyvinula sama, tak je pro ni zcela otevřený, a poněvadž není šířen, tak pro nikoho jiného není uzavřený ani otevřený. Jakmile by začal být šířen, tak by v důsledku odvození od GPL kódu musel být šířen jako svobodný.

    Kromě toho, když proprietární definuješ takhle, tak jak se pak jmenuje ten software, kterému proprietární říkám já? (Slovo komerční ani nezkoušej...)
    31.5.2005 11:23 Robert Krátký | skóre: 94 | blog: Robertův bloček
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Eh
    pokud si software firma vyvinula sama, tak je pro ni zcela otevřený, a poněvadž není šířen, tak pro nikoho jiného není uzavřený ani otevřený.
    To, že není šířen, přeci neznamená, že pro tebe není uzavřený. Kdyby v pekárně pekli koblihy jen sami pro sebe a nikomu je neprodávali, ještě by to přeci neznamenalo, že ty koblihy neexistují, že v nich není mouka, a že ačkoliv všichni zaměstnanci vypráví, jak bezvadně chutnají, tak ty je prostě nikdy nedostaneš.
    Kromě toho, když proprietární definuješ takhle, tak jak se pak jmenuje ten software, kterému proprietární říkám já?
    Také proprietární. Zmiňoval jsem přeci, že je to skupina, která má podmnožiny. Nevím, jak ty jednotlivé podmnožiny pojmenovávat.
    31.5.2005 12:14 unchallenger | skóre: 69 | blog: unchallenger
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Eh
    Kobliha != recept na koblihu.

    Recept na koblihu, kterou jsem nikdy neviděl, mi vskutku zůstává skryt -- kdybych měl recept na onu neznámou koblihu, tak si ji upeču a kobliha přestane být neznámou. Nikdy však nejsem v situaci, kdy bych měl koblihu, ale neměl na ni recept.

    Povinnost zveřejňovat všechny úpravy, které jsem v něčem soukromě provedl, je IMO přehnaná a technicky stěží realizovatelná. Žádná běžná svobodná licence takový požadavek neobsahuje, a proto nevidím důvod, proč z jejich nezveřejňování usuzovat na proprietárnost.

    Zdá se mi, že podle tvé definice může být software zároveň pod GPL licencí a proprietární, což je dost velký terminologický zmatek.
    31.5.2005 15:56 Martin
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Eh
    Ten příměr s koblihami se moc nepovedl ...
    To, že není šířen, přeci neznamená, že pro tebe není uzavřený
    (Fuj, takové množství záporů v jedné větě.) Ale neznamená to ani, že pro tebe není svobodný. Jinými slovy: to, že SW není šířen, znamená, že může být svobodný. Svobodný SW, tě přeci nikdo nenutí šířit. Pro zjednodušení, jakmile se jednou kódu dotkne GPL, tak je prostě svobodný :-)
    31.5.2005 06:01 Martin
    Rozbalit Rozbalit vše GPL
    Uvedte mi prosim priklad proprietarniho SW, ve kterem je pouzita GPL.

    Neni-li SW siren, znamena to, ze nebyly stanoveny ani podminky pro jeho sireni (licence). Takze o nesirenem (nedistribuovanem mimo jedinou osobu) SW lze tezko hovorit jako o proprietarnim. Naopak pokud by byl SW siren, stalo by se tak pod GPL, takze kdyz uz, bylo by logictejsi jej nazyvat svobodnym.

    Chapu ale asi vas nazor. Vychazite z toho, ze GPL nijak neupravuje pouziti SW (tj. muze byt pouzit libovolne), upravuje pouze jeho sireni (distribuci). Ale hovorit o nesirenem SW jako o proprietarnim/svobodnem je lehce zavadejici protoze zadnou ze zakladnim vlastnosti techto skupin SW nema. Jak jsem psal vyse, logictejsi by bylo nazyvat jej svobodnym.

    V tomhle zadny rozpor nevidim.
    Mikos avatar 31.5.2005 14:09 Mikos | skóre: 34 | blog: Jaderný blog | Praha
    Rozbalit Rozbalit vše Re: GPL
    "Neni-li SW siren, znamena to, ze nebyly stanoveny ani podminky pro jeho sireni (licence)."

    Zapomínáte na software vyvinutý na zakázku (což je IMHO většina softwaru). Já můžu pro nějakou firmu vyvinout software a předat jim ho i se zdrojovými kódy pod GPL. Oni ale samozřejmě nemusí ten software nikdy uvolnit na veřejnost (dejme tomu že se jedná třeba o nějaké účetnictví pro jejich potřeby). Takže software není šířen (až na to první "šíření" od programátora k té firmě), nicméně podmínky stanoveny byly.

    Ovšem pravda takový software nemohu nazývat proprietární... je to prostě nešířený svobodný software :-)
    CETERUM CENSEO DRM ESSE DELENDAM Ostatně soudím, že DRM musí být zničeno!
    31.5.2005 15:44 Martin
    Rozbalit Rozbalit vše Re: GPL
    až na to první "šíření"
    Je jedno kolikrát (a kolika subjektům). V tomto okamžiku je šířen a děje se tak pod GPL => jde o svobodný SW.
    31.5.2005 16:01 Martin
    Rozbalit Rozbalit vše Re: GPL
    Navíc to podtruhej fakt, že ona firma jej MŮŽE dál distribuovat a vůbec - MÁ všechny svobody z GPL plynoucí. Tudíž jde o svobodný SW.

    Založit nové vláknoNahoru


    ISSN 1214-1267   www.czech-server.cz
    © 1999-2015 Nitemedia s. r. o. Všechna práva vyhrazena.