Dotaz: Navrh db - mysql

[xts]

Zdravim,

zprovoznuju databazi pod mysql ze ktere si bude php tahat data. Bude se jednat o firmy a jejich kontakty. Tech firem bude vic, tech kontaktu hodne, tj. stovky, tisice, mozna vic. Jaky by byl optimalni navrh databaze? Kdyz vytvorim tabulku treba "firmy" a kazda bude mit jeden radek, nepridam tam neomezene kontaktu. Vytvaret tabulku pro kazdou firmu mi prijde divny, je to ok nebo ne? Vpodstate jediny reseni ktery me napadlo je jedna tabulka "firmy" kde kazda bude mit svoje id, a tabulka "kontakty" kde budou vsechny kontakty dohromady a u nich id ke komu patri. Je to cisty? Jak byste to resili vy co se v tom vyznate?

A jeste jeden hloupej dotaz - sql predpokladam ma limit jenom vykonovej, tzn. kdyz tech kontaktu v jedny tabulce bude treba 100000 nebo i vic bude to ok?

diky

Odpovědi

[mozog]

Ahoj,

ja podobne veci riesim tak, ako si popisal v druhej casti - zoznam firiem v jednej tabulke, kde je ID firmy, meno firmy a dalsie dolezite udaje, a druha tabulka, kde je tiez ID firmy, jednotlive kontakty, prip. dalsie potrebne udaje.
Zase na druhu stranu, ak by pocet firiem bol relativne maly, tak mozes urobit samostatne tabulky s kontaktmi pre kazdu firmu.

[xts]

diky vsem za pomoc.

[Heron]

Toto je klasický příklad N:M relace. Jedna firma má mnoho kontatků s jeden kontakt patří mnoha firmám.

V zásadě se to řeší třemi tabulkami. Tabulka Firmy (ID_FIRMA, JMENO_F, ....) Tabulka Kontakty (ID_KONTAKT, JMENO_K,...) a spojovaci tabulka relace N:M (ID_FIRMY, ID_KONTAKTU). Pokud pak chcete k nějaké firmě vytáhnout všechny kontakty, tak je to SELECT podle ID_FIRMY a JOIN s tabukou kontaktů (pro vytažení třeba jména a telefonu).

[Ladicek]

Pokud pak chcete k nějaké firmě vytáhnout všechny kontakty

Ona ale může nastat i opačná situace, a to pak potrápí. Jsem rád, že už jsem to dlouho nemusel řešit, ale kdybych musel někdy rozhodovat o vazbě firma-kontakt nebo firma-adresa, dlouho bych se rozmýšlel, jestli ji radši neudělat 1:N.

[Heron]

Opačná situace je která? Jestli ke kontaktu najít všechny firmy, tak to jde uplně stejným způsobem (akorát se v tom dotazu změní jména tabulek). Takto rozložená vazba N:M je z obou stran stejná.

[Ladicek]

Opačná situace je najít, ke které firmě kontakt patří.

Uvědomuju si, že taková potřeba vyvstává v podstatě kvůli nedostatku v návrhu (no, dalo by se diskutovat, zda je nedostatek neuložit si vedle kontaktu taky o jakou firmu jde, protože to komplikuje uživatelské rozhraní), ale ona kupodivu vyvstává…

[Heron]

Buď si nerozumíne, nebo oba mluvíme o něčem jiném. V příkladu, který jsem ukázal prve, je stejně jednoduché k firmě najít kontakty, jako najít ke kontaktu firmy.

[Ladicek]

To samozřejmě ano, ale já úmyslně mluvím v jednotném čísle Ono už je to tady offtopic, ale když máte z nějaké tabulky vazbu na kontakt, ale už ne na firmu, zažijete perné chvíle, když po pár letech přijde požadavek na sestavu, ve které budete chtít sčítat přes firmy. Ale jak říkám, to je OT, tak to asi nechme.

[Heron]

Tak takhle samozřejmě ano . Ale i toto se dá řešit jinak, než uměle vytvořenou vazbou 1:N. Pravda, je to OT.

[Heron]

K tomu výkonu. U DB výkon prakticky nezáleží na počtu záznamů. Vše závisí na návrhu DB schematu (normální formy, sloupce jsou malé a mají vhodné datové typy) a na optimalizaci dotazů (vybírám jen to co potřebuju, vše nad čím vyhledávám a spojuji má vhodné indexy atd).

[Tomas]

Zkuste si přečíst něco od E-R modelování. Třeba tady, tady a tady. To by Vás mělo nasměrovat správným směrem.