Dotaz: Wireless Router VS Access Point

[Karel Novotny]

Dobry den,

vybiram si zarizeni pro instalaci *WRT systemu. Ne zadne uber-enterpise reseni, ale proste tu malou krabicku na domaci pouziti, ktere se prodavaji treba v Alze.

Jak tak prochazim nabidku IT eshopu, napadla me otazka. Jaky je vlastne rozdil mezi zarizenimi, ktera se prodavaji jako Wireless Router a mezi temi co se prodavaji jako Access Point?

Z meho pohledu to vidim takto: Jelikoz tyto krabicky (AP i bezdratove routery) vetsinou podporuji nekolik modu, muze byt takovy router nakonfigurovan jako AP a naopak AP jako bezdratovy router. Rozdil v zarizenich teto urovni (pro domaci pouziti) tedy nevidim.

Muze me prosim nekdo ujistit, zda to chapu spravne, anebo vyvratit s tim ze je to blud?:) Dekuji.

Odpovědi

[ʚĭɞ 🍉]

Obchody často zobrazují routery i v kategorii určené pro AP, protože tak umí fungovat. Ale jsou tam i AP, které routovat neumí.

[the.max]

Rozdil mezi APckem a routerem na eshopech je ten, ze router ma 4 LAN a 1 WAN port, APcko miva jen 1 (nekdy 2) porty. Defaultni firmware u APcka (vetsinou) neumi routing/nat, kdezto u routeru zase obvykle nejde nastavit vsechny porty jako bridge (switch), navic nektere routery (ale i APcka) neumi rezim Client.

Pokud tam planujes narvat WRT, tak te tohle v podstate nijak trapit nemusi, WRTcko vydi vzdy 3 rozhrani. Wireless, Wan a LAN. Wireless je jasny, Wan a LAN je resen tak, ze DRTIVA vetsina cipsetu pouzivanych v techto krabickach ma ovykle vyvedeny 2 ethernety. Jeden je tak zapojen na WAN, druhy pak byva (u nekterych ovislinku zapojen na druhy LAN port) zapojeny na 5ti portovy switch. Vetsinou se jedna o inteligentnejsi cipy, ktere umi VLAny, takze lze pak vytvorit v podstate 5 nezavislych LAN portu (s tim ze 4, jsou ale sdileny na jednom 100Mbit portu co jde do hlavniho cipu).

S klidnym svedomim muzu doporucit TP-Link, jako jeden z mala vyrobcu pouziva Atheros cipy, takze na WRTcku neni prakicky zadny problem s podporou a shanenim ovladacu. Atheros proste funguje a to nemluvim i o jeho VF vlastnostech, ktere jsou obvykle mnohem lepsi v porovnani s ruznymi realteky, ralinky, broadcomy atd...

Ja osobne tu mam tl-wr741nd, coz je, dle oznaceni na krabici Lite-N, ma jednu antenu a udajne to umi 150Mbit. Spise bych ale doporucil tl-wr1043nd hlavne kvuli nativnimu USBcku. Ten 741 sice USBcko ma take, ale neni vyvedene a musi se tam dobastlit.

[Karel Novotny]

Ja mam vyhlidnuty tento:

http://www.tp-link.com/simulator/TL-WR941ND_v2%26v3/index.htm

Ale v jeho webove administraci nikde nevidim, ze bych ho mohl nastavit do modu AP/bridge nebo client, pritom podle specifikace by to mel umet.

[tuxmartin]

Ja bych sel do TP-LINK TL-WR1043ND. Podpora OpenWrt je dobra, cena taky.

Ma procesor AR9132@400MHz, 32MB RAM, 8MB flash, 4x 1Gbps sitovky, 1x USB2.0, 300Mbps Wifi.

Vyborne zarizeni za rozumnou cenu.

[Karel Novotny]

No a umi alespon jeden z nich ty rezimy AP/Bridge a client (v zakladnim firmwaru)?

[tuxmartin]

Koukni do demo rozhrani pro TL-WR1043ND.

[Petr Šobáň]

Tak tam narvi DD-WRT a ten to umí pokud nechceš OpenWrt.

Mám tam DD-WRT Firmware: DD-WRT v24-sp2 (06/14/11) std

[radek]

ja mam taky 741nd a pri openwrt nezvlada vyssi rychlosti(do 10mbits je to v poho. nad 10mbits to u wifi prestava zvladat). pred cca rokem byl openwrt na nem hodne nestabilni(pri upldovani se po chvili zahltil a kaput), ted ok. urcite koupit vyssi radu, aspon 1043-rozdil je par kacek.