Dotaz: Jaký nový disk?

[Tommy]

Přílohy:

• server-IOSTAT.png (62816 bytů)
• server-IOSTAT02.png (53675 bytů)
• server-Load.png (64126 bytů)

Dobrý den. Chtěl bych poradit, jaký disk mám koupit do Raidu1 po tom, co mi odešel nejdřím jeden a půl roku na to druhý. Rozmýšlím se mezi tímto a tímto. Jsem limitovaný cenou, která měla být do mého domácího serveru kolem 2tis. (už tak je to nečekaný výdaj). Nevím, jestli ta výdrž WD Red je tak báječná nebo se jen jedná o marketingové řeči. Nechci ale zase měnit disk za dva roky (hned po záruce kupovat nový). Ale zase ten Seagate má 7200ot. a WD Red jen 5400. A to je ten problém. Nevím, jak moc to pocítím. Na serveru mi běží 24/7 Apache2, MySQL, Postfix, LDAP, Asterisk atd. Tak bych potřeboval poradit, co je lepší volba. Přikládám pár grafů s vytížením disků.

Odpovědi

[Tommy]

Ještě jsem našel toto a zdá se mi zatím jako nejlepší volba. Co vy na to?

[Jupi]

Osobne by som isiel do WD Red.
S Baracudami od verzie 7200.10 nemam dobre skusenisti - nizka spolahlivost.
Este pre doplnenie, WD Green v ziadnom pripade (problem s automatickym parkovanim hlaviciek kazdych 7 sekund necinnosti).

[Tommy]

No a mám se bát té rychlosti 5400ot. nebo to ani nepocítím?

[Šangala]

Nebrat jako doporučení těchto disků, nicméně parkováni lze přenastavit/vypnout.

[Tommy]

Tak co myslíte, mám vzít ten Seagate 7200ot (24/7) nebo WD Red 5400ot (24/7)?

[Šangala]

Nevím, blbě jsem to napsal uvedené „Nebrat jako doporučení těchto disků, nicméně parkováni lze přenastavit/vypnout.“ se vztahoval ke Green edici a byla to jen informace.

Mám i EcoGreen F2 5400 v RAID1 na nevytíženém severu se třemi nevytíženými virtuály (a pak ještě někde jinde tak v RAID1) a rychlost je/byla srovnatelná s ostatními běžnými disky, ale běží na nižší teplotě, dva ze dvou jsem už vyměnil v rámci záruky (jinde ani jeden).

Nějaký W. Green mám (7200) a mám na to osobitý názor (nebo spíš pocit), který nemám jak relevantně obhájit, podle mě Green, Red i Black, jsou stejné disky jen s jiným firmware nebo se dokonce liší jen nastavením (Red a Green).

Závěr: „všechno jsou to šmejdy, nebo aspoň je k tomu tak potřeba přistupovat“.
Jiný, který by pomohl v rozhodování k tomu nemám…

[multi]

Presne do tento disk jsem nedavno kupoval, a byl jsem mile prekvapen vykonnem. Ikdyz zasadni je zivotnost, coz ukaze az cas.

Aktualne bych nesel WD green ani do seagate baracoot. Ty desktopove disky jsou posledni dobou asi shit, navic maji hovadske funkce, ktere spis skodi. Enterprise disky jsou zase premrstene cenove a otazka kvality je porad jen otazka. Takze osobne hledam nekde ve stredni tride.

[lertimir]

Proč? Pokud je to disk na multimediální úložiště, na kterém se bude pracovat způsobem jednou na několik desítek vteřin se na disk sáhne a přečtou/zapíšou se data o velikosti megabytů a více tak to, že by takový disk normální provoz zabil nevadí.

[lertimir]

Opravdu potřebujete 2TB rychlých výkonných dat? Pro domácí server si to dokážu těžko představit. Spíše mám pocit, domácí servery pracují v režimu dvou úložišť s rozdílnými požadavkami: Jednak malé množství dat potřebné s vyšším výkonem, kde je systém, logy, apache, uživatelé. A za druhé velké multimediální úložistě dat s ne tak potřebným výkonem.

Snaha sloučit tyhle dvě funkce na jeden disk znamená, že nemohu použít velkokapacitní "green" disky, protože je utavím požadavky z první funcionality, a do malého disku se velké úložiště nevejde, takže zbydou velkokapacitní serverové disky, které jsou odpovídajícím způsobem drahé. Já už léta používám kombinaci do serverů, malý kvalitní systémový disk + velké disky na multimedia. Ty "green" disky často neodejdou na provozní čas, ale na to, že se jim utlučou hlavičky, tedy, že mechanicky udělat hlavičky, aby vydržely skoro permanentní seeky je o dost náročnější a tím je disk dražší.

[Tommy]

Já vím, ale mám malý case, aby nezabíral hodne místa, nechtel jsem aby to moc zralo a aby to moc netopilo a bylo to tichy Takze porad nevim, jestli vzit ten WD Red nebo Seagate SV35.5.. myslel jsem, ze i podle tech IOPSu, co mam na grafu se da doporucit ten nebo ten.

[j]

Boze ... jestli resis IO, tak si kup SSD. Za 2k ho klido poridis - tichy, maly, zadna spotreba. Ale ver tomu, ze na domacim serveru jsou to vyhozeny prachy, kdyz tam na system das uplne obyc USBcko, tak to z toho nastartuje taky, a kdyz vypnes logovani, tak to vydrzi roky.

Mam doma 7xWD green, !neusinaji!, a zatim vpohode. 4 mam v R5.

[Tommy]

Resim od zacatku to, jak pocitim to, jestli disk ma 5400ot nebo 7200ot :-o Pokud vubec, beru WD, kvuli hluku, spotrebe, teplote, kvalite.

[lertimir]

Myslím, že nikdo to fakticky neporovná. Oba jsou o něco lepší než ty zcela nejlevnější, na druhou stranu pokud opravdu poběží 24/7 s nějakou větší seekovou zátěží, může to položit oba. A těch pár příkladů: (mám ho a drží) / (mám ho a lehl), které tady mohou být, nic neznamená.

[Jezekus]

Mam par kousku 2TB WD RED a pocitove jsou to tiche, studene disky, ktere jsou slusne rychle a byl jsem z nich mile prekvapen a nedokazal jsem pri beznem provozu urcit jaky disk tam je. Seagaty neznam, osobne bych ale pokud je pozadovan vyssi IO volil spis Blacky, ktere krom delsi zaruky maji vyrazne bytelnejsi kontrukci a vyssi vykon. Tot moje osobni zkusenost.

[Milan Roubal]

ten RED ma zaruku 3 roky, ten druhej jen 2 roky. Ja mam doma v NAS nekolik disku, par je jich WD Green, par je jich WD Red a kdyz nejaky odejde, tak se posle na reklamaci. Zda ten disk po zaruce odejde je pro vsechny ty disky stejne pravdepodobne. Pro domaci pouziti v tech discich neni vicemene rozdil. Jinak to ze odesli 2 disky brzy po sobe muze mit ruznou pricinu, klidne muze byt na vine i zdroj.