Dotaz: Workstation

[tom]

Ahoj,

chtel bych si postavit workstation pro domaci praci, beh virtualu atd.

zaujal me tento prispevek: https://www.abclinuxu.cz/poradna/hardware/show/368189;jsessionid=11xe5wnewbt4w1auf4ze2rvwdj

Procesor Intel Xeon E3-1245V2, 3.4GHz, 8MB, LGA1155, 77W 36

Serverová základní deska SuperMicro X9SAE-V, LGA1155, C216, 4xDDR3, SATA3, USB3.0, HDMI-VGA, 2xGLAN, bulk

SSD Disk Intel 530 series, 2.5", 180GB, SATAIII,

Zdroj Seasonic SSP-650RT, ATX, 650W, 12cm fan, 80+ Gold

Skříň Fractal Design Define R4 Titanium Grey, ATX, Miditower, bez zdroje, černá

DIMM Kingston ValueRAM, 16GB (2x8GB), DDR3, 1333MHz, ECC, CL9

Chladič Arctic Cooling Freezer 7 Pro Rev.2, pro socket 775, 1366, 1156 / AM3, AM2+, 979

Dohromady je to 22000kc bez dph, doporucili byste neco jinak? Lepe? V HW se prilis neorientuju

Odpovědi

[PanZvedavy]

muze bejt, pokud tam nebudou 2 grafiky, tak i zdroj bude vic nez dostacujici.

[Logik]

Pokud tam nebudou dvě grafiky tak je zdroj naprostej overkill. S integrovanou grafikou by stačil i 350W, 450W je naprosto dostatečná rezerva. Pokud bys někdy doplňoval highendovou grafiku, tak má smysl jít na 550W, jinak ne.

AC už není co bejvalo, freezer nemá moc dobrej poměr cena/výkon. Dej tam gelid tranquillo nebo asi ještě líp Silentium PC Ferra. Pokud bys chtěl co nejtišší chlazení, tak bych přemejšlel i nad ninjou, ten se dá provozovat na 77W procíku i bez větráku (když je rozumně větraná skříň).

[Beda0]

Kdybych to stavěl pro sebe, tak bych šel min do 32 GB RAM. Jsem limitován nutností notebooku a 16 GB už mi párkrát došlo - Linux + 2x virtuál + v tmpfs věci na kterejch pracuju a potřebuju často kompilovat a nějakej bordel (cache prohlížečů a něco dalšího).

[ondro]

1.zbytocne draha a predimenzovana doska na domacu pracu. Tiez serverovske dosky zvyknu mat umele obmedzenia ohladom pouzitia externej grafiky(maju len pci-e 8x slot a pre grafiku zvyknu fungovat len ako pci-e 1x, co degraduje jej vykon). Ak chces nieco lepsie, tak odporucal by som zakladnu dosku s chipsetom Q77. V podstate ti staci akakolvek lepsia zakladna doska. Ten Xeon tiez nepotrebujes ale ako som pozeral, tak je lacnejsi ako klasicke i7, takze moze byt.

2.Zdroj je naozaj zbytocne vykonny. 350W je az, az. Ta zostava bude mat odber max. do 100W. Odporucam napriklad Seasonic G-360

Zvysok moze byt.

[Vertigo]

ad1) Pci-e 8x omezeni ma jen X9SAE-V. O par stovek drazsi X9SAE ma plnotucny pci-e 16x slot. Workstation bez ECC pameti neni workstation - tolik k chipsetu Q77.

ad2) Souhlas.

Mrkni se na reference na tuhle mobo na newegg.com - jen sama chvala.

[Šangala]

1. Pokud virtály a fakt práci (opravdu paralelní zpracovávání čehokoliv), tak rozhodně Xeon. Kdo někdy dělal něco opravdu multithreadově a dělal to na i7 a i na Xeonu, tak to není jen papírových rozdílech, ale je to fakt rozdíl a to ten Xeon může být i generačně starší, já bych chtěl Xeon + ECC paměti i do NTB.

[lertimir]

Pokud bych stavěl pracovní stanici, a chtěl za desku a procesor dát cca 10000-14000, (což by bylo jen v případě, že potřebuji datově náročné počty) tak bych mnohem více preferoval 4 kanálový přístup do paměti proti standardnímu dvoukanálovému. A pak by to bylo něco jako deska Intel Thorsby, procesor i7 bud 3820 nebo 4820K. Ta rychlost je trochu znát.

[splichy]

Ahoj, obecne mam vuci supermicro tak trochu odpor, ale proti gustu zadna...ja osobne bych uz asi do vlastni skladacky nesel.
Uz kdyz jsem si to cetl v aute, tak jsem premyslel co poradit a jedine co to muze byt je nejaka sestava od IBM, HP, Dellu.
Ted, po prolitnuti clanku na ktery jsi odkazoval mam nazor uplne stejny, sestavy od HP(viz. clanek) vypadaji dobre a budes mit jistotu, ze kdyz to navrhovali, tak to promysleli do detailu a bude to proste fungovat.
Ja jsem se svim HP spokojen a nemysim resit zadne chyby kterych bych se dopustil pri tvorbe skladacky.
Nemluve o tom, ze si umeji vyhrat s chlazenim, takze napr. CPU chladic nasava pres wintunel pres disky, takze chladi jak CPU tak HDD.
Jinak:
- Xeon schvaluju
- 180GB SSD bude tak akorat, pokud se nebudes moc roztahovat a pro virtualy tam budes cpat jen nejnutnejsi, ja mam ted 120GB jen pro Win7 a programy a je to tak tak..je pravda ze instalace uz je nejakych 4-5 stara takze tam mam spoustu balastu.
-zdroj 650W je az az, teda pokud tam jeste nechces mit dalsich 8 HDD, ale overil bych doporuceni vyrobce(ja mam ve stanici puvodni HP zdroj 450W, 3GHz C2D(tusim 90W), SSD a 5xHDD, DVD-RW a low-end grafiku, nezda se ze by to delalo problemy)
- 16GB RAM ti IMHO bude stacit, na terminalu mam 16GB a vyuzivam ji tak na 9-10(11 oken FF s 1200 taby si vezmou dost, Office, Visualko, atp.) kdyz to stacit nebude tak za par mesicu koupis dalsich 2x8GB

[qwert]

Ono s HP to taky není jednoduché. Záměrně nepoužívají standadizovanou kabeláž, takže například nejde upgradovat zdroj. Třeba Z220/Z230 mají 400W s jedním 6pin pro grafiku, a i kdyby tam člověk chtěl dát dvě, má smůlu, zdroj nevymění. Totéž platí pokud je třeba zdroj vyměnit po záruce, nelze tam dát standardní ATX.

Co mě ale štve nejvíce je ta jejich cenová politika. Že je všechno tak nějak s 30% přirážkou, to bych ještě bral. P5ece jenom je v ceně NBD záruka. ale když si chce člověk Workstation nakonfigurovat sám, chtějí dalších 30% nahoru. A to je dost blbé, když chce člověk jen vyhodit Windows, nebo vyměnit 8GB za 16GB RAM. Ad absurdum, když jenom vyhodím Windowsy, ušetřím nějaké 2000,- za licenci, ale stanice je díky příplatku za HPTopConfig ve výsledku dražší

[mca]

To mas docela dobry ulet, ale ted vazne. Jestli to chces na SuperMicro s IPMI a dobrym ethernetem, ktery bere i frony a balancer, tak bych to sesmolil na X10SAE

Ivy Bridge jako takove nabizi proti Haswell flexibilnejsi rezim sbernice PCIe s 1x x16 (x8 + x8 apod.) + 1x x4 rezimem, kdezto u Haswell mas proste jen x16. Vykon a spotreba prevazuje pro Haswell, ktery ma upravene instrukcni sady a dalsi vychytavky.

- Zdroj Ti bohate bude stacit Seasonic G 360W s luxusni zarukou - Define R4 proc ne, ale zda se mi zbytecne draha - Arctic Freezer 13 s prstem v nose a kdyz si pridas Arcitc F12PWM, budes mit luxusne tichou sestavu.

SuperMicro X10SAE + Xeon E3-1245v3 (vyjde to nastejno, jako kdybys kupoval 1230v3 + nejakou pasivni VGA) a P4600 maji jeste par blbinek jako OpenGL navic, pro pracovni stanici a multimedialni vyuziti skoro lepsi volba. Problemy s nima nejsou ani s VMWare nebo KVM.

U Intel 530 platis navic jen tu zaruku, coz mi nezni dvakrat nejlepe, protoze srdcem jsou radice SandForce (LSI) a budto bych sahl po Intel 520 se starsi 25nm a modifikovanym radicem od Intel, nebo po levnejsi Crucial M4/M500 s tim, ze proste maji kratsi zaruku. Asi bych chtel vetsi kapacitu SSD, protoze se mi to zda v pomeru k E3 a 32GB RAM dost malo. Ani jeden neni enterprise SSD jako byval treba Intel 320, nebo Micron P400e - proste jsou to vsechno spotrebaky a podle toho se bude odvozovat i vykon a degradace behem provozu.

[ondro]

Intel 520 tiez obsahuje SandForce radic, takze tam nieje velky rozdiel oproti 530. Vyhoda 520 je len v 25nm NAND. U intelu je vecsia zaruka kvality a za to platis viacej ako u konkurencie. Je to na kazdom, ci je ochotny za to zpalatit. Intel 320 urcite nebol enterprise SSD. Enterprise SSD je napriklad Intel DC 3700.

Ma to byt domaca workstation, tak by som to neprehanal. IPMI mu bude asi nanic. lepsie sietovky tiez neviem, ci vyuzije(aj tie v povodnej doske su slusne). Ma ta tvoja alebo ta predosla IPMI? Akosi som to v specifikaciach nenasiel.

Stale si mylsim, ze je taka doska je trochu overkill. Na to mi tu chybaju detailnejsie informacie, co chce s danym PC robit. praca na doma a virtulaizacia je dost vseobecne.

[mca]

U 520tky byl SandForce upraveny primo Intelem, ktery nemel prilis mnoho spolecneho s ostatnima. U 530 je prakticky uplne stejny. To se pletes, 320tky byla klasicka entry enterprise, ktery ustoji zatez, vybavena mohutnym OP%, vyresenym power-loss a schopnosti ustat trvalou zatez. Prehledne popsane to najdes i u Thomas-Krenn a dalsich, kam se tyhle entry ent. 320 davala, kdyz se nebylo nutne kupovat SSD typu Pulsar XT.2 - tezkou vahu.

Mozna, ze jo, ale u levnejsi "serverove" asi tezko budes pripojovat treba dva panely a hledat misto, kam soupnout sluchatka behem zapasu s IDE a lazenim buildu pro jiny OS bezici ve virtualu. Je to o prioritach, jestli si na tom neco sem tam pusti, pripichne tam tricitku, protoze tohle na Matrox Gxxx s 16MB tezko da a kupovat nejakou vga, nebo resit USB/PCIe zvukovku, to taky neni uplne koser. Kor pod tucnakem.

[qwert]

Bohužel musím konstatovat, že i Supermicro docela zklamalo. X9SAE-V podle všeho nepodporuje použití IGP současně s grafickou kartou. Navíc nemá displayport, ale 2x HDMI, což je u Workstation desky podivné.

X10SAE přišlo o 4 PCIe linky, protože je Intel u Haswellu z Xeonu ořezal a rozložení slotů je podle mě dost dementní. 2x PCI je holá zbytečnost. Naopak PCIe 3.0 je natolik rychlá, že mohli udělat 3 plné 16x sloty se zapojením 16+0+0 až 8+4+4 z CPU a doplnit to zbylymi PCIe 1x z chipsetu (klidne by mohly být otevřené nebo prodloužené, aby tam šla vložit delší karta). Zda jde/nejde použít IGP současně s grafikou se mi nepodařilo zjistit, ale to riziko tu vzhledem k předcházející X9SAE je.

X10SAT podle mě nadesignoval uplny blb. Rozložení PCIe 16x je sice příkladné, ale z chipsetu utopili 4 linky v naprosto zbytečném thunderboltu a navěšeli tam tolik přídavných chipů, že ty tři PCIe 4x sloty jsou, to se podržte, zapojeny každý jako 1x, a spolu s dalším Firewire řadičem a USB 3.0 řadičem sdílejí 1 PCIe linku do chipsetu. (schema zapojení v manualu strana 16 značeno 1-8)

Čím dál více mě začíná srát, že AMD je zcela nekonkurenceschopné, protože u Intelu platíme čím dál častěji, za čím dál ořezanější nebo kompromisní řešení. Stačí kouknou na chipset, kde je 8 PCIe 2.0 linek, 6 SATA 6Gb portů, 6 USB 3.0 portů plus hromada dalších pomalých I/o připojena ke zbytku počítače přes DMI 2.0 (ekvivalent PCIE 4x).

[kyytaM]

hmm... a Tyan nema nieco pouzitelneho?

[Fuky]

Mrkni na abacus.cz, v sekci servery jsou i pracovní stanice Supermicro.