Dotaz: je mozne,ze USB 3 flashka je rychlejsi,nez 6 let stary HDD ?

[camenic]

viz titulek

---

---

Odpovědi

[Sten]

Je

[camenic]

proč?

[pushkin]

Protože, každý disk má seek time, tedy potřebuje čas, kdy dostane hlavy na místo, kde chce číst nebo psát. Plus díky rotaci disku 5200, 5900 a 7200 rpm trvá disku přibližně 10ms než otočí plotnu do místa kde je hlava. dohromady to znamená že žádný disk (domácí disk) neudělá efektivně více než 100 čtení/zápisů za vteřinu u náhodných rozházených dat. cca 100 IOPS. SSD disky mají cca 30-80 000 IOPS a flashky jsou někde mezi. U nich záleží na konstrukci, kolik práce si výrobce dal s paralelizací datových toků do flash pamětí, protože ty NAND chipy zase mají jiné negativní vlastnosti. Špatná flash mi asi před cca 3 lety při aktualizaci systému dávala efektivní rychlost jen cca 500kB/s, SSD disk dáva i 500MB/s.

[camenic]

pouzivam kingston usb 3 64 gb,stahuji programy,videa,hudbu PŘIMO do ni a pripada mi,ze i stahovani je rychlejsi,pamet z nb vubec nevyndavam,uz mi to tak funguje tretim rokem k plne spokojenosti

kdesi jsem cetl,ze flashky jsou nespolehlive a ze maji malou zivotnost,na te me se to nepotvrdilo

[mikirc]

Flashky funguji a pak najednou umrou. Takze at se farar modli za tu tvou, aby na ni v dobe umrti nebyly nezalohovana dulezita data.

[ES]

Stejne jako HDD, SSD, SDkarty ale i raid pole a z druheho konce eprom, eeprom, spiflash..........

[Zopper]

U flashek je (nebo bývalo), že se moc neřešil overprovisioning a wearleveling. Takže na jaké bloky to filesystém nacpal, tam to nacpal, což může vést k dřívějšímu odchodu flashky do věčných lovišť. Ale odejít může samozřejmě cokoliv a kdykoliv.

[camenic]

stopro spolehlivy neni nic,takze zalohuju jako kazdej normalni uzivatel

[filip]

Člověče, divím se, že ještě nemáš tento dotaz zamčenej a posléze smazanej, jako cca deset tvých ostatních dotazů.

[|🇵🇸]

Nah, tohle má potenciálně i hlavu a patu bez ohledu na to, kdo je OP (chrchly-chrchly), takže jsem to jenom přehodil do jiné sekce.

[|🇵🇸]

zalohuju jako kazdej normalni uzivatel

Takže vůbec? ^_^

[Heron]

[lertimir]

to záleží na použití. co nejméně náhodných malých zápisů flash šetří. Mám několik CF karet do foťáků (což je stejná flesh jen v jiném balení), nestarší je 1GB z roku 2004 vyfotil jsem přes ni už cca 80 000 fotek a pořád je bez problémů. Ale vždy jsem ji používal tak, že jsem na ni fotil, stahoval fotky do kompu, když byla někde pod polovinou volné kapacity, tak jsem po stažení vše smazal a začal znovu. Z logiky fungování NAND chipů to, co je poškozuje, je mazání. a počítá se to v každém jednotlivém bloku. Proto režim: Teď jen píšu, teď vše smažu. je nejefektivnější.