Dotaz: Výběr nenáročného domácího serveru

[rohlik]

Neměl byste někdo prosím tip na nějaký kvalitní tichý a ne moc energeticky náročný server tak max do 12 tisíc s daní (bez disků)? Do oka mi naposled padl Fujitsu Primergy TX150S8, ale to bude asi trochu žrout energie a navíc je prý dost hlasitý. Mám už nějaké 2.5" SSD disky, které bych tam rád nacpal a dal je do RAIDu (HW RAID není podmínkou, stačí mi Linuxový MD RAID, LVM nebo Btrfs). Rád bych aby byl nový, nejlépe v tower provedení, ale jiným provedením se uplně nebráním (klidně bych šel i do rackového) a pokud víte o něčem použitém, ale v dobrém stavu, tak sem s tím. Provozovat na tom chci pouze pár KVM virtuálů a/nebo Docker kontejnerů (tzn. musí to podporovat virtualizaci) a mít to jako file server (NAS).

Díky!

---

---

Odpovědi

[Martin]

HP Microserver Gen8

[Fucker]

ee, radsej HP Microserver Gen 10

[GeorgeWH]

nema to ilo.

[rohlik]

no zatim mi tenhle ProLiant vychazi jako nejlepsi volba, ale to iLO me trochu stve... ackoliv v tehle cenove kategorii to stejne nema virtualni KVM, takze stejne neni tolik o co stat.

[GeorgeWH]

nema virtualni KVM

???

[rohlik]

ok, neoveroval jsem, tak me kdyztak opravte... jen mam zkusenosti treba s HP ML110, ktere virtualni KVM v zakladu take nema (ve skutecnosti ho ma, ale bez licence nejde pouzit)

[GeorgeWH]

nevedel som, co myslis pod virtualne KVM - ci KVM virtualizaciu alebo KeyboardVideoMouse.

pokial viem, tak kazde hp ilo potrebuje licenciu, ale da sa to "obist" (osobne som to nikdy nerobil, ale viem, ze to ide). ale u domaceho servera by som to velmi neriesil.

[Kit]

Co mají všichni s tím RAID1? Stejně obvykle odejdou oba disky téměř současně. Mnohem lepší je zrcadlení serverů.

[dustin]

Nevím, jaké máš zkušenosti, ale raid1 přes dva disky na méně kritických strojích používám roky a ještě se mi tohle nestalo (ťuk ťuk). I do domácího serveru určitě raid, protože kvůli padlému disku nebude obnovovat ze zálohy (a ty disky postupně jednou padnou, to je jistota).

Ty zrcadlíš servery bez diskové redundance? Nebo jsi to jenom někde teoreticky četl?

[Kit]

Redundanci mi vytváří právě ty servery místo disků. Když padne jeden, tak se opraví (vymění disky) za provozu druhého a pak ze znovu zapne zrcadlení.

[dustin]

A jak zrcadlíš kořenový filesystém s konfigurací daného serveru? Ten při pouhém výpadku disku vždycky znovu celý instaluješ/obnovuješ ze záloh?

Stále víc si myslím, že jenom teoretizuješ...

Navíc tahle diskuse je o domácím serveru. Opravdu tazateli doporučuješ místo druhého disku do raidu rovnou celý druhý server se single disky?

[Kit]

Ke svému domácímu serveru mám druhý server, který je však umístěn jinde. K tomu stačí obyčejný NAS nebo cloud. Systém se nezálohuje, ale vždy instaluje z originálů. Konfiguraci samozřejmě mám uloženou také. Kromě toho mám aktuální data na svém notebooku, verzována a zálohována přes Git a rsync.

Myslím si, že víc už pro svá data nemohu účelně udělat.

[dustin]

Takže když ti odejde systémový disk, tak to instaluješ/konfiguruješ celé znovu. A to opravdu doporučuješ tazateli?

[Kit]

Ano. Životnost samostatného disku v serveru je vyšší, než životnost dvojice v RAIDu.

Ještě vyšší životnost má dvojice disků v RAID0, ale to je jiná kapitola.

[dustin]

Ano. Životnost samostatného disku v serveru je vyšší, než životnost dvojice v RAIDu.

A co to způsobuje, máš výstupy nějaké studie? Nedovedu si představit, jak může být vyšší pravděpodobnost poruchy dvou disků současně, než jen jednoho z nich. Přičemž každý z těch dvou disků má stejnou zápisovou a poloviční čtecí zátěž, než ten single. To je nějaká divná matematika...

Ani to samozřejmě v praxi nepozoruju a jednotlivé disky měníme celkem často.

[Kit]

Matematicky je snadno odvoditelné, že selhání jednoho disku je méně časté, než selhání jednoho ze dvou disků. Kromě toho příčina selhání jednoho disku může být současně příčinou selhání i druhého disku (vadný zdroj, vadný řadič, požár, povodeň, krádež,...) Proto je lepší mít druhý disk geograficky mimo.

[OldFrog {Ondra Nemecek}]

Lenze v pripade RAID 1 musis porovnavat pravdepodobnost zlyhanie jedneho disku a pravdepodobnost zlyhania oboch diskov naraz...

[dustin]

Matematicky je snadno odvoditelné, že selhání jednoho disku je méně časté, než selhání jednoho ze dvou disků.

Hm, když myslíš... škoda času.

[Petr Tomášek]

Lepší padlý disk než padlý anděl...

[Vladimír Čunát]

+1 Může uhodit blesk, přijít zloděj, nebo něco. I s RAIDxy jsou pořád (všechna) data v podstatě na jednom místě, ale je pravda že RAID bývá jednodušší a levnější než mít redundantní servery (na vzdálenějších místech, ideálně).

[OldFrog {Ondra Nemecek}]

Proto je potřeba rozlišovat raid, zálohování a archivaci.

[rohlik]

S tím RAIDem je to fakt už trochu OT pánové, ale přesto díky za příspěvky... Zálohy dat ze serveru beru jako samozřejmost. Rozhodně kvůli tomu nebudu doma stavět cluster. V každém případě jsem stále na vážkách... nakonec jsem si řekl, že server bych mohl dát na úplně jiné místo a tam by se zase víc hodil nějaký rackový :D SuperMicro dělá celkem zajímavé servery s Atomem, ale na tom toho zase asi moc nezvirtualizuju. Pokud by tohle někdy někdo řešil, tak hlavně bacha na servery, co jsou dodávány bez disků - může být problém dokoupit rámečky. Naopak pokud rámečky jsou a jsou 3.5", tak je potřeba redukce - myslím že vhodným kandidátem by mohl být Icy Box 2535StS.

Každopádně kdyby někoho ještě napadnul nějaký dobrý server (třeba i o trošku dražší než jsem psal), tak ještě piště ;) dík

[k3dAR]

mam dobre zkusenosti s touhle deskou: ASRock Rack C2550D4I
umi to max 64GB RAM(ECC/NonECC), ma to IPMI (~KVM-over-IP), 12x SATA port(Intel + 2xMarwell radic), CPU je Avoton(server verze Atomu s AES-NI), 2x GLAN...
vrazene do toho je PCIe optika 2x10G, pouziti jako file&pxe server, bezi tam nonstop 2 virtualy (z toho jedno Win7), plus obcas docasne dalsi 2 virtualy s W7... zalezi co od tech virtualu chces, pokud vykon i7, tak to neda ;)

[rohlik]

To nevypada vubec zle, ale uz je pozde, protoze server uz je na ceste... Treba to ale oceni jeste nekdo dalsi. Ja jdu nakonec do Supermicro SYS-5018A-MLTN4 (https://www.smicro.cz/supermicro-sys-5018a-mltn4-12039.html), coz ma koukam i stejny procak, jako ten ASRock. K tomu 2x 8GB ECC pameti... myslim ze budu spokojenej. Rad slysim, ze na tom provozujes i virtualy - myslim ze taky zustanu jen u nejakych 2 - 3 virtualu (nejspis pouze Linux) + sem tam neco na experimentovani, takze to by mohlo bohate stacit. Zazraky od toho necekam, ale urcite to bude lepsi, nez ten muj Banana PI M1, na kterem jsem provozoval "server" doted. Nakonec jsem usoudil, ze nema cenu jit do zadneho levneho HP, nebo tak neceho. Asi by to byl trochu overkill a ja bych zbytecne protopil prachy na elektrine. A jako bonus to ma IPMI (na ktery se pripojim i pres skvelou apku pro Android - Supermicro IPMIView).