Dotaz: Zvyseni Timing buffered disk reads

[Doktor]

Rad bych se zeptal jak mohu docilit na disku zvyseni "buffered disk reads"? Potreboval bych to dotlacit alespon na 56MB/sec. Ale rad bych se zeptal jak vubec je mozne toto nejakym zpusobem zvysit.

Toto jsou parametry ktere jsem momentalne dostal:

$:~$ hdparm /dev/hda

/dev/hda:
 multcount    = 16 (on)
 IO_support   =  0 (default 16-bit)
 unmaskirq    =  0 (off)
 using_dma    =  1 (on)
 keepsettings =  0 (off)
 readonly     =  0 (off)
 readahead    =  8 (on)
 geometry     = 9729/255/63, sectors = 156301488, start = 0

$:~$ hdparm -Tt /dev/hda

/dev/hda:
 Timing buffer-cache reads:   2588 MB in  2.00 seconds = 1294.00 MB/sec
 Timing buffered disk reads:   54 MB in  3.23 seconds =  16.72 MB/sec

Odpovědi

[Luboš Doležel (Doli)]

Lepším hardware?

[Heron]

Z 16.72 MB/sec na 56MB/sec? To, se obávám, nepůjde.

[Heron]

Ještě dodám: Lepší disk rozhodne nebude na škodu. Moje stará WDC WD2000JB je na tom takhle:

/dev/hda:
 Timing cached reads:   1240 MB in  2.00 seconds = 620.40 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  168 MB in  3.01 seconds =  55.88 MB/sec

[#Tom]

U jádra 2.6 se dá získat až 2x vyšší výkon změnou parametru pro čtení napřed, já jsem nastavil počet sektorů z 256 na 8192 - hdparm -a 8192 a rychlost disku Seagate ST3120026A vzrostla z 25 MB/s na 50 MB/s. Měření bylo provedeno pomocí hdparm -t. U jádra 2.4 to nebylo potřeba.

[Heron]

Hmm, právě jsem to zkusil na ST3160023A a WD2000JB a rychlost se zvýšila max o 2MB/s. Predpokládám, že je to velikostí cache na disku (8MB) nebo se mýlím? Jádro 2.6.12.

[Luboš Doležel (Doli)]

U mě zvýšení o 4 MB/s

[cooler]

ja som mal u notebooku zvysenie z 12,47MB/sec na 18,92MB/sec

[#Tom]

Musím říct, že se v této problematice vůbec nevyznám. Disk má vskutku cache 8 MB, jinak je to 120 GB. Pod 2.4.27 (nebo co to bylo zač) jel ten disk na 54 MB/s, pod 2.6 (asi 2.6.3 a vyššími verzemi také) jel pomalu, dokud jsem nenastavil ten parametr. Na Western Digital WD200BB (2 MB cache a 20 GB kapacita) toto nastavení nemá vliv, pod 2.4 jel asi na 33 MB/s, pod 2.6 jede na 23 MB/s. Řadič je HPT370 v PCI, zbytek toho počítače nestojí za moc (Intel 440BX, Intel Pentium II 400 MHz, 256 MB RAM).

[Heron]

WDC WD2000JB:

hdparm -A1 /dev/hda
hdparm -t /dev/hda
Timing buffered disk reads:  138 MB in  3.04 seconds =  45.36 MB/sec
hdparm -A0 /dev/hda
hdparm -t /dev/hda
Timing buffered disk reads:   56 MB in  3.10 seconds =  18.07 MB/sec

ST3160023A:

hdparm -A1 /dev/hdb
hdparm -t /dev/hdb
Timing buffered disk reads:  162 MB in  3.00 seconds =  53.97 MB/sec
hdparm -A0 /dev/hdb
hdparm -t /dev/hdb
Timing buffered disk reads:   48 MB in  3.04 seconds =  15.79 MB/sec

Oba disky 8MB cache. Nastavení readahead nemá prakticky žádný vliv (kromě ultra nízkým hodnot). PC: KT400A Athlon XP 2400+ 1GB RAM

[unchallenger]

Mno, svůj pomalý disk si -a 8192 sice asi o 3 MB/s zrychlím, ale ten rychlý si o 8 MB/s zpomalím. Asi žiju v nějaké geopatogenní zóně...

[sewi]

Jo muj disk na notebooku taky zpomalil.

Timing buffered disk reads:   90 MB in  3.04 seconds =  29.60 MB/sec
setting fs readahead to 8192
Timing buffered disk reads:   78 MB in  3.04 seconds =  25.66 MB/sec

ze ja se v tom hrabu.

[Michal Čihař]

A taky se tím dá získat až 2x nižší výkon, třeba na mém disku TOSHIBA MK6021GAS .

[Pavell]

Páni! Opravdu dvakrát vyšší výkon:

/dev/hda:
 Timing buffered disk reads:   48 MB in  3.08 seconds =  15.56 MB/sec

/dev/hda:
 Timing buffered disk reads:  102 MB in  3.11 seconds =  32.83 MB/sec

A to jsem si na rychlost ani moc nestěžoval

[Michal Čihař]

To bych taky potřeboval, disk v notebooku mám hrozně pomalý .

[Libor Klepac]

a co ten IO_support? nepomohlo by trosku nastaveni na 1 nebo 3 (priznam se, ze nevim co je "lepsi") ... jinak, podporu radice je v jadre zapnuta? ... no asi ano, ono by bez ni asi neslo to dma

[#Tom]

Z programu hdparm mám celkově divný pocit. Některé parametry, jako je právě -c, mi přijdou spíše na ozdobu, než že by k něčemu byly. DMA mě taky udivuje. Kromě WD200BB (20 GB) a ST3120026A (120 GB) mám i WDAC21200H (1,2 GB), který má jet (podle BIOSu) v PIO 4. Zajímavé je, že aby jel "rychle" (tj. 6 MB/s), tak musí mít také zapnuto DMA, bez něj jede jen na 3 MB/s. Totéž se stane, když nastavím PIO 1. Mimochodem, divím se, že se bez DMA může nějaký přístup k disku vůbec konat. Ale vůbec tomu nerozumím, jak jsem napsal nahoře.

[Libor Klepac]

no bez dma je to docela sranda, pred lety jsem prechazel z desky s chipsetem via na desku s chipsetem intel a zapomel si pripravit jadro, samozrejme, ze jsem tu obecnou podporu mel nejak vypnoutou (asi blbost... no nevim, neco tomu chybelo) ...takze u disku neslo zapnout dma.... kompilace noveho jadra bylo utrpeni ;)

[dankez]

80g - 4roky
/dev/hda:
 Timing cached reads:   1336 MB in  2.00 seconds = 667.43 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  164 MB in  3.04 seconds =  53.96 MB/sec
zrychlenie p hdparm -a .. o 10MB/s

8

120g - 5 mesiacov
/dev/hdb:
 Timing cached reads:   1472 MB in  2.00 seconds = 734.64 MB/sec
 Timing buffered disk reads:   10 MB in  5.19 seconds =   1.93 MB/sec

zrychlenie hdparm -a ... z 1.6 -> 1.9... a neviem si dat rady...tak len dufam ze mi ho zreklamuju :D ... ak ma niekto podobny problem s diskom ktory mu pod ext3 takto blbol....dajte vediet