Dotaz: Idealni rozdeleni dvou disku pod lin.

[rarasek]

Zdravim,

mam linux par dni. Chci pridat dalsi disk kvuli kapacite a resim nasledujici problem, jak nejidealneji rozdelit disk, kolik nechat linuxu apod.

Moje dilema je takove:

z win jsem vedel ze systemu necham tak idealne 10Gb, (pulku si veme win, neco pak zaberou nove knihovny a dalsi data a neco na swapovani). Zbytek mista si necham na aplikace apod. Tedy pri dvou discich jeden 80Gb a druhy 40Gb, bych dal z prvniho 10Gb na win a 70Gb bych nechal na aplikace atd.40Gb bych nechal na fotky a podobne ptakoviny.

U linuxu ale nemam moznost ovlivnit kam se soft instaluje, ani netusim jak moc velke misto linux potrebuje sam (jak behem pouzivani pripadne narusta) . Navic adresar uzivatele je pod linuxem (na stejnem disku, tedy mozna se to da ovlivnit)

Chci se jen zeptat tech zkusenych uzivatelu lin. jake rozdeleni disku je podle nich idealni.

Dik

J.

Odpovědi

[Pmx]

10 GB v Linuxu bude asi určitě stačit na všechen software (leda kromě her).

Během používání místo zabrané Linuxem narůstá neznatelně (napadají mě akorát zvětšující se logy), samozřejmě pokud nepočítám data uživatele (ty ale budou pěkně pohromadě v jeho uživatelském adresáři) a pokud v systému jeho správce vyloženě nedělá bordel.

Téměř kterýkoli adresář se v Linuxu (a podobných systémech) může nacházet na jiném disku (nebo i počítači). Není problém, aby adresář uživatele byl na jiném disku než zbytek systému, kouzlo spočívá v mountování dotyčného oddílu jako /home.

[temporary]

Na svem desktopu mam dve partice 1GB swap a zbytek disku jako "/"

Jednoducha varianta:
Ja bych si nainstaloval system na ten mensi disk a ten vetsi potom primountoval napr. do /home/data.

Slozitejsi varianta:
V posledni dobe jsem si oblibil spojovani disku pomoci LVM.. kdyz dochazi misto tak se pridal dalsi HDD, nafoukne LVM a cele se to tvari jako jeden velkej disk. LVM lze vetsinou nastavit pomoci instalacniho pruvodce.
V linuxu se da samozrejme ovlivnit kam se co instaluje a adresar uzivatelu si muzete soupnout kam chcete
Idealni rozdeleni neexistuje.. zalezi na kazdem jedinci jak to ma rad.

[rarasek]

Tady jde o to, ze jako novacek instaluji jen pomoci source listu, ci jak se jmenuje, takze moc velkou volbu kam to instalit nemam. Predpokladam ze si to linux nekam uklada (neco jako ma win program files). Ze zkuksenosti vim, ze win narusta behem pouzivani celkem dost, proto jsem se ptak ak je na tom lin.

Pokud tam budou i hry apod. tak je idealni nechat linuxu 80gb a 40gb na fotky, grafiku atd?

To LVM - to je nejaka emulace, nespomaluje to nejak system treba? Chci na tom delat grafiku, takze potrebuji kazde % pro vykon.

[temporary]

ohledne narustani jiz psal Pmx
Ano nechte 80GB pro system.

LVM neni emulace.
Tak me napada ze vlastne nevim jak jednoduse vysvetlit co je to LVM :]] Musim si o tom vic nastudovat.

[JP]

Nějak výrazně LVM systém nezpomaluje, ikdyž samozřejmě vytváří další mezivrstvu, což nějakou režii přináší, ale v řádu procent to asi nebude. V závislost na konkrétní konfiguraci by se teoreticky mohl přístup na disk zrychlit bez znatelného zatížení procesoru.

V praxi to vypadá tak, že máš fyzický svazek (physical volume), což je de facto oddíl disku nebo celý disk, ten si přidáš do skupiny svazků (volume group) a v rámci skupiny si vytváříš logické svazky (logical volumes), kterým podle potřeby přiděluješ další kusy místa dostupného ve VG, kterou samozřejmě můžeš rozšířit dalším PV po přidání dalšího disku apod.

No a na LV si teprve vytvoříš souborový systém, třeba XFS, ReiserFS nebo Ext3FS, který musíš po zvětšení LV zvětšit rovněž. Upozorňuji na to, že podobné operace se nedělají při připojeném souborovém systému, který chceš rozšiřovat, toho bys pravděpodobně hořce litoval. A obecně si myslím, že LVM může přinést zbytečné komplikace, když si člověk nedá pozor.

Osobně se mi osvědčilo mít zvlášť /home, /usr a /var; zvláštní oddíl pro /boot považuji za zbytečnost (pokud teda nemáš třeba / v LVM). Každopádně, pokud jsou pro Tebe data důležitá, nedopusť, aby Ti došlo místo v /home. Když dojde místo v /usr, tak si holt nenainstaluješ další program, dokud problém nevyřešíš. S vyčerpáním /var se systém nějak srovná, ikdyž to je nepříjemnější. Ale /home obsahuje to nejdůležitější, co máš, tak se podle toho zařiď. Samozřejmě, pokud dáš / 50 GB a nestříháš tam video a nesosáš filmy apod., problémy bys mít neměl. )

[rajo AT platon.sk]

Zvacsenie suboroveho systemu XFS sa robi na pripojenom zvazku za behu a pouziva sa na to xfs_growfs /home.

Moznost zvacsovat XFS filesystem za behu je jeden z dovodov, preco pouzivam XFS na serveri aj na laptope.

[vencour]

Jak to řeším já na 160GB (80GB byla na vechno málo a když jsem upgradoval disk, tak už jsem tam okna nedal a mam teď zu viel místa).

Nejdřív jsem nainstalil holou MDV2006 (mam ji pro porovnávání, zda jsem si něco zmršil nebo ne ), dostala tak 30GB, pak jsem dokopíroval svuj hlavní oddíl z té starší 80GB s už nainstalovanou MDV2006, blbostma, adresářem ~/Download atd. do dalšího oddílu, dostal 40GB, 30GB dostala instalace Quantianu - kvůli němu hlavně jsem to dělal, je to live distro, ale jde nainstalovat a pak je živější a (skoro) zbytek asi 40GB je pro další volnou partišnu, časem na ní vlítne třeba FC5, abych ji vůbec zkusil, slax nebo něco podobnýho.

Kvůli více distribucím jsem si udělal vlastní /boot, navíc takhle ani nemusím používat live-cd když něco potřebuju, nabootuju jiné distro a jedeme dál (chroot apod.). Taky jsem nechal asi 5GB swap, tak nějak pro "strejčka Příhodu", abych ho moh když tak "ukousnout".

Teď mam tak 60%++ oddílů prázdných, tak na každém podstupně vytvářím adresář /pub, kam dávám věci pro obecný přístup (nic lepšího jsem ještě neobjevil , dokumentace, obrázky a tak), čili tím řeším to rozložení volného místa.

[rarasek]

Dikes za typy, vyzkousim. Myslim ze ted uz tak nejakou predstavu o rozdeli disku pro lin mam.

Jeste k swapu, casto jsem cetl, ze by mel byt stejne velky jako ramka v pc nebo odvojnasobny. Je potreba to dodrzet, nebo co se stane, kdyz mu dam vice? Podle me by to melo byt jen dobre, ne?

[kozzi]

ja pouzivam vzdy minimalne dvojnasobek ram ale ne vic jak 512 MB

[Michal Kubeček]

:-)

[stativ]

Zalezi na tom jak mas velkou ramku a kolik pameti prumerne spotrebujes. Pokud mas ram 1GB tak je ve vetsine pripadu zbytecny swap vubec pouzivat, pokud mas min tak nejaky ten swap pouzij, vetsinou staci maximalne 1 GB (kdyz to zacne swapovat tak je to stejne ztraceno jelikoz je to hrozne pomaly).

[Jyrki]

Ja mam dva disky (120 GB a 40GB). 40GB disk je naformatovan UFS2 a je pripojen jako /pub (jsou na nem ISO image, software FreeBSD/Windows, ruzne desktop enhancement - tento exportovan pomoci NFS pru Unixy a Samby pro Win stanice, kde je pripojen jako disk I: pouze pro admina).
Pak tam mam dva slicy, prvni ma cca 4 GB a mam v nem OS, ktery planuji nasadit az se presvedcim ze vse funguje jak ma...
V druhem slice mam swap (512MB), 40GB pro stabilni system (FreeBSD 5.4) a 70 GB pro /usr/home, dve ruzne partitions, vse pod UFS2.

[Jardík]

Ahoj. Také mám 2 disky - 40 a 80 GB. Rozdělení mám takovéto:

40GB Disk
  |- /dev/hda1 - /boot - ext2     -  54 MB
  |- /dev/hda2 - swap  - swap     - 534 MB
  |- /dev/hda3 - /     - reiserfs - Zbytek
80GB Disk
  |- /dev/hda1 - /home - reiserfs - Celý disk

Swap mám jen o 22 MB větší než RAM (512M). Není nutné vytvářet swap o takovéto velikosti - může být i menší než RAM. Záleží na tom, s jak náročnými programy (hrami) budeš pracovat. Pokud máš 1GB RAM, nevytvářel bych swap vůbec.

[Jan Zahornadsky]

Swap se docela hodí nezávisle na velikosti paměti (ale pokud má stroj 4GB a stejně se nepočítá, že by z toho zabral víc než giga něčím jiným než cache, tak opravdu dvojnásobek RAM být nemusí ).

Minimálně pro odložení nepoužívaných dat (a třeba se pozmění hodnota swapiness, pokud chceš pozměnit odkládací strategii jádra). Nebo já ho používám taky pro suspend-to-disk.

[xxxxxxxx]

je to jednoduchy: 1gb swap, 6 giga system a zbytek jde na /home jinak nejaky klikaci pruvodci maji volbu "rozmistit diskove oddily automatiky"