Dotaz: i386 vs. i686

[marek lodyha]

Ahoj, premyslim o distribuci debian ale mate me i386 v nazvu. Znamena ze je to cele optimalizovane pro i386? Vyuziva to pak vyhod vsech vyspelejsich architektur, jejich novych instrukci, (!!!!!) matematickeho koprocesoru(!!!!) nebo si po instalaci debianu udelam ze svyho stroje jen pretaktovanou 386?? Jestli je neni to trochu padly na hlavu?? Nebylo by lepsi udelat teda debian i386 a debian pro bezny pocitace poslednich peti let a neplejtvat tak penezma za dnesni pocitace?

Odpovědi

[kozzi]

no prakticky mate pravdu je to kompilovany pro i386 tudiz to nevyuziva architekturovych vyhod novych procesoru tudiz i vykon je slabsi ale nelze to brat tak ze si s pentia4 udelate pretaktovano 386ku i winxp jsou kompilovany pro i386 takze to tak neberte. Ale ja osobne pouzivam Archlinux je optimalizovanej pro i686 a je to velmi znat je to odost rychlejsi. Nebo si vyberte gentoo to si kompilujete presne na miru.

[trekker.dk]

no prakticky mate pravdu je to kompilovany pro i386

Už delší dobu pro i486.

[Josef Kufner]

Neni to tak zle, a pokud te to trapi, muzes si to prekompilovat.

[Libor Klepac]

ty nejdulezitejsi casti (jadro a libc6) maji svoje i686 alternativy

[janskyj]

mno neni to pretaktovana 386, protoze nove procesory maji takove vychytavky jako vetsi cache, predikci skoku, moznost spracovat vice instrukci najednou...

jinak jadro existuje pro i686. A proc ne i zbytek baliku? Protoze se to zkouselo :) a dosle se k zaveru ze zrychleni je prilis nizke na to, aby se to vsechn prekompilovalo. ja si myslim, ze vyvojari debianu nejsou blby :)

pokud je totiz zrychleni 5% tak pri pouziti vimu, ktery zabira 0,00X procesroru to neni znat, trosku si polepsite optimalizaci jadra (to je) pripadne nejakych knihoven. pokud byste presto chtel kompilovat v debianu, tak existuje nastroj apt-buld

[iji]

Pri normalni praci rozdil nepoznam (mozna je to tim, ze nemam referencni bod :) ). Kompilace na miru (pro danou architekturu) se vsak jiste vyplati u multimedii.

[stativ]

Kdyz porovnam optimalizaci pro i486 a pentium4, tak u vetsiny systemu je narost vykonu v jednotkach procent (takze vic to optimalizovat je naprosta blbost).
Dost take zalezi na nastaveni systemu-napr. subjektivne se mi Archlinux (ktery je pro i686) zda o dost pomalejsi, nez vyladeny Slackware (i486).

Vyjimkou jsou prave jmenovana multimedia. U blenderu je napriklad rozdil mezi i686 a pentium 4 v rozmezi 20%-100% v rychlosti renderu (u delsich renderu se zrychleni projevuje vic, tam byva zrychleni okolo 60% oproti i686).

[cronin]

... je narost vykonu v jednotkach procent (takze vic to optimalizovat je naprosta blbost).

Este stale je tu ten SQLy pocit, ze "mam to optimalizovane".

[Michal Kubeček]

Image je na nic, poslouchej žízeň… :-)

[stativ]

Samozrejme, i ja to mam optimalizovane... ...pro i486
Pouzivam totiz originalni slackwarowy balicky. Rozdil rozhodne neni videt (no tak je, kdyz jinak nedate, ale jenom kdyz pouzijete time).