Dotaz: AMD vs AMD 64

[Michal Fecko]

Co je lepsie (výkon/spotreba) AMD Athlon XP 2600+ alebo AMD Athlon 64 3000+, predpokladam ze C'n'Q ma len AMD64 , ci nie? (distribucia archlinux resp. archlinux 64)? Aky je Vas nazor?

Odpovědi

[Petr Šobáň]

Pokud stavíš nový PC tak kup AMD64 na AM2.

Reklama:

A asi bych bral AMD Athlon A64 3500+ 64-bit Orleans BOX socket AM2

Rychlejší je už o dost draší a pomalejší zase nemá podle mě cenu kupovat.

Desku vyber aby mela podporu C'n'Q mám třeba ASUS M2NPV-VM teď jsem si ji koupil a bude osazená 2G ram 4x512 dualchanel 800Mhz (zatím tam mám pouze 1G a už je na cestě další 1G).

Vše funguje OK pod linuxem jediné co nemám zatím vyskoušené sata disky žádný nemám. V Biosu je položka na přetaktování jak je na auto tak to pod linuxem chybuje RAM - musí se nastavit na standart nebo manuál a potom doplnit správné údaje o cpu a ram.

[David Watzke]

Mám SATA 3Gb/s disk (strčenej zatím v SATA 1.5 Gb/s) a pohoda (až 75 MB/s na nForce4) - jak to ale souvisí s CPU?

[mimi.vx]

novy bios by to mohl opravit ... plus good by mohl tez byt AMD Athlon64 X2 3600+ EE ..dvoujadrovy s max TDP do 65W

[Petr Šobáň]

Tan můj doporučovaný je do 65W

Parametry a specifikace:

Jádro:
Orleans

Výrobní proces:
Hustota integrace: 90 nm

Rychlost:
Modelové číslo: 3500+
Frekvence: 2,2 GHz
Násobič frekvence: 11x

Systémová sběrnice:
Frekvence: 1000 MHz
Technologie HyperTransport

Cache paměť:
512 KB L2

Patice:
Socket AM2

Napětí:
1,35 - 1,4 V

Tepelný výkon procesoru (TDP):
Maximální: 65 W

Technologie:
AMD64
Cool'n'Quiet
NX-Flag
SSE2
HyperTransport
Stop Grant / Halt
PowerNow! v1.4

Balení:
BOX včetně certifikovaného chladiče

[petr@soban ~]$ cat /proc/cpuinfo
processor       : 0
vendor_id       : AuthenticAMD
cpu family      : 15
model           : 79
model name      : AMD Athlon(tm) 64 Processor 3500+
stepping        : 2
cpu MHz         : 1000.000
cache size      : 512 KB
fpu             : yes
fpu_exception   : yes
cpuid level     : 1
wp              : yes
flags           : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush mmx fxsr sse sse2 syscall nx mmxext fxsr_opt rdtscp lm 3dnowext 3dnow pni cx16 lahf_lm svm cr8_legacy
bogomips        : 2006.20
TLB size        : 1024 4K pages
clflush size    : 64
cache_alignment : 64
address sizes   : 40 bits physical, 48 bits virtual
power management: ts fid vid ttp tm stc

  

Dvojjádrový podle mě nemá význam pokud to není server nebo pracovní stanice kde musí běžet naráz dva náročné programy.

[mimi.vx]

ale klid .... dve jadra se siknou , napr instalace gentooo, prace s videem atd.... a samozrejme o d venice vis je i sse3

[David Watzke]

Co na to říct, jsou to úplně jiný procesory. Jasně že AMD Athlon 64 3000+ bude silnější.

[Michal Fecko]

Mno takze ideme na BogoMips - AMD 2600+ - 3910 BogoMIPS, AMD 64 3000+ - 3622 BogoMIPS, 1:0 pre AMD 32b, subjektivne výkon 2600+ hodnotim ako sviznejsi, ale teplota (a tipujem ze aj spotreba) je vacsia. A kedze Arch64 ma muchy a aj na 64ke som bezal na 32b Archu tak skusim trosku pobezat na AMD 2600+ klasickej 32b a 64ku necham zatial ako zaloznu masinu, resp. pouzijem v domacom servery. Dik za nazory...

[Max]

AMD 2600+ - 3910 BogoMIPS, AMD 64 3000+ - 3622 BogoMIPS

Víš, co to znamená? Absolutně nic . Nejdřív si zjisti, co to BogoMIPS je a pak nebudeš tvrdit hlouposti jako 1:0 pro XP
Zdar Max

[David Watzke]

Z wiki:

BogoMips (from "bogus" and MIPS) are an unscientific measurement of CPU speed made by the Linux kernel when it boots, to calibrate an internal busy-loop. An oft-quoted definition of the term is "the number of million times per second a processor can do absolutely nothing". (LOL, doslova nic)

BogoMips can be used to see whether it is in the proper range for the particular processor, its clock frequency, and the potentially present CPU cache. It is not usable for performance comparison between different CPUs.

[Max]

Proč reaguješ na mně? A navíc pomalu nic neříkající wikipedii? Zeptej se googlu a první odkazy jsou rozsáhlé plky přímo o BogoMips a v češtině
Zdar Max

[David Watzke]

Whatever.

[*]

lol. jeste po tolika letech lidi delaji porad tu samou chybu :)

[Max]

AthlonXP má spotřebu 50-70W, Athlon64 mívají 75W a ty silnější víc.
Rozdíl ve výkonu je velký, rozdíl ve spotřebě je minimální (pokud nebudem počítat vyšší třídu) a rozdíl v ceně je také minimální ...
Co z toho plyne? Vše, co má v názvu DDR, nebo XP je zastaralé s velmi nevýhodným poměrem cena/výkon. Teď se hraje(pokud zůstanem jen u AMD) na DDR2 a A64/X2
Zdar Max

[mimi.vx]

AthlonXP na Bartonu(3200) mel max TDP kolem 90, Athlony64 v Am2 maji 85W a ty novejsi uz maji mit jen 65W ( samozrejme dvoujadrove)

[Ritchie]

Jednojádrový Athlon64 do nominální frekvence 2,2 GHz má příkon (TDP) 67 W, ale při podtaktování pomocí C'n'Q klesá TDP až na 20 W.

[Petr Šobáň]

Ten můj uvedený má:

Tepelný výkon procesoru (TDP): Maximální: 65 W

Při snižování frekvence na 1GHz není pomalu poznat že je chladič teplejší (podle mě by se mohl větráček úplně zastavit).

Jinak k distribucím musíte si rozmyslet zda potřebujete k firefoxu flash a javu ?

Pokud ano potřebujete firefox 32b teď jde o to zda použijete 64b systém a několik programů budete mít 32b a nebo nainstalujete celou distribuci 32b.

Pokud se v linuxu vyznáte tak spíše doporučuji 64b distribuci s tím že pouze některé programy budete používat 32b.

(Teď nedávno jsem přešel na FC6 Test x86_64 a firefox a thunderbird používám 32b z důvodu javy , a pluginů)