Byla vydána (𝕏) nová verze 24.7 open source firewallové a routovací platformy OPNsense (Wikipedie). Jedná se o fork pfSense postavený na FreeBSD. Kódový název OPNsense 24.7 je Thriving Tiger. Přehled novinek v příspěvku na fóru.
Binarly REsearch upozorňuje na bezpečnostní problém PKFail (YouTube) v ekosystému UEFI. Stovky modelů zařízení používají pro Secure Boot testovací Platform Key vygenerovaný American Megatrends International (AMI) a jeho privátní část byla při úniku dat prozrazena. Do milionů zařízení (seznam v pdf) po celém světě tak útočníci mohou do Secure Bootu vložit podepsaný malware. Otestovat firmware si lze na stránce pk.fail. Ukázka PoC na Linuxu na Windows na YouTube.
Mobilní operační systém /e/OS (Wikipedie) založený na Androidu / LineageOS, ale bez aplikací a služeb od Googlu, byl vydán ve verzi 2.2 (Mastodon, 𝕏). Přehled novinek na GitLabu. Vypíchnuta je rodičovská kontrola.
Společnost OpenAI představila vyhledávač SearchGPT propojující OpenAI modely umělé inteligence a informace z webů v reálném čase. Zatím jako prototyp pro vybrané uživatele. Zapsat se lze do pořadníku čekatelů.
Distribuce Linux Mint 22 „Wilma“ byla vydána. Je založená na Ubuntu 24.04 LTS, ale s desktopovým prostředím Cinnamon (aktuálně verze 6.2), příp. MATE nebo Xfce, balíkem aplikací XApp, integrací balíčků Flatpak a dalšími změnami. Více v přehledu novinek a poznámkách k vydání.
Příspěvek na blogu Truffle Security: Kdokoli může přistupovat ke smazaným a privátním repozitářům na GitHubu.
Byla vydána nová verze 14 integrovaného vývojového prostředí (IDE) Qt Creator. Podrobný přehled novinek v cgitu. Vypíchnout lze podporu rozšíření v Lua.
Byla vydána verze 1.80.0 programovacího jazyka Rust (Wikipedie). Podrobnosti v poznámkách k vydání. Vyzkoušet Rust lze například na stránce Rust by Example.
Apple oznámil, že v beta verzi spustil své Apple Maps na webu. Podporován je také webový prohlížeč Chrome. Ne však na Linuxu.
Portál Stack Overflow po roce opět vyzpovídal své uživatele, jedná se především o vývojáře softwaru, a zveřejnil detailní výsledky průzkumu. Průzkumu se letos zúčastnilo více než 65 tisíc vývojářů. Z Česka jich bylo 710. Ze Slovenska 246.
text1
text2
text3
klic_slovo
text4
text5
...
Potreboval bych vysledek asi takto:text1
text2
text3
klic_slovo text4
text5
...
Zkousel jsem to pomoci sedu, awk i grepu, ale k touzenemu vysledku jsem se bohuzel nedostal..
Honza.
Dle
UZITEČNÉ JEDNOŘÁDKOVÉ SKRIPTY PRO SED
je řešení např. toto:
cat file.txt |sed -e :a -e '/klic_slovo$/N; s/\n/ /; ta'
python << EOF import gtk class TwoTexts: def __init__(self, buff, klic_slovo): self.klic_slovo = klic_slovo txtv1 = gtk.TextView() buff1 = txtv1.get_buffer() buff1.set_text(buff) sep = gtk.VSeparator() txtv2 = gtk.TextView() txtv2.set_editable(False) buff2 = txtv2.get_buffer() self.buffer_changed(buff1, buff2) buff1.connect('changed', self.buffer_changed, buff2) hbox = gtk.HBox(False, 0) hbox.pack_start(txtv1, True, True, 0) hbox.pack_start(sep, False, True, 0) hbox.pack_start(txtv2, True, True, 0) hbox.show_all() w = gtk.Window(gtk.WINDOW_TOPLEVEL) w.set_position(gtk.WIN_POS_CENTER) w.connect('destroy', gtk.main_quit) w.connect('delete_event', self.delete_event) w.add(hbox) w.show_all() def delete_event(self, widget, data = None): return False def buffer_changed(self, buff1, buff2): start, end = buff1.get_bounds() text = buff1.get_text(start, end) newtext = text.replace(self.klic_slovo + '\n', self.klic_slovo + ' ') buff2.set_text(newtext) def runapp(self): gtk.main() buff = '''text1 text2 text3 klic_slovo text4 text5''' twotexts = TwoTexts(buff, 'klic_slovo') twotexts.runapp() EOF
cat file.txt |python -c 'import re; import sys; print re.sub(r"(klic_slovo)\n", "\\1 ", sys.stdin.read())'
Na malý soubor je celkem jedno co použijete, ale jakmile bude soubor stejně velký jako vaše RAM, tak jste na tomto příkladu v pythonu skončili (jasný šlo by to vyřešit, ale to by bylo proti Unixové filozofii, proč znovu vymýšlet kolo). Zkuste se podívat na top, když pracuje python a když sed. Všimněte si, že sed nežere žádnou paměť a v tom je jeho síla, je to starý dobrý Unixový nástroj. BTW: sort a další sofistikované nástroje jsou na tom stejně, je jim jedno kolik máte paměti a přece dokončí svojí činost
Zkuste se podívat do /tmp při použití sort na velký soubor a uvidíte proč...
#!/usr/bin/env python import sys k1 = 'klic_slovo\n' k2 = 'klic_slovo ' for line in sys.stdin: if line == k1: line = k2 sys.stdout.write(line)
Sorry, verze na jednom řádku byla jen pro rýpaly a jak jsem se to snažil nahečmat na jeden řádek, tak jsem udělal tu blbost, že jsem nejprve načetl komplet celý vstup do paměti což je moje chyba a ne Pythonu
Nechci tvrdit, že je něco lepší nebo horší, Python mám rád, jen si chci ujasnit na co je lepší se mu vyhnout. Na menší množství dat je bez diskuze pohodlnější po všech stránkách, pokud to není věc, která se jednou napíše přímo do příkazové řádky, již nikdy se nepoužuje a dotyčný zvládá sed, gawk atp.
Myslím, že když chceš srovnávat rychlost, bylo by férové použít i v Pythonu regulární výrazy. Přeci jenom není to vždy takovéto jednoduché porovnávání.
~12x pomalejší:
for line in sys.stdin:
sys.stdout.write(re.sub(r"(klic_slovo)\n", "\\1 ", line))
~6x pomalejší:
pattern1 = re.compile(r"klic_slovo\n")
pattern2 = re.compile(r"(klic_slovo)\n")
for line in sys.stdin:
if (re.search(pattern1, line) == None):
sys.stdout.write(line)
else:
sys.stdout.write(re.sub(pattern2, "\\1 ", line))
Napadá Tě jak to v Pythonu ještě urychlit? Podmínka je samozřejmě zachovat možnost využití regulárních výrazů
Jinak u sedu si můžeme v tomto případě odpustit skákání na značku a, pak je to ještě krapet (opravdu zanedbatelně) rychlejší:
cat file.txt |sed '/klic_slovo$/N; s/\n/ /;'
re.search(pattern1, line)
je podle mých pokusů rychlejší pattern1.search (line)
.
#!/usr/bin/env python import sys, re def run(): search = re.compile(r'(klic_slovo)\n').search write = sys.stdout.write for line in sys.stdin: s = search(line) if s: line = s.groups()[0] + ' ' write(line) run()Ale je to pořád o cca 70% pomalejší než sed nebo perl.
Tiskni
Sdílej: