Dotaz: Předávání parametrů v uvozovkách

[Robert Krátký]

Potřebuji programu předávat množství parametrů v uvozovkách (jednotlivé parametry obsahují mezery). Tedy něco takového:

$ program "aaa aaa" "bbb bbb"

Parametry by však měly být výstupem jiného příkazu:

$ program `jiný_program`

Řešení jsem se snažil hledat tady v archivu a na http://www.tldp.org/LDP/abs/html/quoting.html -- patrně přehlížím nějakou drobnost...

Příklad:

$ list="\"aaa aaa\" \"bbb bbb\""
$ echo $list
"aaa aaa" "bbb bbb"
$ funkce () { echo 1: $1; echo 2: $2; echo 3: $3; echo 4: $4; }
$ funkce "aaa aaa" "bbb bbb" # tohle funguje
1: aaa aaa
2: bbb bbb
3:
4:
$ funkce `echo $list` # tohle nefunguje
1: "aaa
2: aaa"
3: "bbb
4: bbb"

Zkoušel jsem to escapovat o ozávorkovávat horem dolem, ale nic nefungovalo. Mohl byste mě někdo postrčit správným směrem? Díky.

Odpovědi

[Michal Kubeček]

Jak se snažím použití eval vyhýbat, našel jsem jen tohle:

  eval funkce `echo $list`

[Robert Krátký]

Díky. Kdybych už z toho nebyl zblblý, tak by mi jako odpověď posloužil ten můj vlastní příklad... Zkoušel jsem totiž už předtím eval použít, ale cpal jsem to přímo k programu, jehož výstupem jsou ty parametry:

$ program `eval jiný_program`

což samozřejmě nefungovalo. Až teď mi - díky tvé odpovědi - došlo, že je nutné to provést takhle:

$ list=`jiný_program`; eval program `echo $list`

[Michal Kubeček]

IMHO by mělo stačit

  eval program `jiný_program`

[Robert Krátký]

Jasně. Napsal jsem to tak, jen aby to navazovalo na ten uvedený příklad.

[Michal Vyskočil]

Pokud můžeš změnit výstup programu, které generují parametry, pak bych v tom skriptu pouze přenastavil proměnnou IFS na něco jiného, co chceš použít jako oddělovač

IFS=';'
list='aaa aaa;bbb bbb'
funkce () { echo 1: $1; echo 2: $2; echo 3: $3; echo 4: $4; }

funkce `echo $list`
1: aaa aaa bbb bbb
2:
3:
4:

[Robert Krátký]

Já potřebuji, aby to bylo bráno jako jednotlivé parametry. Tj. nikoliv jeden velký (aaa aaa bbb bbb), ale dva samostatné (aaa aaa, bbb bbb).

Každopádně eval funguje

[Fuky]

Každopádně tohle taky funguje Jen je potřeba vypustit zbytečné předávání výstupu echo.

$ IFS=";"
$ list="aaa aaa;bbb bbb"
$ funkce () { echo 1: $1; echo 2: $2; echo 3: $3; echo 4: $4; }
$ funkce $list
1: aaa aaa
2: bbb bbb
3:
4:

[Michal Kubeček]

Vzhledem k tomu, jak zněl původní dotaz, je tento postřeh trochu mimo…

[Fuky]

Asi jsi nepochopil co je IFS. Pokusím se Ti to tedy vysvětlit na příkladu

$ cat skript.sh
#!/bin/bash

echo $@
echo
echo "1: $1"
echo "2: $2"
echo "3: $3"
echo "4: $4"
$ IFS=";"
$ ./out.sh
aaa bbb;ccc ddd
$ ./skript.sh $(./out.sh)
aaa bbb ccc ddd

1: aaa bbb
2: ccc ddd
3:
4:

Stále si stojíš za tím co jsi řekl?

[Michal Kubeček]

Spíš jste vy nepochopil, že nejde o to, jak předat příkazu parametry, které jsou uloženy v proměnné, ale jak příkazu předat parametry, které generuje jiný příkaz, a že 'echo $list' byl pouze příkladem takového příkazu. Takže v okamžiku, kdy jste "vypustil zbytečné předávání výstupu echo", se vaše odpověď přestala týkat dotazu.

[Fuky]

Jistě jsi si všiml, že v příkladu pro Tebe příkazu předávám parametry, které generuje jiný příkaz, takže co Tě trápí? BTW: A z dotazu je zřejmé, že výstup toho "jiného příkazu" lze modifikovat, tudíž není problém doplnit ";" či jiný oddělovač. Už je Ti to jasné?

[Michal Kubeček]

Mně to bylo jasné od začátku. Vy si ovšem asi neuvědomujete, že když píšu svou reakci, reaguji na příspěvek, ke kterému tu reakci píšu. Ne na ty, které napíšete teprve jedenáct hodin poté… Takže když napíšete nesmyslný příspěvek, odpovím vám, že je to nesmyslný příspěvek, a nezabývám se možností, že to možná o půl dne později opravíte (což byste navíc nejspíš neudělal, kdybych vás na nesmyslnost původního příspěvku neupozornil).

[Fuky]

Stále to nechápeš, to mě mrzí. Reagoval jsem na Robertův příspěvek, abych ho upozornil, že IFS také řeší jeho problém. Myslím, že všichni to pochopili, ale Ty jsi rozjel toto vlákno svým nesmyslným příspěvkem. Opravdu Ti to není jasné nebo jen nechceš uznat vlastní chybu? Zkus se zamyslet, sáhnout do svého svědomí a uznat, že jsi přestřelil.

Oba mé příklady jsou v principu to samé, i přesto je podle Tebe ten první nesmysl

[Michal Kubeček]

Reagoval jsem na Robertův příspěvek, abych ho upozornil, že IFS také řeší jeho problém.

Jenže to, co jste napsal, ho nejen neřešilo, ale bylo to úplně od věci. Řešilo ho - možná* - teprve to, co jste napsal až dnes odpoledne. Proto jsem na to reagoval tak, jak jsem reagoval, a chybu byste měl uznat vy. Já nikdy netvrdil, že IFS použít nelze (opět s níže uvedenou poznámkou); jen to, že co jste napsal v 00:43 je z pohledu řešeného problému naprosto od věci. A na tom trvám; že jste o jedenáct hodin později dospěl k jinému řešení, které už (jakž takž) funguje, na tom nic nezmění.

---

* - řešení to je pouze za předpokladu, že si může vybrat jeden konkrétní znak, který se určitě v použitých hodnotách nevyskytne; a to velmi často není pravda

[Fuky]

S poznámkou pod čarou samozřejmě souhlasím, ale i ta má "řešení"

$ cat out.sh
echo '"aaa;bbb";"ccc;ddd"'
$ IFS=";"
$ eval ./skript.sh $(./out.sh)
aaa bbb ccc ddd

1: aaa bbb
2: ccc ddd
3:
4:

Jinak si samozřejmě stále stojím za tím co jsem napsal a na tom taky trvám

[Michal Kubeček]

Zkuste si tento konkrétní příklad porovnat s řešením z mého prvního příspěvku a zamyslet se nad tím, zda tu použití středníku a proměnné IFS není poněkud samoúčelné…

[Fuky]

No to si snad ze mě děláš srandu "řešení" , na to jsem právě narážel, že tak jako tak se v této situace neobejdu bez Tvého řešení a bylo by absurdní použít IFS...

BTW: Pochopil jsi alespoň Ty o co mi celou dobu jde? Děkuji za odpověď. Howg!

[Michal Kubeček]

Ale jistě, pochopil. V 00:43 jste z nepozornosti napsal příspěvek, který byl zcela mimo mísu, po následném upozornění jste sice napsal opravu, ale stále odmítáte přiznat, že původní příspěvek byl (vzhledem k dotazu) nesmyslný a usilovně (leč nepříliš úspěšně) se to snažíte okecat.

[Fuky]

<cite> Spíš jste vy nepochopil, že nejde o to, jak předat příkazu parametry, které jsou uloženy v proměnné, ale jak příkazu předat parametry, které generuje jiný příkaz, a že 'echo $list' byl pouze příkladem takového příkazu. Takže v okamžiku, kdy jste "vypustil zbytečné předávání výstupu echo", se vaše odpověď přestala týkat dotazu. <cite>

No řekl bych, že okecat se to snažíš Ty, tak to zkusím ještě jednou a opravdu naposledy. Zásadní chyba je právě v tom, že echo $list je špatným příkladem příkazu, který něco generuje. Mám pro to dva argumenty a) jak jsem psal níže, IFS=";" se aplikuje dvakrát b) proč to kompikovat a nepředat rovnou výstup programu. $(./gen_list.sh) dělá pro naše testovací účely úplně to samé jako $list:

$ export list="aaa bbb;ccc ddd"
$ cat gen_list.sh
echo $list
$ IFS=";"
$ ./skript.sh $list
$ ./skript.sh $(./gen_list.sh)

Které z těchto řešení Ti přijde rychlejší na otestování? Mě přijde rychlejší použít rovnou $list.

To je jako kdyby jsi tvrdil, že následující příklad je mimo mísu, přitom je to Tvé řešení, ale v bleděmodrém:

$ list='"aaa bbb" "ccc ddd"'
$ eval ./skript.sh $list

Závěr: již můj první příspěvek se týkal dotazu

[Michal Kubeček]

A tím už také končím, protože všichni ostatní už očividně pochopili, v čem je problém, a na tom, zda si to budete ochoten přiznat i vy, argumenty zjevně nic nezmění.

[Robert Krátký]

Oba mé příklady jsou v principu to samé, i přesto je podle Tebe ten první nesmysl

Michal nepsal, že je to nesmysl, nebo že by (za určitých okolností) nešlo použít řešení pomocí IFS. Napsal, že vzhledem k zadání je to "mimo". To proto, že jsi k předání těch parametrů nevyužil příkaz ale proměnnou (viz "je potřeba vypustit zbytečné předávání výstupu echo") -- neboli i když je, jak jsi o příspěvek dále ukázal, možné to pomocí IFS vyřešit i bez proměnné, tj. spuštěním příkazu, tak "vypuštění echo" bylo "mimo". A už se nehádejte :-). Díky za pomoc.

[Fuky]

Michal napsal, že je to nesmysl

<cite> Takže když napíšete nesmyslný příspěvek, odpovím vám, že je to nesmyslný příspěvek, a nezabývám se možností, že to možná o půl dne později opravíte (což byste navíc nejspíš neudělal, kdybych vás na nesmyslnost původního příspěvku neupozornil). </cite>

No a právě o to, že vypuštění echo bylo, podle vás, mimo mi jde.

$ IFS=";"
$ ./skript.sh $list
$ ./skript.sh $(./out.sh)

V obou případech se IFS=";" aplikoval jednou na řetězec "aaa bbb;ccc ddd", takže se snad můžeme shodnout, že oba příklady jsou vlastně synonyma.

$ IFS=";"
$ ./skript.sh $(echo $list)

A v tomto případě se IFS=";" aplikovalo jednou na řetězec "aaa bbb;ccc ddd" a podruhé na řetězec "aaa bbb ccc ddd".

Teď už si doufám všichni rozumíme?

Však my se nehádáme, my si jen vyměňujeme názory, naštěstí dost daleko od sebe, takže stíhám vychladnout

[Robert Krátký]

Teď už si doufám všichni rozumíme?

Ne. Abych řekl pravdu, tak netuším, o čem v tom druhém příkladu mluvíš. Ale to nevadí... Už jsem vyzkoušel všechna zde prezentovaná řešení a už mi to celý den funguje k plné spokojenosti, takže to nechme být...