Dotaz: Disk s chybnými bloky: co s ním a jaký příp. koupit nový

[freshmouse]

Zravím.

O popisovaném problému jsem napsal i zápisek do weblogu Pec nám spadla. Můžete si jej i diskuzi pod ním přečíst (mohou tam být podrobnosti, například značky a typ HW), nicméně celý problém shrnu i zde:

• Mám disk (cca 40GB) s chybnými bloky; příkaz badblocks /dev/hda jich nahlásil asi 5 (všechny okolo čísla 66xxxxx).
• Chyby se projevují například mizením souborů atd., občas kvůli tomu nešlo ani nabootovat (chyba GRUBu 17 nebo přerušení bootu v průběhu).
• Disk je cca 5 let starý
• Nejedná se mi o záchranu dat (už ).

Mám následující dotazy:

• Z diskuze pod zápiskem vyplynulo, že by disk šel použít tak, že bych vynechal vadné oblasti. Je to možné, a když ano, jak na to? (Pozn.: jsem si vědom, že to pak není nejbezpečnější úložiště dat, jedná se mi jen o provizorní řešení.)
• Rozhodl jsem se koupit si nový disk (nejspíše 120GB, víc ne). Chtěl bych, aby byl kompatibilní se sestavou, kterou mám (zmíněno v zápisku). Na co si mám dát pozor a čemu se vyhnout? Cena by se měla pohybovat do 1500Kč.

Díky všem za odpovědi.

Odpovědi

[freshmouse]

Našel jsem také dokument Mám na disku vadné bloky, co s tím?, který se problému také věnuje.

[8an]

40GB disk už bude mít realokaci sektorů, takže pokud tam jsou vadné sektory, znamená to chybu firmware a nebo že náhradní sektory už došly, a je tam tedy spousta vadných bloků - to zjistíš smartctl -A /dev/hda. Ale v obou případech bych už na to data nedával...

Pokud sestava zvládá 40GB disk, bude umět i 120GB (další hranice je 128GB). Značku doporučovat nebudu, z toho by byl flame.

[freshmouse]

Díky za odpověď. Značku klidně doporuč, třeba i přes elektronickou poštu nebo jiný kontakt.

[8an]

Já mám zatím nejlepší zkušenosti se Seagate, sice jsem jich už také pár reklamoval, ale vždycky se z nich daly data přečíst (narozdíl od Maxtoru, WD a nedávno Hitachi). Ale to bude spíš štěstí a trochu i nostalgie (v mém prvním počítači byl 40MB (sic!) disk Seagate, funguje dodnes).

[gfshnff]

Prakticky všechny značky jsou poruchové. Co se týče Seagate, některý software hlásí "failed" hned po zakoupení nového disku, to některým lidem vadí. Ale jsou tiché. WD jsou hlučnější. V naší firemní síti máme PC především se Seagate a WD. Statisticky vzato, "odcházejí" jednoznačně nejvíce Seagate, data z nich nezachraňujeme, jsou zálohovaná jinak. Náš dvorní dodavatel PC dílů nikoliv naší zásluhou přestal loni Seagate dodávat. Jen konstatuji fakta, nechci rozpoutat flejm.

[Dalibor Smolík]

Slyšel jsem názor, že poměrně spolehlivé jsou disky Hitachi. Ale ruku do ohně bych za to nedal

[vencour]

Zase se říká, že každé firmě nevyšla nějaká série. A podle rozšíření značky pak i více méně zaznívají negativní ohlasy.

[Jooky (inactive)]

Do servrov a pracovnich stanic kupujem vecsinou nahodne disky. V servroch a pracovnych staniciach mi viacmenej rovnaky pocet diskov odisiel z kazdej znacky. Takze je to asi tak, ze bud ma clovek stastie a chyti lepsi kus alebo nie a dostane horsi. Ja predo doporucujem pravidelne zalohovanie a monitorovanie, hlavne na najviac vytazenych diskoch.

[Be]

Mě pomohl HDD Regenerator z Hiren´s Boot CD, OS a všechna data zůstala netknuta.

[dustin]

Zatížené PATA disky nám odcházejí jeden za druhým, málokdy přežijí dva roky. Téměř všechny měníme ještě v záruce. Jakmile hodí chybu, hned jde pryč, reklamace vždy zcela bez problémů, dodavatelé jsou na to zvyklí. Až se divím, jak se to dodavatelskému řetězci může vyplatit. Disk s vadnými bloky bych neřešil a rovnou vyměnil, až spadne úplně, bude to stát více.