Dotaz: Kompletní záloha za běhu systému

[backup]

Jak můžu v linuxu provést kompletní zálohy právě spuštěného systému? Vím, že ve Windowu byly nástroje, které to umožňovaly tak, že si hlídaly, co se na ten disk zapisuje a pokud nějaká aplikace zrovna na disk zapisovala, ten nástroj ta data zazálohoval přednostně a až potom tam mohla aplikace zapisovat. Je něco takovýho i pro linux? Nějaký tar, dar .. jsou na nic, pokud neumožnují toto.

Odpovědi

[Karel Dušek]

Vím že to není přesně rada (pouze tipuju, sám jsem nezkoušel), ale pokud je to tak nutné, tak bych asi použil RAID 1. Asi by šel použít i software raid. Jinak opravdu nepomohu .
ps: odkaz na nahodile nalezený software raid pomocí googlu.

[backup]

Já používám SW RAID1 . Chci něco co bude zálohovat. Chci si hezky každej tejden zazálohovat celej systém abych se k nějaké ze záloh mohl kdykoliv v budoucnu vrátit.

[Sinuhet]

Pokud mate rozbehle lvm, muzete pouzit lvcreate a volbu --snapshot.

[backup]

Nemám. Nějaký jiný nástroj? Mám jen zraidovaný svazky, kde je reiserfs.

[rastos]

> Vím, že ve Windowu byly nástroje, které to umožňovaly tak, že si hlídaly, co se na ten disk zapisuje a pokud nějaká aplikace zrovna na disk zapisovala, ten nástroj ta data zazálohoval přednostně a až potom tam mohla aplikace zapisovat.

Mám isté pochybnosti o tom, že na MS Win niečo také je. ntbackup na XP to nevie (ako som sa presvedčil nedávno na príklade mailboxov z Lotus Notes) a podľa toho, ako poznám Win32 API, je to dosť nepravdepodobné. Keby aj bol ten backup schopný otvoriť súbor zamknutý niekým iným, tak tá záloha nezafunguje pretože tie dáta nemusia byť konzistentné. Predstav si, že ti tam beží databáza a tá má nonstop otvorený svoj 1GB dátový súbor a stále v ňom updatuje nejaké dáta. Konzistentnosť tých dát zabezpečuje databáza v rámci svojich transakcií, ale to je iná úroveň než na akej pracuje backup filesystému. Jediná šanca je, že by backup vedel oznámiť aplikáciám, nech na chvíľu odomknú svoje otvorené súbory.

Pre menšie systémy sa to dá riešiť tak, že sa počas backup-u vypnú tie služby, ktoré držia svoje súbory otvorené. Pre niektoré služby na tom nezáleží (napr. nejaké logy). Pre väčšie systémy asi niet inej možnosti, než udržiavať v sync-u dva systémy - napr. replikovaná databáza, RAID a pod.

[andree]

tiez mam pochybnosti ze je take nieco mozne, nieto este na windowsoch... robit zalohu za behu systemu je vzdy risk, kym to nerobis na nejakej dost nizkej urovni.

to chce fakt pouzit nieco na styl raid-u, ked sa urobi snapshot a ten ovladac vie, ze pri zapisoch treba data drzat niekde pomimo (v cache), kym sa vsetky data v aktualnom stave neprenesu inde...

protiklad, ze zalohovanie po suboroch, ktore sa priebezne menia, nie je mozne bezpecne spravit, by sa asi dal najst celkom lahko

[Dan]

>Mám isté pochybnosti o tom, že na MS Win niečo také je. ntbackup na XP to nevie (ako som sa presvedčil nedávno na príklade mailboxov z Lotus Notes) a podľa toho, ako poznám Win32 API, je to dosť nepravdepodobné.

Ja myslim ze tazajici ma na mysli asi MS Volume Shadow Copy. Ale v linuxu to asi nebude tak jednoduche, protoze VSC spolupracuje primo s aplikacema (exchange apod.). Podrobnosti si kazdy jiste najde nas, protoze to tu nema co delat.

[backup]

Já nevím zda to windows umí, ale četl jsem to v dokumentaci k nějaké pro windows zálohovací aplikaci. Proto mě zajímalo, zda neexistuje něco takového i pro linux. Co byste teda doporučili pro zálohu celého systému? ps. Raid 1 používám.

[Pavel Stárek]

Pod Windows to umí software Acronis True Image. Umí to jak za běhu Windows i mimo běh (nabootuje se z jejich CD - jede to na Linuxu) - oboje možnosti mám vyzkoušeny. Jinak k tématu: třeba tady se píše něco o zálohách běžících Unix like OS.

[iji]

Jen pro uplnost: - pokud chcete delat snapshot za bezici aplikace, je dobra kombinace LVM +XFS - pokud si muzete dovolit odstavku, pak vyhovuje LVM + jakykoliv FS

Do Vaseho prostredi nepouzitelne (bez LVM s ReiserFS), ale treba se toto vlakno bude hodit nekomu jinemu

[iji]

aby nebylo chapano spatne: "... pokud si muzete dovolit _KRATKODOBOU_ odstavku, pak vyhovuje LVM + jakykoliv FS". Pokud si muzete dovolit odstavku, ze cely FS zmakne tar, LVM netreba vubec.

[backup]

. Nemohu si dovolit v současné době ani restart serveru. Ještě mě napadlo, mám 2 zraidované disky + 1 3x větší než každej z těch raidů, co takhle pomocí dd vytvořit soubor, kterej bych naformátoval jako disk a potom ho připojil do raid pole, při zálohování bych ho odpojil a po zálohování zase připojil. Je to hodně uhozený? Je to vůbec možný zapojit disk vytvořený třeba jako dd if=/dev/zero of=image.img bs=4096 count=100 , potom nějak naformátovaný?

[Jakub Suchy]

No taky muzete pouzit Acronis True Image Server for Linux, funguje. Ale nemuzete zalohovat databaze, u tech si musite udelat dump nejdriv...

[michich]

To mě zajímá. Čím je v tomto případě XFS oproti jiným filesystémům zvláštní? Proč ostatní potřebují odstávku?

[neldor]

Na tohle je skutecne urceny LVM snapshot. Pokud neprovozujete LVM, budete to mit o dost tezsi. Pridani/odebrani obycejneho souboru do raid1 by teoreticky mohlo fungovat podobnym zpusobem, ale nejsem si jisty jestli to MD subsystem dovoli. Pokud ne, urcite bude mozna na dalsim disku udelat normalni partisnu ktera pridat pujde, a tu pak pomoci dd prekopirovat do bezneho souboru.

Zadny z techto pripadu ale nezajisti konzistenci databazovych souboru, pokud tam nejake databaze provozujete a hodne se meni. Takze pokud tam jsou databaze, doporucuju pred zalohou udelat jejich dump do normalniho statickeho souboru.

Na druhou stranu - linux nejsou wokna, takze pro zalohovani celeho systemu muze stacit i jejich prachsproste zkopirovani treba s pomoci "cp -a" ci mym oblibenym "rsync -a", ktery navic je schopen reportovat, pokud se mu nejaky soubor v prubehu zalohovani zmenil pod rukama. Akorat obnova systemu je o neco slozitejsi, protoze je potreba vytvorit partisny a filesystemy treba pomoci nejakeho live CD. Opet, tento zpusob zalohovani nezajisti konzistenci databazovych souboru. Svoje servery takhle zalohuju bez problemu (a take instaluju ci duplikuju, pokud potrebuju podobny server, protoze je to nez nez normalni instalacni proces (zvlast kdyz vezmu v uvahu take post instalacni nastavovani a ladeni systemu).

[backup]

A to řešení co mě napadlo, to je blbost? Jde mi o to, jestli by to vůbec pole raid snášelo stálé odpojování.. a jak by se zachovalo při opětovném připojení. Co by se s čím synchronizovalo. Připojený disk s ostatními? Nemůže nastat situalce, aby se data omylem sesynchorizovala opačně?