Dotaz: Hladam silne stabilnu distribuciu

[ravenman]

Zdravim vas , hladam distrubuciu v ktorej budu len riadne stabilne a aj mozu byt zastaralejsie programy a prostredia , proste taku co na to dba , dakujem

Odpovědi

[lmanik]

Debian?:)

[houska]

debian

[MiK[3]Zz]

Pokial to ma byt cisto linuxova desktopova distribucia, tak debian/rhel/centos by som doporucoval.

[Dalibor Smolík]

Nic nového nesděluji - doporučuji Debian Etch.

[XSimi]

Debian

[ravenman]

ja si tiez myslim a aj tak ucinim Debian 4.0r1 AMD64 je nastupcom , Fedora a Mandriva su pre mna dost nestabilne a nedodelane a chybove , dufam ze to uz konecne zmeni debian a aj verim v to , ,mohli by ste mi poradit kde hladat ceske navody na debian , rad by som sa ho zacal riadne ucit ,dakujem

[MiK[3]Zz]

Ono mne sa nezda, ze debian je nejak super doladeny, ci v testing alebo stable. Akurat medzi stable a testing je urcita doba bez bugov s testovanim, potom sa soft presunie do stable. Npariklad taky gaim vo verzii 2.0 beta (debian stable) sa mi zda o dost nestabilnejsi nez pidgin 2.x (debian testing-premenovany gaim) atd atd atd...Hlavne ide o jadro ako je skompilovane, to sa dalo najlepsie dosiahnut v gentoo, pretoze gentoo malo svoje specificke patche na kernel ako skoro kazde ine distro, akurat, ze na ostatnych distrach, ak sa nieco nepacilo, tak potom vanilla + nejake patche, lenze tych patchov nie je ani zdaleka tolko ako na gentoo, takze gentoo bolo na tom dost v pohode.

[ravenman]

jasne , ale Pidgin by mal byt stable aspon podla ich webu , nechapem preco by davali Gaim ako stable ked hovoris ze nieje moc stabilny , je viditelne nestabilny ?

[MiK[3]Zz]

Viditelne a ocividne *je* beta verzia nestabilnejsie ako finalna verzie, nemyslis? Celkovo ich rozhadzany gnome 2.14 v stable nie je nic nove a tiez takisto sa mi nezda ako stabilne. Maju v tom dost bordel.

[jyrki]

Linux? Jedine Slackware

[ajikdpoe]

+1

[MiK[3]Zz]

Slackware je snad jedina distribucia, ktora pouziva vanillu bez svojich extra patchov, pokial sa nemylim, to je fakt vyhra. Slackware spravil to, co ine distro nie, ale myslim, ze svoje najlepsie roky si uz prezil a su uz vyspelejsie distra ako slackware.

[Jiří J.]

+1 .. přesně to, co tazatel chce, dává přednost raději starším a ověřeným verzím programů.

[artec]

+1

[mozog]

Jedine Slackware

[Begleiter]

Já používám distribuci Slackware a jsem s ní, co se týká stability, velmi spokojený. Toť můj názor.

[ravenman]

ale slackware ma vlastne balicky nie ? tam neexistuje deb ani rpm , na slacku sa mi celkom paci jeho vyvoj , idu pekne od slack 1.0 az po v12.0 , vidno ze si idu za svojim cielom

[Jiří J.]

Ano, má své balíčky, které, stejně jako celý systém, jsou snadno "ručně" editovatelné. Ovšem předkompilených balíků je málo, u "exotičtějších" programů je třeba zkompilovat zdrojový kód a pak si svůj balíček vytvořit přes checkinstall (není nutný, ale udržuje systém "čistý").
I RPM tam lze do jisté míry instalovat, ale doporučit to mohu pouze v nouzových případech (knihovna, ...).
Slackware je pro někoho zastaralé distro, protože nejde moderním trendem automatických řešení závislostí a minimální znalostí fungování systému, existují sice nástroje jako swaret, slapt-get, ale ty updatují jen základní balíky, několikrát jsem musel ručně řešit závislosti při update (mám Slackware i na desktopu), ale spíše výjimečně. Pokud chcete jít cestou jednoduší správy, volte raději již zmiňovaný Debian, Slackware dá práci, ale vyplácí se.

Byla to poslední distribuce, kde jsem při vzniku problému většinou přesně věděl, kde co neklape

[MiK[3]Zz]

Minimalna znalost fungovania systemu nema co robit so zavislostami alebo nie. To si ako myslite, ze som geek, tak sa naucim instalovat soft so zavislotami, cize stravim pri pocitaci 5krat dlhsie ako ked mi to ma nejaky apt-get vyriesit sam a este k tomu navrhnut mozne baliky, ktore sa hodia k tomu, co instalujem? Takisto emerge a myslim, ze to riesi este komplexnejsie a lepsie. Na slckware neexistuje vela uz skompilovanych binariek...tak potom preco zostavam u slackware a neist napriklad cestou smerom k gentoo?

[Jiří J.]

Přes půl roku používám i Gentoo a líbí se mi, neřekl jsem, že je lepší pořád "sedět" na Slackware a dělat vše ručně. Pouze mi připadne lepší, když vím, co se v systému děje, resp. co třeba apt-get dělá (tím nemyslím "nainstaluje XYZ", ale kam co a proč zapisuje). Kdybych měl nějakou teorii, že "geekové" používají systémy, kde vše řeší ručně, pak by neplatila z mého okolí často ověřovaná smyčka RedHat/Fedora/Ubuntu/Debian -> Slackware -> Gentoo/Archlinux/Debian/.../SuSE/...

[petr]

To tady nikdo nepoužívá RHEL??? Já, co se stability, bezpečnosti a supportu týče, sázím na RedHat.

[MiK[3]Zz]

Ja tiez. Mne osobne sa RHEL paci a myslim, ze ma navrch oproti SLES. Okrem toho sa da zohnat za celkom pekne peniaze --> platena podpora. Ak niekto nechce platit za podporu, tak potom CENTOS.

[mlz]

Použil bych Slackware; z hlediska definice neznám lepší

ALE

Je potřeba zvážit absenci PAMu, malý výběr nativních balíčků, konzervativní libc/gcc, lilo jako default, "skvěle vyřešené závislosti" .. je toho více, pro co se slack nehodí, např. LAMP,

Na straně druhé je jeho průzračnost, nenáročnost a ignorování moderních technologií/verzí, pro kterou je nenahraditelnou distribucí.

Prostě, mám ho rád, ale všude ho nepoužívám. Slackware je bez chyb, ale některé vlastnosti nejsou pro všechny účely

[Zadejte prosím své jméno.]

take bych pouzil Slackware, s balicky neni zadny problem, protoze na serveru neni potreba nic, krome toho co je v repozitari. Ale v pripade vyjimky staci pres checkinstall vytvorit package (samozrejme je potreba kompilovat zdrojove kody daneho programu). Ja jsem si ve Slackware zkompiloval vse, co jsem do nej doinstaloval. Tooly checkinstall, installpkg, removepkg, updatepkg a swaret si nemohu vynachvalit, dodavam ze jsem na nem provozoval LAMP + sendmail + ssh, vse bez problemu. Nejvice se mi na nem libi dodrzovani KISS a standardni adresarova struktura, zejmena pak prehledne umistene konfiguracni soubory, narozdil od Debilianu, ve kterem je to nestandardni, az chaoticke.