Dotaz: Distro na Server

[Mazi]

Dobrý den.

Chtel bych se optat na Vas nazor.
Na servru mam Mandrivu 2006.
Jelikoz stroj i disto jiz neco pamatuji sehnal jsem jsem si silnejsi masinku kterou odhlucnim od ventilatoru a budu instalovat novy server( kde bude DHCP,DNS,FTP,Postfix, nejake sledovani (Cacti, Nagios) www) proste takovej servrovej zaklad zadnej vytizenej databazovej stroj.

Jakou distribuci zvolit?
Cetl jsem forum dost se mluvi o debianu.
Nemam s nim zkusenosti tak se trosku bojim, s desktopu pouzivam Fedoru a Suse. Mandrivu a Kubuntu jsem mel kratce nesedeli mi.
Potrebuji neco ve 32b a aby sla verze update bez problemu na nove at nemusim furt instaovat znovu. Treba Fedora s tim ma obcas probelem.

Jak by jste to videli?
P.S.: Stroj bude AMD 1,3G 512RAM
Diky za info.

Odpovědi

[Petr]

Co zkusit Linux ?

[Mazi]

????
To jsem nepochopil.

[batt]

Dobrý den, ja osobně na severech používam debian ,je na něj hodně navodu ,ale zaleží kterou distribuci ovladate .

[xHire]

Já osobně na serveru preferuji Slackware. Jiný ti doporučí Debian (docela oblíbený, ale mně nesympatický) nebo Gentoo (ale dá se i Ubuntu... (což je prakticky debian na jiný způsob ;c))). Na server se taky hodí (Free)BSD, ale to už je hodně specifický systém - čistě pro pokročilé. Osobně se mi vůbec nelíbil (rozmazlený GNU/Linuxem ), ačkoliv je to dobrá serverová platforma. Pokud sis zvykl na RPM, pak tu je taky možnost CentOS (based on RedHat), případně zůstat u Mandrivy (nedej na pověry - sám jsi si určitě ověřil, že na serveru se dá taky použít).

Osobně se mi Slackware dobře konfiguruje a spravuje. Balíčky řeším vlastní cestou, takže mě nějaké debianí apt-get vůbec nemůže rozhodit. ;c)

[Mazi]

Na gentoo nemam tak dobrej nejsem povazuji se za zacatecnika.
O debianu premyslim nebot je na serverch asi nejrozsirenejsi a znalost by se hodila tak proc si ho neosahat na vlastnim stroji kde si muzu chybu napravit bez vetsiho rizika. Treba Suse se me ted libi na desktopu ,ale jako server nevim. Kdybych mel jedno distor na servr, desktop a NB vubec bych se nezlobil.

[Milan "Nemo" Cingroš]

Ja mám na serveru 64bit Gentoo a na notebooku 32bit Gentoo. Pokud je to server bez X, tak si myslím, že je Gentoo lepší a snažší než distribuce zaměřené na grafický režim. První týden po instalaci bylo několik restartů, než jsem vychytal jádro (používám jádro bez modulů) a od té doby běží naprosto bez problému (více než 250 dní uptime). Aktualizace jsou bez nutnosti instalovat novou verzi a dokumentace je na výborné úrovni (v době kdy jsem musel spravovat i servery s Ubuntu jsem stejně spoustu věcí hledal v dokumentaci k Gentoo a na gentoo-wiki.com). Návod na instalaci gentoo je pěkně udělaný a vede člověka od vypálení CD až po funkční systém. Neměl jsem žádný problém s 64 bitovým systémem na serveru, zvlášť Gentoo je v tomto případě bez problémů co mají distribuce s binárními balíčky.

[Frt]

Taky je moznost udelat to jako ja. Po vyzkouseni nekolika distribuci se ted rozhoduji mezi dvema distry s podporou. A to Red Hat Enterprise Linux 5.1 nebo SUSE Linux Enterprise Server 10. U obou se da sehnat evaluation verze, ktera umoznuje mit po nejakou dobu veskere vyhody - aktualizace, podpora a pod. Obe mam prave nainstalovane a do pristiho tydne se musim definitivne rozhodnout. Mimo zapis - zatim mirne vede SLES 10 Rozhodl jsem se tak z duvodu delky podpory. Prece jen 7 let aktualizaci ti zadna komunitni distribuce neda. Nechci co 12 - 18 mesicu riskovat update na novou verzi, protoze na tu starsi uz proste nebudou poskytovany aktualizace. Ted nemyslim Debian - tam je tusim preci jen delsi. A kdyby se upgrade nepovedl, tak jsem si zadelal na slusny "pruser" v praci. Pokud se jedna o ostry firemni server (napr. Intranet + posta + firewall + nejaka DB a pod.), tak se i ty penize na to vetsinou najdou Staci lidem na spravnych mistech vysvetlit rozdily a vyhody Ale jak rikam, zalezi na situaci a na lidech, kteri o tom muzou rozhodnout. Pokud bych neziskal ty penize na nakup, asi bych sel do Debianu nebo Ubuntu 6.06.1 LTS Server - tam jsou aktualizace zaruceny tusim po dobu 5 let. Placena je u firmy Canonical myslim pouze podpora. Nejaky zkuseny Ubuntista mne kdyz tak opravi.

[MiK[3]Zz]

Spolocnosti si totiz nemozu dovolit nemat podporu, a to je takisto jediny dovod preco idu vzdy do nejakej podporovanej linuxovej distribucie. Ak by za *BSD stali vacsie spolocnosti, respektive by sa nasli spolocnosti(ktore existuju), ktore by tieto systemy presadzovali, tak by sa *BSD sirili na serveroch ovela vacsou rychlostou. Imho su to dokonalejsie systemy, zamerane hlavne na bezpecnosti s trochu odlisnou filozofiou ako ma gnu/linux.