Dotaz: Server na free hosting

[DarkCraft]

Zdravicko,
rozhodnul jsem se, ze budu poskytovat free hosting s podporou pythonu + pythonich frameworku a ted vybiram sestavu. Par sestav jsem jiz slozil, ale radsi bych to hodil i sem, aby se vyjadrili odbornici Takze, momentalne jsem vybral toto:

• RAM: 3x 2GB (KIT 2x1GB) DDR2 667MHz ECC Fully Buffered DIMM CL5 Dual Rank x8 KINGSTON BOX
• PROCESOR: 2x INTEL Dual-Core XEON 5030 - 2,66GHz EM64T BOX, pasivní 2U chladič, 667MHz 4MB cache 0.065u Dempsey
• DESKA: 1x INTEL S5000PAL Alcolu, i5000P, 8x FBDIMM ECC, 6x SATA, int. VGA, USB2.0, 2x GLAN, 2x sc771, ATX
• CASE: 1x INTEL SR1500 Dowling 2 - 1U serverová skříň 600W
• HDD: 2x WESTERN DIGITAL Caviar RE2 500GB, SATA II, 16MB cache, 7200ot, 8.7ms, WD5001ABYS

Jediny problem, co na teto sestave zatim vidim je, ze k procesorum je standartne dodavan chladic pro 2U skrine, takze jeste pohledat nahradu za ten chladic.

Jaky je tedy vas nazor, cteni odbornici? Nebranim se ani radikalnim zmenam, ale idealne aby se to veslo do 60 000 Kc, zatim to je nejakych 48 000 Kc vcetne DPH.

Odpovědi

[Max]

Co tak přidat třetí 500GB disk a jít do RAIDu 5 ? . Nebo chceš mirrorovat?
Jinak, chceš používat ten řadič, co je na desce? Ten ale asi neumí hotswap, ne? Zdar Max

[DarkCraft]

Chci to jenom jako mirror, kdyby jeden odesel a ano, radic chci pouzit ten co je na desce, nebo bys radsi pouzil jiny?

[boar]

pokud vim, tak raid5 ti taky prezije umreti 1 disku. (viz wiki
a narozdil od mirroru mas daleko vic mista (mirror ti sezere 50% kapacity, raid5 jen 1 disk)

[Jakub Suchy]

a narozdil od mirroru je dvakrat pomalejsi pri zapisu a narozdil od mirroru vzrusta pocet disku a tedy taky moznost jejich umreti

[Max]

2x pomalejší při zápisu? A kde jsi tohle vzal? To by rychlost zápisu tedy musela být polovina reálné rychlosti zápisu na jeden disk, což se mi zdá jako blbost, to by byl RAID 5 docela brutální zpomalovač, ne?
Zdar Max

[Jakub Suchy]

vzdyt RAID 5 taky je brutalni zpomalovac a z mych zkusenosti se pouziva v techto pripadech:

- warez a vselijake kolejni serveriky, kde je potreba co nejvetsi kapacita

- nenarocne samba servery kde se hlavne cte a je potreba vysoka kapacita

pouzit ho na webserver bych osobne neradil, v jednom pripade jsem se setkal z blaznem, kteremu jsme na zbrusu novy IBM x3650 server nainstalovali RHEL s RAID 0+1 na jeho databazi (pouziti: firemni IS) a on se rozcilil a preinstaloval si to na RAID 5.

RAID 5 je pomalejsi pri zapisu kvuli tomu, ze nezapisuje jen samotna data, ale take paritu distribuovane mezi disky, jeden zapis tedy = dva zapisy. do jiste miry se tomu da predejit velmi kvalitnim HW radicem (coz pravdepodobne neni tento pripad) s velikou write cache a hlavne baterii, nicmene to neni porad ono...

[ToM]

zápis v RAID 1 resp. 10 samozrejme znamena také 2 zápisy.

Abych to shrnul:

Zápis RAID 1 (10) = 2x zápis
Zápis RAID 5      = 2x čtení + 2x zápis

Čtení RAID 1 (10) = 1x čtení
Čtení RAID 5      = 1x čtení

Takže je jen otázka jaký má disk poměr mezi čtecí a zápisovou rychlosti a jaký je v daném nasazení poměr čtecích a zápisových operací. Navíc se do rychlosti nepočítá nastavení hlaviček, protože už sedí na příslušné stopě.

Obecné pravidlo zní, že pokud je zápisových operací víc než cca 20%, tak je kvůli výkonu lepší nasadit R10.

[hates]

o radic nemusis mit strach hotswap zvladne proste. a o chladice nemusis mit strach jsou to takove silene zaklady, ze pokud to budes mit v 1U a v klimatizovane mistnosti tak ani aktivni vetraky na ten chladic nepotrebujes. proste tam das pouze ty pasivy a ty se ti do 1U vlezou. sroubuje se to primo na podkladovou zeleznou desku te skrine. Ja mam obdobnou sestavu v chieftec tower a i hotswap supliky od chieftec a vyrvani disku normalne funguje.

[Floyd]

Tohle se vejde do 60 tisíc a máš klid: http://www.supermicro.com/products/nfo/1UTwin.cfm