Dotaz: Jakou distribuci linuxu pro datové úložiště v síti LAN

[Vojtěch Malý]

V naší firemní síti tvořené počítači s Windows XP chceme mít jeden počítač s linuxem. Tento počítač bude sloužit jako datové úložiště. Do tohoto všemi sdíleného úložiště se budou jednou denně ukládat zálohy pracovních souborů z jednotlivých stanic.Zálohování bude prováděno softwarem Cobian Backup. Otázka zní: jakou distribuci linuxu použít??? Linuxový počítač nebude server!

Odpovědi

[mika_hakkinen]

můžeš použít jakýkoliv, záleží na tobě jak umíš administrovat linux, potom tam nainstaluj sambu a budeš vysmátej, otázka na 2 hodiny práce

[tuxmartin]

Pokud by ti nevadilo BSD tak muzes zkusit FreeNAS.

[Vojtěch Malý]

....jo ještě jsem zapomněl říct, že užším výberu distribucí linuxu je u mě v tomto pořadí:

1. Ubuntu 7.10

2. Mandriva

3. SuSe

Jsem v linuxu totální začátečník, který do něj hodlá proniknout,tak jaký teda distro????

p.s. ...o Sambu bych měl zájem

[OndraZX]

Tak v tomto pripade taky doporucuji vyse zminovany FreeNAS - sice Linix to neni a nic se nenaucis, ale pro tve potreby je to asi nejlepsi volba

[mozog]

Jsem v linuxu totální začátečník, který do něj hodlá proniknout,tak jaký teda distro????

pokud se s Linuxem chces opravdu naucit, pak bych doporucoval Slackware, je to sice drsny distro, stravis nad tim hooodne casu, ale naucis se s tim

[fixinko]

skor gentoo... slackware nema moc dobre repozitare, a nahlada sa jak kon :) koli tomu som presedlal zo slackware na gentoo

[Vojtěch Malý]

No já bych radši přece jenom Linux (Ubuntu, Mandriva nebo SuSe ???). Rád bych se naučil tento užitečný operační systém...

[unknown_]

No, s Ubuntu, Mandrivou, SuSE se toho moc nenaučíš. Jestli teda chceš vědět "jak to funguje". Pokud to vědět nepotřebuješ, tak jedno z těch tří. Pokud to vědět chceš, tak Debian, pokud ti nebude vadit "nelinux", tak FreeBSD.

[multi]

i stemahle distribucema se da nauci hodne

pokud pouzije debian tak se bude muset hodne ucit, a to by mohlo byt prilis velke sousto

[fritzek]

Jaky je rozdil ve "slozitosti" Debianu a Ubuntu? Jsou to jedine dve distra, ktera jsem delsi dobu pouzival a prakticky zadny rozdil nepozoruji(krome toho, ze s Ubuntu mam vic problemu ohledne stability aplikaci).

[fixinko]

ak nelinux tak Sun Solaris a ZFS .

[cronin]

Pri vsetkej ucte, do cisto win siete by som Linux ako data storage nepchal. Ak to uz nutne chces, vyber si taku distribuciu, ktorej najlepsie rozumies a najlahsie sa Ti administruje.

[pistaicik]

preco? Nie je s tym ziadny problem, my mame na firme mandrivu, Instalova ju tam kolega, ktory linux nepoznal a vpoho. Akurad pouzi spravne kodovanie nazvov suborov. A ten linux ma este jednu obrovsku vyhodu. Windows 2000 server ma v originalnej instalacii len 10 licencii co znamena ze aky kolvek uzivatel ktory potrebuje kvoli nejakej sluzbe na server zobere po jednej licenciu a to na celu dobu pokial ma zapnutu danu sluzbu. A ta vyhoda linuxu he he on nieco ako licencie nepozna. Samozrejme na zdielanie pouzil sambu a na udrzbu linuxu webmin. Mandrivu daval 2007.

[Jirka]

Já bych naopak řekl, že to je velmi vhodné. Vždyť Samba byla vytvořena speciálně pro hybridní sítě. A pokud nechtějí zbytečně utrácet peníze, tak je Linux ideální.

Já osobně bych použil Debian. Je to časem nejlépe (IMO) prověřená distribuce. Na internetu se válí spousta různých howto jak provést cokoliv.

Případně je možné použít NFS a Windows Services for UNIX (je to MS produkt, v. 3.5 nelze provozovat na Windows XP Home a Windows Vista), kde je NFS klient.

[papundekl]

Doporucil bych hlavne nejakou stabilni distribuci - v poradi mych preferenci: Centos, Ubuntu ve verzi LTS, Debian stable

[Martin Viteznik]

Doporucil bych ti investici do samotne NAS (network attached storage) krabicky. Tzn. cca 5-7 tisic s dani, umi to 2 disky v RAIDu, pripojeni Gbit eth. Je to maly, tichy, nezere to moc, nenarocny na administraci (cesky: zadne s*ani) a je to v podstate funkcni out-of-the-box. Administrace pres web rozhrani. Napr. vyrobci Synology, Raidsonic.