Dotaz: Nahrazení XP Archem- Srovnání spotřeby

[Lukas]

Zakoupil jsem notebook s legální verzí XP. Ale pořád tak koketuji s myšlenkou nahodim tam Arch s KDE, protože jsem ho leta úspěšně používal na desktopu. Živím se jako programátor webových aplikací, takže v softwaru bych problém neviděl. A moje otázka: Už se dá tvrdit, že Linuxové jádro nežere víc než to v XP a teoreticky mi tedy notebook vydrží déle na baterii?? Když jsem před cca půl rokem Linux zkoušel, notebook vydržel o půl hodiny méně. HW konfigurace:

Intel Celeron M 1.5 GHz
2x1024 MiB DDR2
intel 915GM
40 GiB HDD

Samozřejmě jsem četl ty návody na snížení spotřeby, ale mě spíš zajímá "nedotčené" jádro..

Odpovědi

[lmanik]

s hp nx6610 davam neco pres 3hodiny :) achrlinux + kdemod

[lmanik]

.. 6110 :)

[stativ]

Tohle podle mých pozorování závisí na hardware a na štěstí. Například jednomu mému kamarádovi notebook s gentoo vydrží asi o 15 minut víc než v XP. U jiných je to zase naopak.

[Arses]

Souhlasim, na mém FS V3205 mám arch a KDE a vydrží mi víc než o půl hodiny déle než WinXP, na druhou stranu když sem to zkoušel na acer C301 tak to bylo naopak...

[Lukas]

Notebook je fujitsu FMV E8210.. Zkoušel jsem na něm tenkrát Ubuntu..

[Arses]

Být vámi tak zatim zkusim dualboot, za pokus nic nedáte a aspoň uvidíte jak se to chová právě na tom vašem notebooku

[Lukas]

Nahodit LiveCD by nestačilo??

Spíš mi šlo o to, jestli tu někdo nesleduje změny v jádru-> Tedy by věděl, jestli se nepřidaly některé věci snižující spotřebu. Protože je to cca 3-4 měsíce, co jsem ho na notebooku měl (Archlinux i Ubuntu) a právě ta výdrž byla mizerná. Mám v notebooku slabou baterii a tak vydrží kolem 1 a 1/2 hodiny práce. Proto mi šlo o nasazení Linucha.

[Arses]

Změny jádra bohužel nesleduji tak nevím.

LiveCD se podle mého na srovnání moc použít nedá, jednka kvůli odlišné práci s HDD a Mechanikou a taky kvůli tomu, že LiveCD nemá nainstalované všechny programy pro úsporu (tedy nevim jak teď, je to nějaká doba co sem naposledy pracoval s nějakým LiveCD