Dotaz: SunOS a příkaz FIND

[Audant]

Nazdar, máme na serveru SunOS 5.9 (tj. pracuji pouze v příkazové řádce) a ten sice obsahuje příkaz FIND, ale neumí plno věcí (potřeboval bych zrovna maxdepth a printf). Nemáte někdo třeba zdrojové kódy onoho prográmku abych si je zkompiloval...

Odpovědi

[ab]

Zdojaky GNU findu lze stahnout z libovolneho mirroru GNU software. Ale mnohem jednodussi je stahnout jiz zkompilovane verze z Internetu. (Hlavne proto, ze Solaris 9 se dodaval bez kompilatoru C). Existuje nekolik repozitaru, viz Google (http://www.sunfreeware.com, ...) Mimochodem, ty nastroje muzete ziskat i primo od Sunu na http://www.sun.com/software/solaris/freeware/.

[Milan Jurik]

Mno, je fakt, ze GNU find je k dispozici na Companion CD (http://www.sun.com/software/solaris/freeware/) pro Solaris 9, balicek SFWgfind. Jen neplest se sunfreeware.com, coz je zcela na Sunu nezavisly projekt.

[ajikdpoe]

To co chcete je GNU verzia prikazu FIND. Kazdy unix ma svoj vlastny dialekt parametrov kazdeho nastroja. Odporucam vam naucit sa ten co je pouzity v danom systeme, pridete totiz niekam kde budete mat len ten co tam je (SunOS) bez moznosti instalacie GNU FIND a budete nahraty. Napr. v SCO su tie 2 switche -depth a -print, takze tam su len sa inak volaju. Podobne to bude imho v SunOS. Cize nakopcit tam GNU FIND sa zda byt docasne jednoduchsie riesenie ale z dlhodobeho hladiska sa vam nemusi vyplatit!

[Michal Kubeček]

Technická poznámka: -depth (postorder místo preorder) je něco jiného než -maxdepth (max. hloubka) a -print (výpis) není totéž co -printf (formátovaný výpis).

Rejpal by navíc podotkl, že ještě vhodnější bude naučit se používat příkaz find, protože ten je v unixových systémech podstatně rozšířenější než FIND. :-)

[ab]

Tady si dovolim oponovat. Ucit se omezeni implementaci na ruznych Unixovych systemech ma vyznam pro servisni techniky a tvurce aplikaci. Ale pro bezneho administratora je mnohem jednodussi si nainstalovat GNU nastroje. Mimo jine proto, ze funguji skoro stejne na Linuxu, Solarisu, ...

Problem spociva v tom, ze jak Sun tak i nekteri dalsi vyrobci Unixu si zpetnou kompatibilitu vysvetlili ponekud po svem a odmitali spoustu veci inovovat. Ze to takhle neslo dal si uz nastesti uvedomili a OpenSolaris je prvni vlastovkou. Ale zminovany Solaris 9 jeste pochazi z doby, kdy jste musel delat netrivialni upravy, aby zacaly fungovat napriklad kurzorove sipky v prikazove radce. (Nefungovaly v roce 1970, a tak proc by mely fungovat v roce 2000. To byla zpetna kompatibilita dovedena do absurdna.)

[blatnak]

Ja zase moc nemusim "UNIXove experty" preskolene z Linuxu, kteri se mi snazi na kazdou masinu nacpat bash (o midnight commanderu nemluve .

[Xerces]

No hlavně, že ti největší UNIX experti si pak na SunOS nebo HPUX narvou Xka Přiznám se, že mi s těch komerčních UNIXů taky naskakuje husí kůže. Zkrátka Linux to je stabilita UNIXu, uživatelská přívětivost Windows.

[Zdeněk Burda]

Člověk se docela pobaví, když vidí toho unixového experta po 10. ťukat tasemnici přes celou obrazovku místo aby použil šipku nahoru...

[vladka]

No, co já vím, tak ksh(1) historii zvládá.

[bbb]

Historii sice zvlada, ale kurzorove sipky ne. Pokud si to spravne pamatuji, tak jde o Korn shell z roku 1977. Ve verzi z roku 1983 uz Korn shell kurzorove sipky umel, ale ac se David Korn snazil jak chtel, do Solarisu se mu novou verzi prosadit nepodarilo. (Kvuli modle zvane zpetna kompatibilita.)

[vladka]

No, patrne si pletes Bourne shell s Korn Shellem, odkazoval manual je pro ksh88.

[bbb]

Shelly si nepletu, akorat jsem to o 10 let posunul. Ksh v Solarisu 9 je z roku 1988 (proto to oznaceni ksh88), i kdyz uz byl davno dostupny ksh93 z roku 1993. Vic info je treba na http://en.wikipedia.org/wiki/Korn_shell.

[cthulhu]

na co kurzorove sipky, kdyz je tam editacni mod? nemam rad kdyz si nekdo vybere takovou s prominutim hovadinu jenom proto aby mohl plivat na komercni Unix. Do Solarisu se da cokoliv pridat ze sunfreeware, blastwave atp., bash je 'included' jiz po instalaci. Komu Solaris pripada malo 'bleeding edge', je tu projekt OpenSolaris..Pripada mi to jako predsudky lidi, co jsou odkojeny linuxem a nekde v rohu serverovny se jim krci obstarozni hovado Sun E450 ktery se jednou za rok utre prachovkou, zalogujou se do nej jen tak pro formu a nadavaj na ten 'hnusnej korn'. Sun si uvedomil svoji pozici a vydal system s tolika features (Solaris 10), ze ma Linux jeste hodne dlouho co dohanet..to je to, na cem opravdu zalezi. To ze tam (zatim) neni the latest and greatest KDE4 me zajima asi jako vcerejsi pocasi.

[Michal Kubeček]

Plivání na komerční systémy jistě v pořádku není, ale nic takového tady nevidím. Spíš přezíravý postoj provozovatelů Velkých Systémů a křečovité odmítání všeho, co si "děti hrající si s Linuxem" drze dovolily udělat jinak, než je to na Těch Pravých Unixech (na kterých je to stejně na každém jinak).

[Milan Jurik]

V tomhle komentari je kus krute pravdy. Ne, ze bych se pod nej podepsal, ale ta preziravost v oblasti utilit byla znacna.

[Milan Jurik]

Problem s ksh je letity a ne snadno resitelny. Vznikl pred 20 lety, kdyz vyvoj ksh na cas ustal a kazdy z dodavatelu si zavedl sve ruzne upravdy do nej. A protoze ksh byl a je na Solarisu klicovym shellem pro skripty, prejit na castecne nekompatibilni ksh93 neni o lusknuti prstem, ale o vyvoji, do ktereho dlouho nikdo nechtel investovat cas ani penize. Coz uz dnes neplati, posledni vydani obsahuji znacne upravy a opravy v tomto smeru.