Dotaz: Soubory na ext3 jsou o mnoho vetsi nez na reiserfs

[t1quk]

Mám 2 souborové systémy. Jeden je reiserfs a druhý ext3. Problém je ten, že film na reiserfs má 3,2GB, ale na ext3 4,1GB. Kde je problém a co mám kde upravit? Distro mám ubuntu a nechal jsem standartní parametry fs.

Odpovědi

[Jan Drábek]

Bohužel tohle bude vlastnost uvedených souborových systémů.

Nastavení velikosti bloku (ne to nejde spravit za běhu - na to jedině pomůže nové vytvoření) atd.

[petris]

Jedna se o nekolik souboru nebo o vsechny? Pokud o nekolik, nebyly nahodou ulozeny na reiserfs jako ridke (sparse)?

[t1quk]

Jedna se o vsechny soubory. Na danem fs se nachazi velke mnozstvi malych a tady dost velky mnozstvi velkych souboru(az 6GB). Nevim co to je sparse ale asi to tim nebude, protoze /home na reiserfs mel 33GB a na ext3 60GB.

[t1quk]

Tak je to jaksi divne, protoze pokud prenesu soubory ze stareho pc(fs reiserfs) na novy pc(ted uz taky reiserfs) tak se to chova jako u ext3, soubory jsou vetsi(ci spise adresare). Na tom starym mi du hlasi 4,1GB, na novym 3,1GB. Kde muze byt problem? Prenasim pres ssh.

[Prcek]

Jak uz tady psal nekdo na zacatku - zrejme je rozdil ve velikosti bloku u tech souborovych systemu. I kdyz rozdil 1 GB se mi zda dost.

[AraxoN]

Čím to kopíruješ na druhý FS? Nemáš tam náhodou nejaké symlinky, takže sa Ti niektoré súbory na výstupe objavia viackrát?

[t1quk]

přimontim přes sshfs na fuse a pak přes cp -frup

[t1quk]

Symlinky zůstaly.

[t1quk]

A pokud kopíruju ten soubor na tom starém pc z /neco/nekde na /neco/nekam, tak zůstane velikost těch 3,2GB. No abych byl přesný velikost souboru mi to ukazuje stejnou, jen velikost adresáře se mění.

[petris]

Řídké soubory jsou soubory, které vzniknou následujícím způsobem: Zapíšeme například několik počátečních bytů dat a poté se chceme zapsat data uvnitř souboru, která odpovídají offsetu třeba 50000. Pokud nemá náš filesystém podporu pro řídké soubory, alokujeme všechny byty mezi počátkem a těmi bloky uvnitř souboru. Bloky mezi počátkem a offsetem 50000 nás však nezajímají a vůbec by alokovány být nemusely. Pokud použijeme souborové systémy s podporou řídkých souborů, pak se alokuje jen tolik místa, kolik zapisovaná data skutečně zabírají.

Opravdu to není tím? Některá kopírování řídké soubory podporují a jiná ne.

[t1quk]

Tak jsem zjistil, že to není u všech souborů, ale pouze u neúplně stáhlých torrentů. Takže to asi ty řídké soubory budou. Nicméně podporuje ext3 řídké soubory?

[pdp7]

Nema nahodou neuplne stahly torrent stejnou velikost jako stahlej? Chci rict ze velikost torrentu se pri stahovani nemeni.

Nebo ne?

[Andrej Herceg]

To záleží od nastavenia programu. Veľkosť rovnaká byť môže, ale to ešte neznamená, že na disku zaberajú rovnaké miesto (už sa to o tom vyššie písalo).

PS: Pokiaľ viem, tak program tar podporuje aj riedke súbory, takže by sa na presun súborov na iný disk dal použiť.

[AraxoN]

ext3 podporuje sparse files, ale ty to mountuješ cez sshfs/fuse, ktorý to asi nepodporuje

[petris]

Ext3 ridke soubory podporuje.

Pokud umite alespon trosicku programovat v C, tak si za 10 minut napisete program, kterej vam z toho zase ridky soubory udela. Ctete soubor a kdyz se objevi vice nul za sebou, tak misto toho zavolejte seek.

[Ferda Mravenec]

A pokud neumite programovat v C, tak muzete pouzit "cp --sparse=always ...", viz man cp.