Dotaz: Bash: ako vynutit pathname expansion?

[Semo]

V bash skripte prechadzam obrovsku a zlozitu adresarovu strukturu a kontrolujem, ci obsahuje vsetko co ma. Kazdy nazov adresara ma nejaky numericky unikatny generovany prefix a dalej textovy nazov. Napr: "002456.c". Potrebujem overit, ze v nejakom adresari sa nachadza aspon jeden adresar *.c. Ako to urobit bez spustenia externeho procesu? Potreboval by som si vynutit pathname expanziu retazca.

Majme napriklad stav:

$ ls
111111.a
222222.b
333333.b

a skript:

dir=*.c
if [[ -z $dir ]]; then
    echo "c neexistuje"
fi

No, lenze do premennej dir sa skutocne ulozi retazec "*.c" a vnutri [[ ]] sa uz pathname expanzia nerobi. Test na neprazdnost tejto premennej vzdy zlyha, takze takto napisany skript si nevsimne neexistenciu c-cka. Nepomaha ani zapnute shopt -s nullglob

Jedine riesenie co som nasiel je expadndovat cez eval:

dir="`eval echo *.c`"

lenze spustenie niekolko desiatoktisic procesov zozerie hrozneho casu a tomu by som sa chcel vyhnut. Riesenie by si malo poradit aj s tym, ze nazov adresara moze obsahovat medzeru, prip. ze adresarov *.c moze byt viac ako jeden.

(Napadlo ma spustit forcyklus (kde bash expanduje nazvy suborov) typu 'for i in *.c; do', vo vnutri si nastavit flag, ze cyklus aspon raz prebehol=adrear c existuje, a skoncit natvrdo cyklus. Ale radsej by som nejake elegantnejsie riesenie.)

Odpovědi

[Luboš Doležel (Doli)]

dir=*.c mi funguje, pokud takový soubor existuje. Nevím k čemu pak -z, existenci lze ověřovat s -e.

[Semo]

No, mne dir=*.c funguje, ale iba stylom, ze ak dam echo $dir, tak to vypise expandovane subory. Lenze pomocou echo "$dir" sa da overit, ze ta expanzia nastala az pri volani toho echo a nie v momente priradovania. A kedze v [[ ]] sa pathname expanzia nerobi, tak tam to zlyha.

No, ale vymyslel som dve riesenia.

1.)

set -- *.c
dir="$1"
[[ -z "$dir" ]] &&
...

2.)

dir=( *.c )
[[ -z "${dir[1]}" ]] &&
...

Obe riesenia funguju aj pre viac suborov, aj ak obsahuju medzery. Je ale divne, ze pri priradovani premennych sa pathname exp. nerobi, ale pri priradovani poli uz hej.

[Semo]

Oprava: 2.)

...
[[ -z "${dir[0]}" ]] &&
...

[Luboš Doležel (Doli)]

Fakt nechápu, proč se snažíte ověřit existenci souborů přes -z.

[luky]

Protoze overuje vysledek te expanze.

[mikky]

ls *.c > /dev/null 2>&1 && echo "existuje"

ale pouze v případě, že si si jistý, že se tam neobjeví něco jiného, než adresáře...

btw, to testování pomocí "-z" je fakt nesmysl

-m.

[Semo]

1.) ls je samostatny program = spustanie noveho procesu, tomu sa chcem vyhnut

2.) hladany shellpattern (*.c) tam moze byt 0 az viackrat. To znamena, ze testy pomocou -a/-f/-d atd. nebudu obecne fungovat

3.) nechcem iba otestovat existenciu, ale aj zistit presny (expandovany) nazov

4.) Mas lepsie riesnie? Ak ano sem s nim. Ja na svojom nijak netrvam, ale zatial tu lepsie nepadlo. Navyse obecny problem: ako vynutit pathname expansion je stary a (podla mna) doteraz malo riesitelny problem. Staci si tu prehladat diskusie na "bash expansion", "bash expanze" a pod. a vybehne 25 diskusii, bez jasneho zaveru ako to riesit inac ako externym procesom. Sposob expandovat to cez pole by (IMO) vyriesil 1/2 tych diskusii.

[Semo]

btw, to testování pomocí "-z" je fakt nesmysl

samozrejme to chce mat zapnute

shopt -s nullglob

[kuka]

Moc nechapu proc eval echo, nestaci pro tento ucel jen echo? U mne je jak eval, tak i echo shell builtin a se spoustenim zbytecnych procesu tak neni zadny problem. Samozrejme pokud to ma snad byt prenositelne, tak na to nejde zcela spolehat. Zkousel jsi to pustit? Opravdu se ti spoustely desetitice procesu?

[Semo]

eval je builtin. Ale ako chces z neho ziskat tu hodnotu naspat? Pravdepodobne cez ``, prip $(), ktore spustaju novy proces (bash, v ktorom sa to eval vykona ako builtin).

$ time for ((i=0; i<10000; i++)); do a="`eval echo *.c`"; done; echo "$a"

real    0m7.878s
user    0m2.253s
sys     0m5.160s
222.c

$ time for ((i=0; i<10000; i++)); do a=( *.c ); done; echo "${a[0]}"

real    0m0.495s
user    0m0.350s
sys     0m0.103s
222.c

16x rychlejsie. Podla sys zlozky v 1. pripade vidno, ze vacsinu stravil v rezime jadra, co v tomto priklade moze byt iba vytvaranie a rusenie procesov.