Dotaz: Jaký vybrat fs na /sklad

[Ratoncito]

Rozhoduji se jaký vybrat fs na /sklad (přípojný bod už napovídá že tam budou filmy, hudba, hry, prostě nesystémové soubory). Zatím používám XFS, ale už jsem četl i negativní kritiku a tak se ptám než tam začnu něco dávat. Ocenil bych kdyby se dal zmenšovat, zvětšovat a byl rychlý.

OS: Archlinux

Odpovědi

[mikky]

z "běžných" fs se dají zmenšovat pouze ext? a reiserfs (možná i reiser4 - ten neznam). Na univerzální použití je imho asi nejlepší JFS, když obětuješ možnost FS zmenšit (zvětšovat se dá bez problémů), nebo XFS, pokud máš notebook nebo UPS a nebudeš na tom skladovat tuny mrňavých (0-64kB) souborů.

JFS je nenáročnej na CPU a prostředky obecně (dobrá volba na notebook), XFS je naopak náročnej dost a to hlavně na paměť (hodně cachuje, takže v důsledku by měl být rychlejší při dostatečnym vytížení). Reiser4 má údajně dobrý výsledky celkově, ale osobně s nim žádný zkušenosti nemam. Navíc jsou problémy s podporou v jádře (tušim, že tam vůbec neni).

ext2 nemá žurnál, ale je celkově hodně rychlá, tzn. pokud máš stabilní systém, zálohovanej zdroj napětí a v oddílu budou postradatelný data, je to možná nejrychlejší FS.

ext3 je (subjektivně) hodně pomalej, ale na druhou stranu v Linuxu je to asi "nejbezpečnější" volba (je léty prověřenej a existuje k němu spousta opensource utilitek na tunění).

Suma sumárum - na Tvym místě bych se asi rozhodoval mezi JFS a XFS a možná EXT2.

-miky

[Ratoncito]

Zdrojů, hlavně paměti, se mi nedostává, malých souborů tam moc mít nebudu, takže to přeformátuji na JFS.

Děkuji