Dotaz: Jaký sítový file systém

[Pheek]

Dobrý den, chci si postavit diskové pole a řeším problém file systému na něj. Potřebuji něco hodně použítelného (stabilita/rychlost) Má někdo nějaké praktické zkušenosti? Děkuji za každou radu.

Odpovědi

[Fuky]

Jako síťový filesystém NFS. A pro samotné pole XFS.

[NeoV]

Treba vsak brat do uvahy ze NFS nie je podporovane operacnym systemom MS Windows a v pripade potreby shareovania aj pre Win stroje je potrebne siahnut po komercnom NFS klientovi. V takychto pripadoch je lepsie pouzit SAMBA server pre zdielanie...

[jan]

Na druhou stranu samba je zas pomalejsi. Zalezi na co to dotycny chce. (navic si myslm, ze nfs klient je soucasti ms services for unix, nebo jak se to jmenuje, a ty jsou free).

[Zdeněk Štěpánek]

Nikdy jsem to nevidel, ale o Services for Unix jsem vdy slychal v souvistosti s NFS serverem, ne klientem.

Zdenek

[BigWrigley]

Taky bych tam dal xfs... mame tu vsude HW raid (1 nebo 5), celkem asi 10 stroju a s XFS nebyl zatim nikdy (posl. 5-6 let) problem.

[Pheek]

XFS se do sítě propojuje jak? Jde mi o to abych mohl na to diskové pole přistupovat z několika serverů. Jde mi spíše o stabilitu i po spadnutí pole, abych nepřišel o data, jako se stává podle toho co jsem četl na NFS.

[Pheek]

Nemá náhodou někdo zkušenost s OPENAFS a nebo něčem podobném? Potřebuji najít takové řešení které bude bezpečné, nemůžu si dovolit experimentování a ztrátu dat. Co čtu o NFS tak to není zrovna dvakrát bezpečné. http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_file_systems#Distributed_file_systems

[Fuky]

Stále jsi nezmínil zásadní věc, a to v jakém prostředí to chceš provozovat.

Co konkrétně se Ti zdá na NFSv4 nebezpečné? Zkus si o něm zjistit víc...

[Fuky]

Máš asi trochu zkreslené představy, na HDD musíš mít nějaký FS (xfs, ext3) a samozřejmě teprve nad ním běží NFS, případně jiný způsob sdílení dat na síti.

Chceš úplně nejlepší a nejstabilnější řešení, případně ještě s technickou podporou? Tak použij Solaris ZFS/NFS.

[Pheek]

Je mi jasné že musím mít na disku systém a na něm NFS. Jinak pokud jde o prostředí tak to má být linux <--> linux. To že si o NFSv4 myslím že je nestabilní jsem se dočetl mimojiné i tady ale i všude jinde na netu. Každej ho bere jako nepoužitelné a v připadě pádu serveru jako nefunkční, nulové soubory atd... Solaris má nějaký hodně bezpečný NFS? Můžete mi o tom říct prosím více? Jinak na tomhle serveru (diskovém poli) budou hodně důležitá data takže preferuji stabilitu a bezpečnost.

[Fuky]

Nevím jak je na tom implementace NFSv4 v Linuxu, ale vzhledem k tomu, že se již několik let nachází v Enterprise RedHat a SUSE, tak by to nemělo být tak hrozné. Mě NFS zatím nikdy nezklamalo (verzi 4 se teprve chystáme vyzkoušet), používáme ho určitě více jak 10 let nad různými FS, momentálně právě XFS a nikdo si nestěžoval. Výpadky vždy bez problémů.

Zkus napsat přímo do naší linuxové konference a zeptej se na zkušenosti z provozem NFS, určitě se tam najde dost lidí, kteří k tomu mají co říct.

Vzhledem k tomu, že za NFS stojí samotný Sun, tak předpokládám, že jeho implementace bude jedna z nejlepších. Navíc neznám v Linuxu časem prověřené řešení, které by mohlo konkurovat ZFS na Solarisu. Proto mi přijde spojení Solaris/ZFS/NFS jako nejspolehlivější.

[Michal Kubeček]

Já jsem bohužel na určité problémy s XFS narazil. Na systémech, kde jsem XFS (80-400 GB) používal pro image virtuálních strojů VMware, trvalo velmi dlouho flushnutí cache velmi dlouhou dobu, např. 40-50 sekund při 50 MB dat. Částečné zlešení přineslo mountování s nobarrier, ale pořád to nebyla žádná sláva, nakonec jsem to musel vyřešit přechodem na JFS.

[LC]

pouzivam xfs + glusterfs v mirror modu, je to brutalne rychle a pri vypadku jednoho nodu se nemusim bat o data :)

[dustin]

Zajímavé, díky za zkušenosti.