Dotaz: Cron sudá/lichá

[Ruda]

Dobrý den,

lze nějak zadat do cronu spouštění úlohy v sudý a lichý týden ?

Děkuji za rady

 

Odpovědi

[Filip Jirsák]

Jedině spouštět skript pravidelně nějaký den a ve skriptu pak otestovat, zda jde o sudý nebo lichý týden.

[wolf09]

echo `date +%W` % 2|bc

[Michal Kubeček]

Na to nepotřebujete bc, to zvládne i bash sám. Navíc 'date +%W' se nemusí chovat správně na přelomu roku, takže bych spíš použil něco jako

  if [ $[(`date +%s` / 604800) % 2] -gt 0 ]; then exit; fi

případně bashismus

  if (( (`date +%s` / 604800) % 2 )); then exit; fi

[cronin]

Mozno je zvyknuty pisat skripty, ktore musia byt prenositelne aj na BSD ci Solaris, kde bash nie je az takou samozrejmostou.

Ale s tym %W je to zaujimave: jeden by si myslel, ze implementacia bude dodrziavat ISO definiciou toho, co je prvy tyzden v roku. Hladim do manualu strftime(3) na FreeBSD, zjavne ISO nedodrziava. Mimochodom, ISO standard nie je v tomto bode dodrzany ani v MS Outlook-u. Spravnu ISO kompatibilnu implementaciu maju napr. kalendare mobilnych telefonov istej finskej znacky.

[Michal Kubeček]

Mozno je zvyknuty pisat skripty, ktore musia byt prenositelne aj na BSD ci Solaris, kde bash nie je az takou samozrejmostou.

Tu horní konstrukci by měl zvládnout i tradiční Bourne shell.

Ale s tym %W je to zaujimave: jeden by si myslel, ze implementacia bude dodrziavat ISO definiciou toho, co je prvy tyzden v roku.

I když bude, stejně může na přelomu roku nastat situace, že budete mít třeba dva sudé/liché pondělky za sebou. Je to stejné, jako kdybyste sudost/lichost dne posuzoval podle sudosti/lichosti pořadového čísla dne v týdnu.

[cronin]

Ale to je v poriadku: zadanie nebolo spustat kazdy druhy tyzden, ale kazdy parny ci neparny tyzden. Uplne rovnaky problem by nastal, keby islo o spustanie cron jobu kazdy parny den v mesiaci; co navyse do cronu zadat mozno, ze ano.

[Michal Kubeček]

Asi mám málo fantazie, ale nenapadá mne, k čemu by bylo dobré spouštět úlohu ob týden s tím, že tu a tam to bude dvakrát za sebou. Nebo spíš v čem by to bylo lepší než spouštět ji opravdu ob týden.

[cronin]

To je uz ale problem psychicky, nie technicky.

[pht]

Lichý týden jsou přednášky a sudý týden jsou cvičení. Skript na ně něco připraví ...

[Michal Kubeček]

V tomto případě by ale bylo vhodnější neposuzovat paritu ani podle absolutního pořadí, ani podle pořadí v rámci roku, ale podle pořadí v rámci školního roku (s vynecháním prázdnin).

[Filip Jirsák]

V takovém případě se parita určuje většinou buď tak, že se stanoví, který týden je první lichý/sudý, a od něj se to pak počítá, případně se stanový, zda parita odpovídá číslování kalendářních týdnů, nebo je opačná. Protože období, kdy ta parita platí, je stěží jeden semestr nebo pololetí – stačí, že se do toho nevhodně trefí prázdniny, a parita se otáčí (aby třeba obě paralelky měly přibližně stejný počet hodin).

[Ash]

Opět stále trváte na svém omylu a motáte se v kruhu. Nemůžete říct "v tom případě by bylo vhodnější bla bla bla podle pořadí v rámci školního roku". To je prostě nesmysl. Jestliže jsou de jure sudé/liché týdny a od nich se odvíjejíci přednášky počítány podle čísla v kalendáři, tak mi prosím vysvětlete, v čem by bylo vhodnější je počítat podle pořadí ve školním roce. Pokud najdete alespoň jeden inteligentní důvod, budu mile šokován.

[Michal Kubeček]

Hm… Co třeba že by v tom, že by se pravidelně střídaly přednášky s cvičeními? Což je celkem přirozený a logický důvod, proč něco takového vůbec zavádět. Ve vašem pojetí se vám může snadno stát, že budete mít dvě přednášky nebo dvě cvičení po sobě.

[pht]

V tomto případě by ale bylo vhodnější neposuzovat paritu ani podle absolutního pořadí, ani podle pořadí v rámci roku, ale podle pořadí v rámci školního roku (s vynecháním prázdnin).

To je dost jedno, jde o to, že je potřeba jeden týden spustit jednu věc a druhý týden druhou věc. Cron (klasický) neumí periodu 14 dní a už vůbec ne periodu 14 dní s fázovým posunem 7 dní.

[cronin]

Vsetkym nam je to uz dostatocne jasne. Povodny opytujuci sa si snad vyberie, co potrebuje na riesenie len jemu znameho konkretneho problemu. Pre nas ostatnych navrhujem, aby sme panu Kubecekovi ponechali pravo vlastnit vsetky listove uzly stromu tejto diskusie, lebo inak - zda sa - nebude diskusia konvergovat.

[Ash]

Je to pro někoho lepší například v tom, že pouhým pohledem do kalendáře zjistí, jestli bude nebo nebude spuštěna. Například někteří lidé volí spouštění určitých úloh třeba každou středu, i když technicky by stačilo je spouštět každých 9,5 dne. Ovšem stroje tu jsou pro lidi, ne lidi pro stroje, takže je preferováno pro lidi deterministické spouštění. Dále to může být úloha, jejíž spouštění v lichý/sudý týden vyžaduje úřední aparát. Fantazii se meze nekladou. Spuštění dvakrát za sebou je tak řídké, že jej lze zanedbat, zvláště pokud takovéto spuštění nepředstavuje žádný problém.

[cronin]

Ovšem stroje tu jsou pro lidi, ne lidi pro stroje...

Zlaté slová, do kameňa vytesať.

[Michal Kubeček]

Pokud se má něco spouštět "každé sudé pondělí", pak to téměř vždy znamená, že se to má spouštět s periodou dvou týdnů. V mnoha případech samozřejmě nevadí, když se to jednou za rok spustí dvakrát s odstupem jednoho týdne, ale nenapadá mne žádný dostatečně názorný příklad, kdy by to přinášelo výhodu oproti setrvání u dvoutýdenní periody. Možná by bylo konstruktivnější, kdybyste místo "argumentů" typu "opět stále trváte na svém omylu" nebo "motáte se v kruhu" zkusil nějaký navrhnout…

[Ash]

Sudý resp. lichý týden se opravdu říká týdnu, který má sudé resp. liché pořadové číslo v daném roce. Mohou být tedy dva sudé resp. liché týdny za sebou. Kdyby šlo o spouštění každý druhý týden tak to je něco jiného.

[cronin]

Dva parne tyzdne za sebou?

[xobot]

da sa, ak si zoberieme konvenciu grubu, tak 0. a 52.

[rastos]

Hladim do manualu strftime(3) na FreeBSD, zjavne ISO nedodrziava.

Neviem či to s tým súvisí, ale poradové číslo týždňa v roku závisí aj od locale.

[Michal Kubeček]

Především má strftime() podle POSIXové manuálové stránky tři různé šablony: %U, %V a %W. Šablona %W označuje jedničkou první týden, který je celý v daném roce, %U dělá totéž pro týdny začínající nedělí. Šablona %V používá tu oficiální specifikaci, že za první se považuje první týden (začínající pondělím), kterého je v daném roce většina. Žádná z nich by neměla záviset na locale. Je ale možné, že na některých systémech není strftime() POSIX compliant.

[wolf09]

Vysel jsem Unixu a pisu scripty, aby sly v csh

[Michal Kubeček]

Nedělal jsem žádný pořádný průzkum, ale jsem přesvědčen, že systémů, kde je csh (nebo jeho rozšíření) a není sh (nebo jeho rozšíření), bude výrazně méně než těch, kde je to naopak.