Odborníci z Penn State University zkoumají způsob ukládání informací na lepicí pásku. Principiálně by podle nich bylo možné kombinací odlepení a zpětného přilepení dosáhnout uložení informace, kterou opětovným odlepením dokážou přečíst. Výhodou je, že způsob uložení i přečtení je čistě mechanický. Zde o tom referují ve volně dostupném článku. Zajímavé bude sledovat zda se jim v rámci výzkumu podaří prokázat použitelnost i v jiné než
… více »Na GitHubu byl publikován reprodukovatelný návod, jak rozchodit Adobe Lightroom CC na Linuxu a Wine. Návod byl vytvořený pomocí AI Claude Code.
Pokud by někdo potřeboval Wayland kompozitor uvnitř počítačové hry Minecraft, aby mohl zobrazovat okna desktopových aplikací přímo v herním prostředí, může sáhnout po Waylandcraftu. Ukázka na YouTube.
Uroš Popović v krátkém článku vysvětluje, co jsou emulátor terminálu, TTY a shell a jaké jsou mezi nimi rozdíly. Jde o první díl seriálu na jeho novém webu Linux Field Guide věnovaném nízkoúrovňové práci s linuxovými systémy.
Byl vydán Debian 13.5, tj. pátá opravná verze Debianu 13 s kódovým názvem Trixie a Debian 12.14, tj. čtrnáctá opravná verze Debianu 12 s kódovým názvem Bookworm. Řešeny jsou především bezpečnostní problémy, ale také několik vážných chyb. Instalační média Debianu 13 a Debianu 12 lze samozřejmě nadále k instalaci používat. Po instalaci stačí systém aktualizovat.
CiviCRM (Wikipedie) bylo vydáno v nové verzi 6.14.0. Podrobnosti o nových funkcích a opravách najdete na release stránce. CiviCRM je robustní open-source CRM systém navržený speciálně pro neziskové organizace, spolky a občanské iniciativy. Projekt je napsán v jazyce PHP a licencován pod GNU Affero General Public License (AGPLv3). Český překlad má nyní 45 % přeložených řetězců a přibližuje se milníku 50 %. Potřebujeme vaši pomoc, abychom se dostali dál. Pokud máte chuť přispět překladem nebo korekturou, přidejte se na platformu Transifex.
Další lokální zranitelností Linuxu je ssh-keysign-pwn. Uživatel si může přečíst obsah souborů, ke kterým má právo ke čtení pouze root, například soubory s SSH klíči nebo /etc/shadow. V upstreamu již opraveno [oss-security mailing list].
Singularity (YouTube) je nejnovější otevřený film od Blender Studia. Jedná se o jejich první 4K HDR film.
Vyšla hra Život Není Krásný: Poslední Exekuce (Steam, ProtonDB). Kreslená point & click adventura ze staré školy plná černého humoru a nekorektního násilí. Vžijte se do role zpustlého exekutora Vladimíra Brehowského a projděte s ním jeho poslední pracovní den. Hra volně navazuje na sérii Život Není Krásný.
Společnost Red Hat představila Fedora Hummingbird, tj. linuxovou distribuci s nativním kontejnerovým designem určenou pro vývojáře využívající AI agenty.
Mám dotaz ohledně virtualizace na serveru openSUSE (SLES). Májí přímo virtualizaci - používají XEN. Nainstaloval jsem a funguje to. Pak jsem si vyzkoušel do SUSE doinstalovat VirtualBOX a jsem také spokojen.
Co je vhodnější použít. XEN / VirtualBOX nebo něco úplně jiného (pro SUSE distribuce).
Existuje možnost nastartovat nějaký virtuální stroj okamžitě po nabootování systému? Nechci, aby se někdo musel přihlásit a pak to spustil.
Existuje možnost, že při klasickém vypínání serveru dojde k odeslání žádosti o ukončení virtualizovaného stroje a potom bude pokračovat proces vypínání?
Předem děkuji
Pozri si licenciu VB. XEN je paravirtualizacia, myslim ze je rychlejsie ako VB (full). Jednoducho si vytvoris configy, spravis symlink do /etc/xen/auto a spusti sa to pri starte, a vypne este pred vypnutim hypervisora.
Poprosim zvysnych ucastnikov temy, aby sa vyjadrilo k teme ani na KVM atp.
Instaloval jsem si do XEN Windows Server 2003 R2 64b a musel jsem vybrat také plnou virtualizaci. Paravirtualizace je v tomto případě nedostupná.
Paravirtualizace XEN je jen pro upravené jádro OS.
Jedná se o OS na kterém to běží, nebo o jádro, které má být virtualizováno? Jak zjistím, že je můj OS ( openSUSE, SLES ) upraven?
Plná virtualizace vyžaduje HW podporu a běhá pěkně.
Jak zjistím, že můj systém má HW podporu. Je to někde v BIOSU? Nebo musím hledat na www stránkách výrobce desky.
Pro plnou virtualizaci (tu, která vyžaduje HW) stačí mít upravené jádro hosta (systému, na kterém to beží) a guest (ten, který je virtualizován) nemusí být upraven. Pro paravirtualizaci (rychlejší) musí být upravené jádro jak hosta, tag guesta (tudíž nejde použít pro Windows a jiné proprietární systémy). Jestli je systém upraven zjistíš nejspíš podle uname -a. Ta informace tam být nemusí, ale většinou distributoři to jádro příslušně pojmenují, takže tam bude něco jako 2.6.18-XEN-domU.Jedná se o OS na kterém to běží, nebo o jádro, které má být virtualizováno? Jak zjistím, že je můj OS ( openSUSE, SLES ) upraven?
S deskou to nemá nic společného. Hledej na stránkách výrobce CPU.Jak zjistím, že můj systém má HW podporu. Je to někde v BIOSU? Nebo musím hledat na www stránkách výrobce desky.
S deskou to nemá nic společného. Hledej na stránkách výrobce CPU.To není pravda. Deska může HW virtualizaci vypínat. Levnější modely to dělají vcelku běžně.
Aha, to jsem netušil. Díky za opravení.S deskou to nemá nic společného. Hledej na stránkách výrobce CPU.To není pravda. Deska může HW virtualizaci vypínat. Levnější modely to dělají vcelku běžně.
No VirtualBOX je full virtualizace, teda principielně pomalejší - ale třeba na wokna pro krajní nouzi se mi osvědčil a rychlost je naprosto OK. XEN je paravirtualizace a tedy rychlejší, jak se tu již psalo... existují i jiné varianty...
Dotkl sem se toho už výše - podstatné je NA CO virtualizace je.
Osobní použití (windows v linuxu, testování, ...) dle mého VirtualBOX - snadno se konfiguruje, má ovládání i pro laika (např. snapshoty)
Virtualizace serverů - tam bych uvažoval o virtualizaci OS - např. mám celkem dobré zkušenosti s OpenVZ - to ale umí virtualizovat jen stejný OS - principielně jde o to, že jádro je jedno a virtuální stroje na něm běží formou od sebe izolovaných procesů. Na hostiteli vidíte všechny procesy všech virtuálních strojů, ve virtuálním stroji jen ty příslušné...
XEN je řešení na servery, kde nestačí virtualizace serverů - tedy když potřebuju jiné OS, silnější oddělení strojů (např. jiné jádro pro každý). Pro osobní použití mi příjde zbytečně složitý (ale nemám moc zkušeností, tak to brát s rezervou, prosím 
...
To téma je trochu rozsáhlé
Další čtení i s odkazy na implementace je např. zde: http://en.wikipedia.org/wiki/Platform_virtualization
Virtualizacnich nastroju je pomerne slusna rada... mezi opensource se radi xen, kvm, lguest, qemu, virtualbox, openvz, UML, L4Linux, rhype, Linux-Vserver, MoL ... kazda umi neco trochu jineho v necem se prekrivaji, nektere jsou dostupne jen pro konkretni architektury atd.
Co pouzit primo Citrix XenServer? Uz par mesicu je zdarma a mnozstvim funkci a jednoduchosti ovladani se mu nic z opensource nevyrovna.
Když se tady hovoří o virtualizaci. Jaké máte zkušenosti s ESXi serverem respektive Citrix XenServerem. Ten první ESXi server jsem vyzkoušel nainstalovat. Můj skvělý BIOS RAID to pochopilo jako dva disky a také se to tak chovalo. Systém byl na prvním disku a druhý netknutý. Jenže na mém HW mám nějakou absolutně neznámou síťovou kartu od neznámé firmy INTEL a ta také není podporovaná. Přidávat do mého serveru řadič a pak ještě další síťové karty jsem nechtěl. Jak je to s podporou HW u toho Citrixu?
Citrix je na tom s podporou HW mnohem lepe, je to vlastne Centos 5, takze funguje skoro vsechno. Pokud se budes rozhodovat co nasadit, tak v soucasne dobe je volba jasna, Citrix XenServer. Ma spoustu funkci za ktere se u VMware musi platit, muzes spravovat vice serveru z jednoho XenCentra a narozdil od ESXi ma pristupny domain0 takze muzes ovladat xen z console pres ssh, naplanovat si neco v cronu, nainstalovat Nagios clienta ....
Jak je to s podporou HW u XenServeru už tu padlo – jde o "normální Linux", takže je to nesrovnatelné s ESXi. Fungují i některé onboard RAIDy. Teoreticky si tam můžete nakonfigurovat i klasický mdraid, nebo cokoliv doinstalovat, ale to bych moc nedoporučoval, protože takové nastavení nepřežije upgrade. Síla XenServeru je i v tom, že po čisté instalaci stačí import zálohy metadat + připojení storage a všechno funguje.
Pokud se rozhodujete mezi ESXi a XenServerem, tak já v podstatě nevidím důvod proč nezvolit Xen. Skvěle funguje i na jednom serveru, výkonová režije je obvykle neznatelná, a časem můžete snadno přidat další servery do poolu. Dobré je, že veškeré funkce lze ovládat i přes CLI nástroj, třeba přes SSH nebo pro využití ve skriptech.
I pro Windows guesty je podpora bezproblémová (mám vyzkoušené jen Win 2003) – nainstalují se akcelerované ovladače disku a síťového rozhraní, funguje automatické vypínání / restarty z XenCenteru.
Abych je nechválil, tak mi zatím trochu uniká, jak je to přesně s licencemi. V současnosti licenci na rok získáte zdarma, ale pokud se Citrix rozhodne, že už to nebude free, tak po vypršení roční licence máte smůlu. Doufám ale, že to nehrozí. Nebo je to jinak?
Tiskni
Sdílej:
AbcLinuxu.cz
ITBiz.cz
HDmag.cz
AbcPráce.cz
26.8.2009 15:52
27.8.2009 09:34
