Dotaz: X-org 7.3 -> 7.4

[Ruža Becelin]

Dnesni apt-get update na pracovnim Debianu mi neudelal radost. X.org se chce updatovat z 7.3 na 7.4 a natahat mi do systemu hal, dbus a ruzne *kity, ktery jsem do ted uspesne ignoroval. Chci se zeptat na nazory lidi co si timhle upgradem prosli, jakou maji zkusenost, co se stability a rychlosti systemu tyce.

Otazka: jit ci nejit do upgrade?

Odpovědi

[Roger]

Jit. treba Input hotplugging ma svoje vyhody.

Jinak tyhle veci samozrejme k behu potreba nejsou, pokud me pamet neklame (da se to nastavit rucne v konfiguraku - ale proc taky).

[petr_p]

Člověk, co má desktop a všechny vstupy přes PS/2, hotplug opravdu nepotřebuje. Tohle mě na Debianu irituje, že tam musím mít nainstalované věci, které vůbec nepoužívám.

[mimi.vx]

v tuto dobu uz vsude ...:)

[petr_p]

Do Gentoo mi hald ještě nevlezl.

[Ash]

+1

[Tomáš Bžatek]

Prosim pozor, hal uz je obsolete. Nahradil jej DeviceKit (tedy jeste ne na 100%, ale brzy tomu tak bude).

[Ash]

No však. Odpůrci halu už vědí.

[Max]

Díky za info, to jsem nevěděl :-/. A zrovna, když jsem si hrál s halevd :-/
Ale stejně, ten nástup, tak rychle to tu zas nebude, ne? :)
Zdar Max

[Max]

Jinak jsem taktéž odpůrcem halu. Jako pěkně napikatchu. UDEV plivá nepotrobné eventy a na jejich základě umožňuje spouštět skripty. HAL je daemon, který monitoruje události z udev a plive podrobný eventy, je pomalý a ještě neumí na základě nějakýho eventu spustit skript, takže musí běžet další daemon (třeba halevd), který monitoruje eventy, co plive HAL a na jejich základě spouští skripty. Jako, normální člověk musí uznat, že je to děsná chújovina ...
Zdar Max

[petr_p]

Ten taky nemám (a můj X server netrpí – pro Bžatka). Asi to bude další věc vedle devfs, které jsem se úspěšně vyhnul :)

[Tomáš Bžatek]

A Windows 95 stale jeste pouzivate?

[petr_p]

Ještě ne :)

[Ash]

Bohužel v tomto případě se spíš nabízí porovnávat s přechodem XP-Vista :(

[Tomáš Bžatek]

Tim jsem chtel rict, ze je to proste evoluce, ktere se nevyhnete. V source-based distribucich (Gentoo) lze vybrat, s cim se bude x.org kompilovat a treba tak zakazat ConsoleKit, PulseAudio a podobne nesmysly, bez kterych to pobezi dobre i tak. Ale zrovna treba hald a acpid jsou celkem dulezite veci, bez kterych xorg-server trpi (fungovat to bude, ale bez velke casti funkcionality).

Bohuzel update xorg se vetsinou neobejde bez noveho kernelu, mesy a dalsich knihoven. Pak to bude chtit prekopat xorg.conf, jehoz nektere casti se ignoruji (namisto nich se pouziva hal).

Cili, hodne stesti v rozbitem systemu. Po trose elaborovani to ale vetsinou stoji za to.

[Ash]

Stojí za to mít rozbitý systém? :-O

[Ruža Becelin]

To je taky duvod, proc se ptam, notebook je pracovni a nerad bych preinstalovaval

[Ash]

Aha, já to nepochopil, ale už jsem v obraze. No já zůstávám u 7.3 (v Gentoo je unstable stejně jako 7.4) takže nemám zkušenost s tímto upgrade. Upgrade na 7.3 byl bez problémů, akorát nešla klávesnice a myš, což bylo způsobeno právě konfigurací halu (mám jen aktivovaný v USE ale zároveň nepoužívám, což byla pro ty co upgrade připravovali nečekaná nachytávka). Osobně bych s upgrade na 7.4 vůbec nespěchal a nechal ho trochu víc uležet a dozrát, stejně jako KDE 4 apod., ať to otestují jiní nadšenci kteří honí novinky.

[Ash]

(Ne že by 7.4 byla nějaká velká novinka, no ale novoty v ní jsou:)

[petr_p]

7.3 (v Gentoo je unstable stejně jako 7.4)

Co to máte za architekturu/profil? Na x86/amd64 je stabilní xorg-server-1.5*, což je součást Xorg 7.4. Na jednom Gentoo jsem upgradoval na xorg-server-1.6 (abych se přesvědčil, že chyba je v libpciaccess, ale to je jiná pohádka), který bude součástí Xorg 7.5 (pokud nestihnou vydat xorg-server-1.7) a žádné pohroma se nestala.

Ostatně od doby, co je Xorg modulární, je hraní si na vydání Xorg jen nostalgií, protože velkou část Xorg je možné up/downgradovat celkem libovolně.

[Ash]

Ano také jsem to instaloval celkem nezávisle kvůli nějaké aplikaci a rovněž se žádné pohroma neděla, různé verze Xorg a xorg-server šlapaly. A také mne když jsem se díval u čeho jsem vlastně skončil zarazilo že xorg-server 1.5 je stable, 1.4 je masked a přitom stable xorg-x11 je starší 7.2 (zbytek unstable). Ale předpokládám, že prostě i "starší" 7.2 asi běží lépe s "novějším" než originálním (1.4) xorg-serverem, takže se to udělalo takto. Mám amd64 profil 2008.0, novější je teď koukám 10.0 ale žádný zásadní rozdíl tam nevidím.

[Ash]

(tedy zase, ne že by EAPI-2 nebyla změna, ale myslím změny ve vztahu k Xorg ;)

[stativ]

Co to máte za architekturu/profil? Na x86/amd64 je stabilní xorg-server-1.5*, což je součást Xorg 7.4. Na jednom Gentoo jsem upgradoval na xorg-server-1.6 (abych se přesvědčil, že chyba je v libpciaccess, ale to je jiná pohádka), který bude součástí Xorg 7.5 (pokud nestihnou vydat xorg-server-1.7) a žádné pohroma se nestala.

Součástí 7.5 bude xserver 1.7. U toho už dokonce vyšla první RC verze, kdežto o X.org 7.5 je zatím ticho po pěšině.

[petr_p]

Opakuji, že nemám notebook, který bych postavil na stůl, připojil k němu externí klávesnici, myš a velký monitor a bavil se dobíjením akumulátoru. Moje grafická karta má jen jeden výstup a jedinou ACPI událost generuje vypínací tlačítko, kterým ale počítač jen zapínám. Takže pro mě je hald nebo acpid naprosto zbytečná věc.

Upgrade Xorg obvykle potřebuje nové knihovny, ale to za mě řeší distribuce, která mi překvapivě hal nenutí. Mohu vám prozradit, že obsah mého xorg.conf pamatuje rok 2002 a kromě několika kosmetických změn (přechod xkeyboard na zápis layout/variant nebo vypnutí kompozitního rozšíření kvůli zachování xvideo overlaye) se žádné překopání nekonalo.

[Ruža Becelin]

Ok, dik za vsechny odpovedi, zatim s upgradem na 7.4 pockam, pak uvidime (mam pocit, ze mi to driv nebo pozdeji vecpou), snad to te doby vyladi vsechny ty *kity