MALUS je kontroverzní proprietarní nástroj, který svým zákazníkům umožňuje nechat AI, která dle tvrzení provozovatelů nikdy neviděla původní zdrojový kód, analyzovat dokumentaci, API a veřejná rozhraní jakéhokoliv open-source projektu a následně úplně od píky vygenerovat funkčně ekvivalentní software, ovšem pod libovolnou licencí.
Příspěvek na blogu Ubuntu upozorňuje na několik zranitelností v rozšíření Linuxu o mandatorní řízení přístupu AppArmor. Společně jsou označovány jako CrackArmor. Objevila je společnost Qualys (technické detaily). Neprivilegovaný lokální uživatel se může stát rootem. Chyba existuje od roku 2017. Doporučuje se okamžitá aktualizace. Problém se týká Ubuntu, Debianu nebo SUSE. Red Hat nebo Fedora pro mandatorní řízení přístupu používají SELinux.
Byla vydána nová verze 19 integrovaného vývojového prostředí (IDE) Qt Creator. Podrobný přehled novinek v changelogu.
Bitwig Studio (Wikipedie) bylo vydáno ve verzi 6. Jedná se o proprietární multiplatformní (macOS, Windows, Linux) digitální pracovní stanici pro práci s audiem (DAW).
Společnost Igalia představila novou linuxovou distribuci (framework) s názvem Moonforge. Jedná se o distribuci určenou pro vestavěné systémy. Vychází z projektů Yocto a OpenEmbedded.
Google Chrome 146 byl prohlášen za stabilní. Nejnovější stabilní verze 146.0.7680.71 přináší řadu novinek z hlediska uživatelů i vývojářů. Podrobný přehled v poznámkách k vydání. Opraveno bylo 29 bezpečnostních chyb. Vylepšeny byly také nástroje pro vývojáře.
D7VK byl vydán ve verzi 1.5. Jedná se o fork DXVK implementující překlad volání Direct3D 3 (novinka), 5, 6 a 7 na Vulkan. DXVK zvládá Direct3D 8, 9, 10 a 11.
Bylo vydáno Eclipse IDE 2026-03 aneb Eclipse 4.39. Představení novinek tohoto integrovaného vývojového prostředí také na YouTube.
Ze systému Slavia pojišťovny uniklo přibližně 150 gigabajtů citlivých dat. Jedná se například o pojistné dokumenty, lékařské záznamy nebo přímou komunikaci s klienty. Za únik může chyba dodavatelské společnosti.
Sněmovna propustila do dalšího kola projednávání vládní návrh zákona o digitální ekonomice, který má přinést bezpečnější on-line prostředí. Reaguje na evropské nařízení DSA o digitálních službách a upravuje třeba pravidla pro on-line tržiště nebo sociální sítě a má i víc chránit děti.
Dobrý den, není mi jasné, jak nastavit reverzní zonu u autoritativního DNS serveru pokud obsahuje více zón.
Na jedinou veřejnou IP adresu je registrováno více domén.
//named.conf
...
zone "domena1.cz" {
type master;
file "domena1.named";
};
zone "domena2.cz" {
type master;
file "domena2.named";
};
zone "72.75.77.in-addr.arpa" {
type master;
file "public.rev";
};
Záznamy v souboru public.rev se mají shodovat s doménou1 nebo doménou2? Na základě čeho vybírám doménu použitou v reverzním souboru?
// public.rev ... 1 IN PTR server.domena1.cz. 2 IN PTR petter.domena1.cz. 3 IN PTR polane.domena1.cz. // a nebo: //1 IN PTR server.domena2.cz. //2 IN PTR petter.domena2.cz. //3 IN PTR polane.domena2.cz. //proč?
Děkuji za vysvětlení.
Tomáš
Řešení dotazu:
napr pro prideleny ceckovy rozsah aaa.bbb.ccc.xxx bude reverzni ccc.bbb.aaa.in-addr.arpa a v nem 1 IN PTR server1.domena1.cz. 2 IN PTR server2.domena1.cz. 3 IN PTR server1.domena2.cz. 4 IN PTR server2.domena2.cz. ...
Děkuji moc za pomoc. Je mi jasné na co se používají reverzní záznamy. Nevím jak složit reverzní soubor na serveru, na jehož jedinou IP adresu je registrováno více domén.
Použil jste příklad:
napr pro prideleny ceckovy rozsah aaa.bbb.ccc.xxx 1 IN PTR server1.domena1.cz. 2 IN PTR server2.domena1.cz. 3 IN PTR server1.domena2.cz. 4 IN PTR server2.domena2.cz.
ale my máme pouze jediný server s jedinou veřejnou IP adresou. Tedy:
//domena1.named ... domena1.cz. A 72.75.77.1
//domena2.named ... domena2.cz. A 72.75.77.1
toto asi nebude dobře, že?
1 IN PTR server1.domena1.cz. 1 IN PTR server1.domena2.cz.
Nevím jak bude vypadat reverzní soubor pro 72.75.77.in-addr.arpa
Máte v podstě tři možnosti:
IP adresa -PTR-> jmeno -A-> tataz IP adresajmeno -A-> IP adresa" s PTR nutna neni).Násobný A záznam opravdu ničemu nevadí, ale o tom tady řeč nebyla.
A záznamy a reverzní záznamy si mají odpovídat. Tj. existuje-li k nějakému jménu záznam s určitou hodnotou, měli bychom toto jméno dostat reverzním lookupem té adresy. A samozřejmě i naopak. Že se to dnes v masovém měřítku porušuje kvůli pochybným SEO-poučkám typu "web by měl být dostupný i bez www", to je věc jiná.
When in doubt, ask sleuth. :-)
a A ip1 A ip2nevadí, ale násobný A záznam ve stylu
a A ip1 b A ip1vadí a měl by se použít záznam CNAME.
Násobný záznam je ale jen to první. To druhé by AFAIK mělo jít, bude-li reverzní záznam násobný; aspoň jsem tedy nikde v RFC nenašel nic, co by takovou konstrukci zakazovalo.
On je obecně problém, že zatímco se RFC týkající se DNS celkem podrobně zabývají situací, kdy je potřeba jedno jméno přeložit na víc adres (včetně toho, jak v tom případě mají vypadat reverzní záznamy), opačnou situací (více jmen na jednu adresu), která je dnes podstatně častější, se nezabývají prakticky vůbec.
U každého záznamu použijte to jméno, které má A záznam s příslušnou hodnotou. Tedy tak, aby si A záznamy odpovídaly s reverzními.
Mezi "přímými" a "reverzními" doménami není obecně žádná korespondence 1:1. Domény pro reverzní záznamy odpovídají síťovým rozsahům a adresám z jednoho rozsahu mohou odpovídat jména z mnoha různých domén.
Pokud máš server s jednou/nebo více adresami z rozsahu od nějakého ISP, pak musíš požádat o reverzní záznam tohoto ISPNebo o classless delegaci.
Tiskni
Sdílej: