Dotaz: Jaky antivirus pro Linux

[polo23]

Ahoj, nedavno jsem prenasel nejake soubory na flash na kamaraduv PC (windows) a hned po pripojeni jeho AV detekoval vir na flashce. Po nejake dobe se mi to rozlezelo v hlave a rikal jsem si ze by nebylo marne poridit si nejaky AV pro muj PC (vim ze na Linuxu ty viry nepracuji ale jen proto abych nebyl prenasec). Pouzivam Debian Lenny, no a v repozitarich jsem nic nenasel - krom AV ClamAV. Ten se mi popravde moc nezamlouva po tom co jsme shlednul tohle srovnani:

http://www.virus.gr/portal/en/content/2009-08%2C-10-august-05-september

Chtel bych se zeptat vas s cim mate pokud mozno pozitivni zkusenost. Ja osobne mam v oblibe Avira AV(na windows) a i kdyz na netu google najde odkaz na Avira AV Linux tak jsme ho pro Linux nikde nesplasil:( Dalsi moznost nez instalovat AV je pouzit online scanner - ale na tom se mi nelibi ze je clovek zavisly na netu:( Posledni otazka... Verite tomu ze Linux je proti ...a ted nevim jak to vsechno dohromady nazvat (viry, rootkity, backdoory, malware atd) "neprustrelny"? Samozrejme kdyz clovek dodrzuje to ze nepracuje pod rootem, neleze na pochybne stranky atd. Ale aj tak chytnout neco z flashky to je hned. Diky za nazory

---

---

Odpovědi

[Beda0]

IMHO je zranitelný daleko míň než widnows, ale neprůstřelný není. Když se najde nějaká potencionálně zneužitelná chyba v systému je opravená rychlejc než na windows. Navíc se Tvůrcům virů se nevyplatí dělat viry pro linux kvůli jeho minimálnímu rozšíření.

Já zastávám názor, že když někde chytíš něco na flashku - je to vina toho počítače, na kterým to chytíš. Když to někdo chytí z tvojí flashky, je to jeho chyba, že nemá antivir. Instalovat si program, kterej tobě osobně bude k ničemu a bude brzdit systém jen proto, že by se někdy někdo moh nenakazit mi přijde zbytečný.

Proti hodně virům šířícím se na flashce tuším stačilo vytvořit adresář s názvem AUTORUN.INF

[polo23]

No s tou flashkou to bylo tak ze ja jsem neco potreboval a tak jsem ji dal do kamaradova PC. V podstate to byla moje vina... Jinak taky nejsem zvedavy na to aby mi AV brzdil PC. Proste ho chci jen jednou za tyden spustit. Na to je ClamAV dobry. Bohuzel oproti jinym AV neni tak vykonny co se odhalovani viru tyka. Podle testu je dost podprumerny:(

[x]

Neprustrelny? Leda ve snu vetsina distribuci. Cilem je Microsoft a bezni uzivatele a pro ty se dela cim dal vice ustupku kde to jen jde. Staci si projit zakladni nastaveni napr. nejoblibenejsi distribuce Ubuntu. Profik si to pochopitelne nastavi, ale da to vice prace nez kdyby se s tim pocitalo uz pri navrhu,

Jinak ClamAV je dobry antivirus a pouziva se to treba i pri nasazeni Unix-like jako mail serveru pro Windows klienty, kdy to kontroluje jejich postu.

A viry se do PC dostanou aniz by clovek lezl vylozene na problematicke stranky. Staci normalni stranka, ktera je ale na blbem hostingu nebo neschopny admin a uz je trojan a jina havet stazene. Zatim se ale zda, ze to je neskodne. Staci pustit ClamAV na slozku s cache od Mozilly a s velkou pravdepodobnosti par potvurek najde.

Cele je to vlastne k smichu. Misto aby se zacalo snazit delat SW bezpecne a poradne uz od zacatku, tak se porad jen lepi a reaguje se zpozdenim na objevene zranitelnosti.

[iii]

prepis flesku pomoci "dd" nulama, to zadnej virus neprezije, jinak zastavam nazor toho nademnou:)

[danc]

Ja jsem kdysi mel AVG Free z presne stejnych duvodu (oscanovat soubory, ktere prochazi mym PC / flashkou)

http://free.avg.com/cz-cs/stahnout?prd=afl

Zbavil jsem se ho, protoze jsem to prakticky nepouzival, ne ze bych proti nemu neco mel

[wifinista]

Nejake porovnanie linuxovych "Desktop" antivirov.

http://www.tuxradar.com/content/get-best-virus-scanner-linux