Dotaz: virtualizace - tipy

[pele]

Zdravim vsechny, nemam moc zkusenosti s dimenzovanim HW pro virtualizaci proto se obrazim sem.

Problem je nasledujici, potrebovali bychom virtualizovat cca 30 (berte to jako max pocet soucasne bezicich virtualnich stroju) hostu. Naroky na hosta:

- RAM 128-256 MB

- 1CPU

- cca 3-5GB mista.

Tak nejak me jednoduchym vypoctem vychazi 4-8GB RAM je na samotne virtualni stroje + nejaka rezije hostujiciho systemu (zaokrouhleno na nejaky modul) = 12GB RAM. Samozrejme nepocitam takove technologie jako je KSM.

Misto pro image by bylo lehce dostupne na stavajicim storage pres iSCSI.

Co me vrta hlavou jaky procesor pouzit, pripadne kolik. Zde by se zrejme pro predstavu co budou hosti delat. Nebude to nic extra narocneho (jen pro potreby vyuky a zkouseni) a nic produkcniho.

Rad bych cele reseni postavil nad Linuxem (nejradeji KVM), VMWare me po predchozich zkusenostech odrazuje (omluvou muze byt jen to, ze jesem pouzival free verzi VMWare Serveru).

Mate nekdo s necim podobnym zkusenost, jaky HW zvolit? Verim ze ano a radi se i s ostatnimy podelite v diskuzi.

Zatim nebudu davat nejaky cenovy strop (nemam moc predtavu), nicmene podotknu, ze blade by byl pro nas az prilis drahy.

---

---

Odpovědi

[2010]

Kdyz plne osadis treba ten Sun 2270 co tu nabizi tak to v pohode zvladne a cena je dost prijemna..

NN

[trekker.dk]

Samozrejme nepocitam takove technologie jako je KSM.

To bys měl, odhaduju, že minimálně 500MB tím ušetříš. (Záleží na tom, jak stejné ty stroje budou.)

Co me vrta hlavou jaky procesor pouzit, pripadne kolik.

Osobně bych to - vzhledem k udávané zátěži - viděl na 4 jádro, popřípadě dvě. Jak je napsáno výše, ten server popisovaný v článku (nebo nějaký srovnatelný) by na to měl být v pohodě.

[pele]

Zminkou o KSM jsem myslel jen to ze to nepocitam do kalkulace pameti. Jinak s nim samozrejme pocitam. Kdybych jej zahrnul tak by vypocet byl mnohem slozitejsi.

[pht]

Vzal bych procesor AMD kvůli NPT; při čtyřjádru vychází cca 8 procesů na jádro, což je něco kolem 300 Mhz. To by mělo stačit, pokud nebude nějaký nárazový nápor, jinak bych koupil šestijádro nebo dvě čtyř. KSM ušetří hodně paměti, hlavně pokud budou stroje cca identické. Největší brzda bude disk. Pokud byste měl dost RAM, můžete zkusit na disk dát jen backing image a změny držet na ramdisku.

[trekker.dk]

Pokud byste měl dost RAM, můžete zkusit na disk dát jen backing image a změny držet na ramdisku.

Můžeš se trochu rozepsat o tom, jak je tohle myšleno? Předpokládám, že ty změny jsou myšleny na úrovni filesystému nějakým skládacím fs (aufs a podobné) Nebo se pletu a nechá se v RAMdisku držet změny na úrovni bloků oproti image?

Vzal bych procesor AMD kvůli NPT

Intel je ještě pořád neumí?

[trekker.dk]

Tak podle tohohle už nested pages umí i Intel

[nazdarek]

ahoj, muzes prosimte objasnit ,co to presne NTP je? Diky moc.

[cronin]

NTP je Network Time Protocol; tu sa pisalo o NPT, co su Nested Page Tables. Nebolo jednoduchsie spytat sa strycka Googla?

[pht]

Nebo se pletu a nechá se v RAMdisku držet změny na úrovni bloků oproti image?

Jojo, buď pomocí -snapshot, nebo robustněji přes qemu-img create -b base .

Intel je ještě pořád neumí?

Hm, tak pokud bych si měl vybrat mezi deseti modely od AMD které jsou na trhu už rok a mezi jedním "Yesterday announced" od intelu, tak to není moc složitá úvaha ;)

[trekker.dk]

Jojo, buď pomocí -snapshot, nebo robustněji přes qemu-img create -b base

Prozkoumám, díky.

Hm, tak pokud bych si měl vybrat mezi deseti modely od AMD které jsou na trhu už rok a mezi jedním "Yesterday announced" od intelu, tak to není moc složitá úvaha ;)

Ne že bych byl nějaký příznivce Intelu, ale ten článek je rok starý

[pht]

Hm, já jsem si přečetl jen to March 31 :)

[trekker.dk]

Hm, ten RAMdisk by IMO šel ještě vylepšit.

Úplně ideální by bylo, kdyby šel udělat malý RAMdisk nad velkým úložištěm na disku s tím, že když by na RAMdisku došlo místo, automaticky by se zapisovalo na disk.

Současný stav je bohužel takový, že RAMdisk musí být stejně velký jako úložiště pod ním (jinak no space left on device) a commit blokuje hosta (a děje se po 512B)

Zdá se, že tahle funkce má šetřit místo na disku a není určena jako berlička pro zvýšení výkonu pomalých disků. Na druhou stranu to, co píšu na začátku, by čistě teoreticky mohlo zajistit samo jádro, když se mu nechá volná paměť.

[pht]

V tom případě použijte -drive blabla,cache=writeback. Na hostovi pak nastavte vyšší opoždění při zápisu (sysctl dirty_writeback_centisecs atp).

RAMdisk musí být sice stejně velký ale může být i děravý, takže do úzkých se dostanete, až když opravdu zapíšete víc než je volného místa.

Ta funkce nemá jen šetřit místo, ale je také obdobou "snapshotování" z jiných VM, tj. základ, ke kterému se lze vrátit plus změny. Navíc lze ten základ sdílet mezi jednotlivými stroji. Pomocí qemu-img také můžete ten změnový soubor zapracovat do toho základního.

[pele]

Je NPT opravdu tak zazracna? Propagacni materialy AMD uvadeji performance az 349% coz se zda neuveritelne (zde).

[pele]

Nesmíte věřit všemu co říkají v televizi.

Figure 8 shows Oracle 10G OLTP with and without nested paging with RHEL 4.4 running under Xen 3.1. With nested paging, the performance increased by approximately 94%. With para-virtualized (PV) drivers for NIC and storage, the performance increased by 249%.

Takže těch Vašich 349 dělají PV ovladače.

Každopádně NPT je dobrý bonus a když se mám rozhodnout mezi procesorem který ho má, a který ho nemá, ale má místo něj IOMMU, které mi je na prd, tak si raději pořídím ten bonus. Selský rozum diktuje, že na případ 30 VM by mohlo mít NPT vliv.