Dotaz: Virtualizovat jeden stroj

[vencour]

Zdravím dobré duše, přicházím s následující otázkou.

V produkčním prostředí hodlám nasadit jednu aplikaci, bude pro ni vyhražen jeden server, předpokládá se, že OS bude RHEL. Dodavatel aplikace virtualizaci nezmiňuje. Tedy při zamýšlené podpoře na hardware i sotware, aby byly podmínky nasazení uznané v případě kontaktování TAC apod.

Otázka zní: použili byste virtualizaci? Když ano, proč, když ne, proč?

Doplnění: servery i aplikace budou ve dvou exemplářích, pojedou v režimu HA, když jeden lehne, záloha je.

---

---

Odpovědi

[jirkamailto]

Tak zalezi co je to za aplikaci, pokud by to byla nejaka aplikace, ktera pracuje s grafickou kartou, tak tam bych byl opatrny. Pokud je to nejaka aplikace jako serverova sluzba, tak tam nevidim problem. Dalsi otazka je, zdali virtualizace nejakym zpusobem neovlivni vykon aplikace, tj. kdyby treba aplikace mela velike naroky na vykon.

Virtualizaci bych videl, ze by mi jel na serveru jeden virtualni stroj, kdyby se neco stalo s tim hostovskym operacnim systemem, tak vyndam zalohu, provedu updaty a jedu nanovo. Zalezi jestli planujete server vyuzit i pro neco jineho, tak by aplikace mohly bezet v oddelenych systemech.

Odpovim tedy asi takhle, ja bych postupoval tak, ze bych si vyzkousel reseni bez virtualizace a s virtualizaci, porovnal rozdily a vybral reseni. Nelze na vasi otazku odpovedet jednoznacne ano nebo ne.

[vencour]

Současné nasazení nedostačuje výkonem, přerostlo svou dobu. Je na fyzickém železe. De facto se jedná o něco kolem databází a sběru dat.

Hledam výhody virtualizace a to, co nacházim mne neoslovuje. Na serveru pojede jen ta jedna aplikace.

[pht]

Já bych virtualizaci použil.

Virtualizace je výhodná v tom, že odstraňuje závislost na konkrétním HW tam kde to nejvíc bolí tj. u aplikací které něco dělají. Virtuální PC můžete vypnout, přeinstalovat, přestěhovat, přihlásit se na konzoli, zvětšit mu paměť/disk, přidat procesor, to vše na dálku a bezbolestně.

Na fyzickém železe pak visí jen velmi málo úkolů, většinou pouze správa těch virtuálek.

Problémů s výkonem nebo závislostí na konkrétním kusu HW posledních několik let razantně ubývá takže ani tam bych překážku nehledal.

Podpora RHEL by měla být ekvivalentní pro fyzický i pro virtuální stroj. Podpora aplikace taky, pokud ji RHEL certifikoval. Ale raději se zeptejte ještě jednou u nich.

[vencour]

Copa o to, server bude takový, aby měl podporu až na 7 let, prý, slíbeno to je. Tak o to nejde.

Z mého pohledu není virtualizace potřeba, protože nic z toho všeho psaného se nečeká, změny HW apod. Pro konzoli je k dispozici fyzický terminal server, server má mít vzdálenou konzoli v sobě.

Podpora od Red Hatu je i pro virtuální stroje. Co jsem si všim u trial verze RHELu, s porovnání s CENTosem je "lepší odezva" poznat. Další podrobnosti zjistim časem.

[vencour]

Jak se na to dneska koukam, tak přenositelnost je asi největší výhoda.

[Max]

Nechápu, proč reaguješ na tak starý dotaz? Jednak dle popisu nemá smysl nasazovat virtualizaci. A za další, výhody virtualizace zde nikdo nezmínil a zmíněná přenositelnost patří mezi ty menší kapky v moři výhod. Takže ještě jednou (pokdu jsi na to za tu dobu nepřišel) :

- možnost využít výkon stroje na plno (na jednom HW provozuješ více VM, takže ušetříš za prostory, hw se ti nebude flákat atd.), vše tě pak vyjde levněji (nemujsíš platit za více fyzických serverů, míň spotřebované el., menší nároky na správu)
- možnost online záloh (backup běžícího stroje), což se hodí u věcí, které se špatně zálohují, viz třeba různé windows servery apod.
- možnost přenosu VM na jiný server za běhu a bez výpadku (jak na jiný server, tak i na jiné uložiště)
- možnost failoveru a HA u serverů, které takové věci nepodporují (máš aplikaci, která neumí clusterování apod., tak jí zvirtualizuješ, nasadíš dva servery a rozjedeš HA apod. a když jeden server klekne, tak funguješ pořád dál - provoz přejme druhý server bez výpadku)
- možnosti snapshotů, což je parádní věc pro vývojáře i správce (něco testuješ, něco se posere, jednodušší, než to napravovat, je vrátit se na nějaký snapshot, co jsme si udělali)

Těch věcí se táhne s virtualizací mnohem více a něco si musí člověk draze zaplatit. Ale jak už jsem řekl, u některých věcí nemá smysl virtualizovat a podle tvého popisu to bude právě tvůj případ.
Zdar Max

[vencour]

Tenhle dotaz jsem založil, tak proto jsem do něj zase přispěl. Je to spíš konstatování, co mi na virtualizaci nejvíc dělá radost. No a občas jsem víc ukecanej než jindy. A taky jsem mam rád vše po sobě vyřešené, zodpovězené, v pořádku.
Když už, tak u mne se tehdy jednalo o úvahu jestli mít dva fyzické stroje komplet nebo dva stroje, na kterých budu pouštět virtuály. Aplikace běžela na obou serverech a běžela v HA, takže samotné HA virtuálů mne netrápilo, stačilo, že aspoň jeden server žije. Proto to tehdy mělo smysl virtualizovat. Zažil jsem i že jeden fyzický server padal, našla se v něm nakonec vadná paměť, v onen čas, kdy jsem to zkoumal, jsem nechal oba virtuály žít na druhém.
Dneska mi přijde nejdůležitější přenositelnost, ať už to pustim v jakékoliv virtualizaci, aplikace pojede. Jelikož emulované železo je zpravidla stejné.