Dotaz: ReiserFS na slabsim stroji

[Agent Smith]

Chystam se ted na instalaci slabsiho stroje (PII 300Mhz, 128M) a peclive vybiram filesystem predevsim s ohledem na rychlost, jak asi pochopite. Prochazel jsem ruzny benchmarky a tento filesystem se testuje zihadlech, takze me zajima jestli nekdo nevi (nezpouziva) i na slabsi stroje. notail rulez!!

Odpovědi

[unchallenger]

Reiserfs jsem měl na Celeron@400, 192MB RAM, a pokud si vzpománím, tak to bylo v pohodě.

[finn]

No, ja mivam ve zvyku vybirat filesystem podle bezpecnosti a ne podle rychlosti, ale kazdy je sveho stesti strujcem…

[kaaja]

Myslite, ze bude reiserfs "provozuschopny" na p100, 32MBRAM?

[Louis de Bussy]

Provozuji XFS (LVM) na HP NS 5/66 LM (iPP Classic 66 MHz, 64M, SCSI AIC-7770 10M, disky az do 80M 5k4 RPM HVD). A vcelku si nemohu stezovat - neprilis vytizena proxy s bambilionem malych souboru a par dalsich sluzeb nepodstatnych pro vykon fs (DNS, DHCP ...).

[Agen Smith]

no ja XFS na P90, s 30M pameti a ide diskem.. je to tedy jeste slabsi kombinace nez doporucujuou, s o neco lepsi konfiguraci dokonce i na desktopu a taky jsem byl spokojen... nicmene rikal jsem si, ze by mohl byt Reiser jeste rychlejsi.... zkusenosti s ext2, ext3 a xfs na slabsich strojich mam

[Louis de Bussy]

ReiserFS jsem jeste nezkusil, ale napriklad s JFS jsem zazil par horkych chvilek po vypadu proudu - asi 3x a pokazde nesel namontovat fs rw, jen ro. O zadna data jsem neprisel. Oproti tomu XFS vydrzi snad uplne vsechno. Na rozdil od ostatnich (lovil jsem data z FAT16/32, NTFS, JFS) jsem nikdy nezaznamenal zadne potize - vypadky proudu, nekorektni vypnuti systemu. Nestalo mi zato testovat, jestli je JFS nebo EXT3 rychlejsi/vykonejsi, kdyz mam zkusenost s nizsi spolehlivosti nez, ktere dosahuje XFS. Na vyzkouseni ReiserFS mi bohuzel prozatim nezbyva cas.

[Agent Smith]

ok, beru, ale ja ted mam moznost to zkusit tak se ptam, ono je docela stesti ze na linuxu mame nekolik journalovaich filesystemu, jsou lehce rozdilne a maji trochu jine vlastnosti, takze je mozne je nasadit podle potreby, treba na stary stroj s existujicim ext2 systemem se hodi ext3 i kdyz treba neni tak spolehlivy ale zase jej lze snadno predelat, nicmene na nove instalovane stroje davam zasadne xfs (servery i desktopy) ale tohle je notebook kde bych rad setril kazdou instrukci (pamet, misto na disku jsou az druhorade) a rikam si jestli prece jen neni Reiser rychlejsi a mene narocny na vykon procesoru...

[kaaja]

Ja si myslim, ze 300mhz a 128mbram nejni zadnej slabej stroj. Tam muzes podle me hodit jakejkoliv FS. Spis vybirej podle bezpecnosti a tady bude asi nejlepsi xfs, nebo reiser(ja jedu zasadne na reiseru).

[Agent Smith]

no bohuzel uz to slabsi stroj je... ted jsou tak 10x rychlejsi, 10x vetsi disky atd... uz je to jina kategorie, zkus si na necem podobnem mozillu.. kdyz pouzivas reiser a podle toho co rikas, tak urcite bude taky bezpecnej ne? a mene narocnej nez xfs?

[Stanislav Brabec]

Jakékoliv žurnálovací systémy musí v paměti udržovat dodatečná data a zpracovávat žurnál. To samozřejmě ukrojí část paměti a výkonu procesoru. Kritické to může být až na strojích i386 až i486, kde žurnál může ukrojit již značnou část kapacity stroje. Pokud vám jde na velmi slabém stroji o každý kilobajt a každé procento výkonu, doporučuji něco nenáročného (ext2). Na strojích Pentium s 32MB a více to už přestává být výrazně vidět.

[Dan B]

Muzete mi prosim nekdo udelat jednoduchej seznam rychlosti filesystemu. Jde o workstation - kladen duraz na co nejvyssi sviznost. Momentalne je tam EXT2. Je jeste neco rychlejsiho a stejne spolehliveho?

[Stanislav Brabec]

Jednoznačné porovnání neexistuje. Na malých souborech (do 3-4 kB) je nejlepší ReiserFS, na běžné soubory Ext2 (ale při výpadku proudu zase dlouho opravuje), na často měněné soubory 3-4 kB velké pak Reiserfs-notail na obrovské soubory (stovky megabajtů až terabajty) XFS. JFS je někde uprostřed. Ext3 chodí pomalu pro velké adresáře (tisíce souborů a více), ostatním to tolik nevadí.

[Dan B]

diky za vycerpavajici odpoved... takze nejspis zustanu u ext2 ... jeste jednou diky

[lubos]

Neskora reakcia ale predsa. Mam gentoo/reiserfs na K6-2, 333-450, K6-3 400, 256MB RAM a je to super.

[Zdeněk Burda]

Dnes je nějaké moderní, vytahovat rok a víc staré diskuze...

Aby ti nebylo líto, že máš nejslabší počítač, tak dnes jsem připojil do sítě p100MHz, 48MiB RAM s 200GB SATA diskem a je na něm ReiserFS a jádro 2.6.8 - debian testing. Ten počítač sice dýl startuje, ale to mě nebere. Po síti přes NFS kopíruju v pohodě rychlostí kolem 60Mbps a to tam je rtl8139. Předpokládám, že až tam dám eepro100, tak se rychlost ještě o něco zvedne.

[lubos]

:), ja tu svoju konfiguraciu nepovazujem sa slabu. Okrem ineho je v nej AWE32 (kvoli kompatabilite) a Gravis Ultrasound Max. Ale do toho tvojho by sa hodilo zohnat nejaku P133 alebo P166 (ak doska podporuje).