Dotaz: LVM - bude to tak fungovat?

[Dadam]

Zdravím, instaluju mámě na počítač Ubuntu. Má dva identické disky, původně spojené do RAID0 (prokládaně). To mi nevyhovuje, protože disky jsou už starší a kdyby některý havaroval... Napadlo mě toto: Každý disk rozdělím na 4 oddíly a dám je pod správu LVM. Oddíl 0 z každého disku bych nastavil na prokládání, bude tam systém, když některý disk zhavaruje, vadit to nebude a rychlost by mohla být vyšší. Oddíl 1 z obou disků spojím do jednoho velkého, tam budou data, která nejsou zas tak moc důležitá (například virtuální windows). Oddíl 2 nastavím na zrcadlení (důležitá data) a oddíl 3 bude prokládaná SWAP.
Bude to tak fungovat? Vím že LVM znamená určité zpomalení, nicméně informace mám jen z wikipedie a rád bych slyšel názor někoho, kdo se vyzná.

---

---

Odpovědi

[hufhendr]

Asi to fungovat bude, nenapadá mě, proč by nemělo. Snad jen jestli SWAP nemusí být na vlastním oddílu a pak bude potřeba zavaděč, který zvládá LVM. Jádro bude potřeba s initrd - no zkrátka až tak snadné to nebude.
Jinak zpomalení via LVM se není třeba obávat, není to prakticky znát. Každopádně disky doporučuji ohlídat přes smartmontools, konkrétně démon smartd umí poslat varování včas.

[Dadam]

Získám tím prokládáním trochu rychlosti? K tomu nastavení - Ubuntu nabízí LVM v instalátoru, předpokládám že to nastaví automaticky.

[Dadam]

Tak jsem nastavil LVM, nicméně kdykoliv se pokusím nastavit svazku přípojný bod, instalátor (Ubuntu 10.10 mini) zamrzne a spadne Tak snad někdy příště

[xkucf03]

Jaký instalátor používáš? Máš alternativní CD?

[Dadam]

Použil jsem Mini CD, muselo to být rozběhnuté do včerejška a s mým 50kBps připojením k internetu by se to všechno nestihlo ani stáhnout

[m]

Mně to připadá nějak zbytečně komplikované. Já preferuji bezpečnost (v rámci možností). Disky dnes nejsou tak šíleně drahé, aby nemohlo být pár giga systému a swapu na zrcadle. A to samé si myslím o těch nedůležitých datech. Takže já mám dva disky, na každém dva oddíly spojené do raidu1. První zrcadlený oddíl je malý, jenom na /boot. Druhý zrcadlený oddíl je co zbyde. Na druhém oddíle mám LVM a v něm pak co mě zrovna napadne. Nabootuji i jen s jedním diskem. Když bych náhodou nenabootoval, mám pořád svoji oblíbenou live distribuci, která mě tutově zpřístupní data z těch disků. Disky mám od různých firem, aby se zmenšila pravděpodobnost, že se položí ve stejný okamžik.

[poky74]

A jak vysoká je ta pravděpodobnost?

[Dadam]

Nejde mi o kapacitu (ta je dostatečná) ale o rychlost. Nepředpokládám, že bych získal nějakou navíc, ale aspoň by se mohla kompenzovat režie spojená s LVM...? Sice poznat být nemá, nicméně co třeba takový swap?

[m]

Nevěřím tomu, že by tvoje mamka poznala nějaký rozdíl v rychlosti systému uloženého na lvm oproti systému bez lvm. Patrně nějaký bude, bez režie to samozřejmě nemůže fungovat. Ale doporučuji ti se na to vybodnout a prostě to používat. Vsadím se, že ten rozdíl ani nezměříš. A když změříš, tak to bude při takovém zatížení systému, které se nebude v (tvojí) praxi vyskytovat. Napiš využití systému, třeba ti někdo napíše přesněji, jesti má cenu se tím zabývat.

[cezz]

Nechapem, na co tam tlacis to LVM, ked sa bojis spomalenia. Prvu particiu daj do RAID0 a pripoj na root (/) druhu RAID0 napriklad na /data (to budu tie image virtualov), tretiu sprav RAID1 a pripoj na /home (tam mozes drzat data, ktore si cenis) a stvrtu nemusis davat do RAID vobec, urobis dva swapy s rovnakou prioritou a kernel uz sa postara sam.

Osobne si ale myslim, ze mama spomalenie sposobene LVM nema sancu spozorovat a zrejme si ani velmi nevsimne zrychlenie sposobene RAID0. Ak mas malo RAM, mohly by pomoct tie dve samostatne particie pre SWAP. Kazdopadne taky bezny use, ze firefox a maloco ine neprinasa okrem pripadneho swapovania vela prace s diskom, takze povedal by som, ze daj to do RAID1 - mozno okrem swapu a bodka. (ak ti nejde o kapacitu) Disky odchadzaju, usetris si zbytocnu pracu navyse.

[Dadam]

Že se RAID dá použít i na jednotlivé oddíly jsem nevěděl, teď už vím. Předpokládám že softwarový. Mimochodem - ten je rychlejší než LVM? (Předpokládám že pomalejší než hardwarový, ten tam byl, ale nenašel jsem ovladače, navíc byl nějaký nestabilní) Zjistit, zda to tam tlačit byl důvod, proč jsem položil tento dotaz. Díky za radu s použitím dvou SWAPů, nějak jsem měl zafixované že může být jenom jeden. A co se týče rychlosti... Mamka to nepozná, ono když ten systém bude použitelný, určitě bude rychlejší než ty XPčka které tam byly před ním. Chtěl jsem si to ujasnit hlavně já

[xkucf03]

Mimochodem - ten je rychlejší než LVM?

Asi jo, ale při běžné práci nepozoruji rozdíl (obyčejné oddíly vs. RAID vs. LVM vs. RAID + LVM).

Předpokládám že pomalejší než hardwarový

Jak který – levné HW RAIDy, které jsou běžně na dnešních deskách nemá cenu používat – linuxový SW RAID je lepší. Hardwarový RAID má smysl jen pokud je skutečně kvalitní (servery, značkové řadiče), ne pokud je to laciná náhražka na desktopové desce.

[xkucf03]

LVM sice dávám skoro všude, ale v tomto případě si vystačíš klidně i s obyčejným linuxovým SW RAIDem 0 a 1.

Fungovat to bude, ani nepotřebuješ zvláštní oddíl na /boot (grub2 zvládne zavést systém i z LVM nad SW RAIDem), ale asi bych spíš zrcadlil celý disk (nad tím případně LVM) než takhle kombinoval RAID 1 a 0. Kolik místa tím ušetříš? Stojí to za to? Disky už dnes nejsou tak drahé.