Dotaz: jakou použít velikost bloku pro mdadm?

[Pavel]

Zdravim, chci si udela sw raid a u prikazu mdadm mi neni jasna velikost bloku, tady je jasne ze velikost bloku je velikost bloku, ale abych rekl pravdu nevim co zde mam nastavit a proc je v defaultu 64 a napriklad v ukazce zde je velikost 128. Mohl by mi nekdo prosim poradit podle ceho se mam rozhodnout co je pro me vhodnejsi? Nevidim v tom rozdil. Diky moc

Odpovědi

[NN]

Takove zlate pravidlo, ze vychozi hodnota je default, zbytek muze udelat jen bordel, ale to je otazka.. mne to prijde jako zbytecne. Snad jen pri pouziti 'dd' se hodi pracovat s vetsim blokem naraz, aleto je uplne jina situace. Neco o blocich najdes tady ,ale moc moudrej jsem z toho nebyl. Jak rikam, drzim se radeji vychozich hodnot a zadny problem z raidem nemam.

http://en.wikipedia.org/wiki/Block_(data_storage)

NN

[dustin]

Pravda, u dd dělá na moderních discích hodně velký rozdíl, jestli defaultní bs 512 bajtů, nebo třeba 1MB. Rozdíly v raw čtení/zápisu jsou několikanásobné.

[Jirka]

zadejte googlovi

raid1 chunk size

a několik prvních odkazů tuto problematiku poněkud osvětlí. Jedná se spíš o ladění výkonu raidu než o nějakou fundamentální konfiguraci, takže záleží na konkrétní situaci jestli to přinese nějakou "higher performance". Já jsem tenhle parametr zatím nikdy nepoužil.

[dustin]

Párkrát jsem si s tím hrál a výsledky mi nepřišly nijak průkazné, tak od té doby nechávám defaultní velikost.

[Heron]

Zrovna u mirroru (v tom odkazovaném článku) je to celkem jedno. Rozdíly ve výkonu u různých velikostí bloků jsou patrné u stripe setu (raid-0) a pak zejména paritních raidů (4,5,6), kde se při zápisu dat menších než velikost proužku musí přečíst celý a zapsat data a novou paritu (tedy místo jedné operace zápis je čtení, zápis). Tam už velikost bloku hraje (pro určitý typ zátěže) velkou roli.