Dotaz: Netbook thinclientem

[Halis]

Ahoj, mám takovou vizi, ale nevím jakou SW technologií ji zrealizovat.

Mám netbook s 3G modulem a stolní PC v kanceláři, oba bych chtěl obsadit OS Ubuntu.

Chci všechna data (=dokumenty, pár fotek, maily, historie www) umístit na stolní PC v kanceláři tak, abych s nimi mohl vzdáleně pracovat z netbooku, něco ve stylu vzdálené plochy, ale bojím se, že na klasickou VNC nebude mobilní připojení stačit. Nechci ale žádná data nechávat v netbooku (kvůli případné krádeži atp.) i když jsem si vědom možností šifrování. Nechci ani hosting nějakého serveru externí společností.

---

---

Odpovědi

[Jakub Lucký]

sshfs?

[Halis]

Děkuji za hint, přesně něco takového jsem měl na mysli.

[Ondar]

Zapomen na VNC - to je prehistoricka technologie. Reseni je vice. 1. X je sitovy klient-server protokol -> nic vice netreba. 2. Pokud je problem s rychlosti pripojeni, jednoznacne Nomachine NX. 3. Pokud chces klasicky thin client, tak www.ltsp.org

O.

[dustin]

Trochu bych váhal, zda místo VPN použít čistý X protokol na pomalejší lince.

[dustin]

Samozřejmě myšleno VNC :)

[Halis]

Od přenášení obrazu jsem upustil. Chtěl bych přenášet data (=OOo soubory), a zárověň na obou stranách synchronizovat historii a záložky firefoxu (ne přes addon, ani Firefox Sync, i když může jít na můj server) a thunderbirdu (1xIMAP) ale opět takovým způsobem, aby případný zloděj/konfiskátor zaštítěný českým právem nedostal do ruky (fyzicky) žádná data (např po restartu systému, bez přihlášení)

[petr_p]

Nevím, co je to 3G. GPRS? EDGE? CDMA 2000? HSPA? Za magickou zkratkou 3G se skrývají roztodivné technologie nabízející rychlosti v řádek desítek či stovek kilobitů a ošklivou až nepoužitelnou odezvu.

Přenos grafiky je zatraceně náročný. Však si vyzkoušejte X11, VNC, NX, RDP. Ne že by se to nedalo používat, ale kvalita práce bude odpovídat použitému připojení.

X11 bude asi nepoužitelný. VNC, když zapnete ztrátovou kompresi a omezíte barvy, tak půjde. NX je v podstatě komprimované X11 s kešováním. RDP je takový hybrid a nevím, jak dobře na tom je implementace serveru. Rychlostně je podobný VNC.

Osobně bych raději přenášel jen data. Tedy NFS nebo CIFS nebo výše zmiňovaný sshfs. K tomu si na notebooku zašifrujte náhodným klíčem při každém bootu /tmp a swap, aby neunikla nějaká dočasná pomocná data. Takle to asi bude nejpoužitelnější.

[Jakub Lucký]

Jo, děkuju za rozvedení toho sshfs... Mě by vůbec nenapadlo, že by dotyčný chtěl přes tu nešťastnou linku (s pingem okolo 100-200ms) tahat celý obraz, když stačí mnohem míň náročná data bez zmíněného rizika, že by došlo ke krádeži dat...

[Halis]

Za magickou zkratkou 3G se v tomto případě skrývá žalostná rychlost internetového připojení přes síť mobilního operátora, které lze na českých dálnicích dosáhnout, čili bych to spíše viděl na variantu "ošklivou až nepoužitelnou odezvu".

Chápu že přenos grafiky je náročný, proto bych se osobně nejraději přiklonil k šifrovanému disku a denní záloze na server, ale známý chce data mít pouze na jednom místě (z pro mne nepochopitelného a neznámého důvodu).

Vzhledem k neuspokojivé kvalitě (v tomto případě jakési "doby trvanlivosti") takovéhoto mobilního připojení bych rád skloubil SSHFS s nejakou cachovací technologií, aby byla data přístupná i při krátkodobém výpadku sítě.