VASA-1, výzkumný projekt Microsoftu. Na vstupu stačí jediná fotka a zvukový záznam. Na výstupu je dokonalá mluvící nebo zpívající hlava. Prý si technologii nechá jenom pro sebe. Žádné demo, API nebo placená služba. Zatím.
Nová čísla časopisů od nakladatelství Raspberry Pi: MagPi 140 (pdf) a HackSpace 77 (pdf).
ESPHome, tj. open source systém umožňující nastavovat zařízení s čipy ESP (i dalšími) pomocí konfiguračních souborů a připojit je do domácí automatizace, například do Home Assistantu, byl vydán ve verzi 2024.4.0.
LF AI & Data Foundation patřící pod Linux Foundation spustila Open Platform for Enterprise AI (OPEA).
Neziskové průmyslové konsorcium Khronos Group vydalo verzi 1.1 specifikace OpenXR (Wikipedie), tj. standardu specifikujícího přístup k platformám a zařízením pro XR, tj. platformám a zařízením pro AR (rozšířenou realitu) a VR (virtuální realitu). Do základu se z rozšíření dostalo XR_EXT_local_floor. Společnost Collabora implementuje novou verzi specifikace do platformy Monado, tj. open source implementace OpenXR.
Byla vydána nová verze 0.38.0 multimediálního přehrávače mpv (Wikipedie) vycházejícího z přehrávačů MPlayer a mplayer2. Přehled novinek, změn a oprav na GitHubu. Požadován je FFmpeg 4.4 nebo novější a také libplacebo 6.338.2 nebo novější.
ClamAV (Wikipedie), tj. multiplatformní antivirový engine s otevřeným zdrojovým kódem pro detekci trojských koní, virů, malwaru a dalších škodlivých hrozeb, byl vydán ve verzích 1.3.1, 1.2.3 a 1.0.6. Ve verzi 1.3.1 je mimo jiné řešena bezpečnostní chyba CVE-2024-20380.
Digitální a informační agentura (DIA) oznámila (PDF, X a Facebook), že mobilní aplikace Portál občana je ode dneška oficiálně venku.
#HACKUJBRNO 2024, byly zveřejněny výsledky a výstupy hackathonu města Brna nad otevřenými městskými daty, který se konal 13. a 14. dubna 2024.
Společnost Volla Systeme stojící za telefony Volla spustila na Kickstarteru kampaň na podporu tabletu Volla Tablet s Volla OS nebo Ubuntu Touch.
Zdravím,
toto téma je hlavně teoretické, zajímá mě každý váš názor. Můžete psát i věci u kterých si nejste 100% jisti, že to tak jde :). Takže moc se mi líbí přístup ZFS, to vytváření filesystémů je prostě nádherné :), už teď jsem spokojen s LVM, ale ZFS je ještě lepší :). Líbí se mi taky, že umí "online" zapojit další disk. Což mě přivádí k myšlence, jak to rozdělit na více strojů?
Představa je následující. Mám 4 storage servery (každý 25TB) a 5 klientů. Výsledek: 4 storage servery budou zapojeny jako jeden, tím mi vznikne 100TB pole. Každý klient bude mít toto pole k dispozici pro čtení/ukládání uživatelských dat. Jako filesystem by mel být použit ZFS.
Máte nějaké návrhy? Jak byste to řešili?
No maximálně podle nadpisu, ale o tomhle toho téma není.
Představa je následující. Mám 4 storage servery (každý 25TB) a 5 klientů. Výsledek: 4 storage servery budou zapojeny jako jeden, tím mi vznikne 100TB pole. Každý klient bude mít toto pole k dispozici pro čtení/ukládání uživatelských dat. Jako filesystem by mel být použit ZFSMožná jsem otázku zcela nepochopil (s nadpisem nemá nic společného), ale co ti brání vzít ta 4 disková pole (export např přes FC, iSCSI apod), zkrátka mít ve výsledku 4 bloková zařízení po 25TB, a nad těmito udělat jeden 100TB ZFS pool?
Do téhle problematiky tolik nevidím, zatím ji oťukávám. Jdu provést nějaké testy :). Jen pro ujištění. Aby to tedy šlo neustále rozšiřovat, musí být každý iSCSI nastaven na každém klientovi. K jednomu souboru pak může přistupovat několik serverů. Ohlídá si to nějak nebo může nastat problém? Řešení jednoho serveru, kde budou všechny iSCSI připojeny a dále exportovat např. přes NFS by mohlo být za čas nedostačující.
PS: Ještě jednou upozorňuji, jedná se čistě jen o teorii. V žádném případě výsledek této diskuse nebudu závádět někde v produkčním prostředí. Jen chci více proniknout do této problematiky a zkušenosti zde získané použít v budoucnu. Vše to testuji ve virtuálním prostředí, takže se nebráním žádným experimentům.
Aby to tedy šlo neustále rozšiřovat, musí být každý iSCSI nastaven na každém klientovi.
Nikoliv. To co jsem popisoval já je stav, kdy nad diskovými poli vytvoříš jedno jediné a to potom předáváš klientů (pomocí NFS, případně SAMBy). Pochopitelně tam můžeš přidat další pole a to zastřešující jednoduše rozšířit (ZFS, LVM, to už je jedno).
Ohlídá si to nějak nebo může nastat problém?
Za předpokladu, že na daném blokovém zařízení (iSCSI se na straně Iniciátoru - klienta - tváří jako úplně obyčejný disk), je nějaký systém souborů, který umí být sdílen. Znám jenom jeden, VMFS.
U normálních FS nastane problém po prvním zápisu.
To jsem si myslel. No dobře, každopádně jak to myslíš s tím rozšiřováním? Je to tak jak si to myslím? Tedy budu mít jeden hlavní server a další např. 4 připojený přes iSCSI do toho jednoho. Ten to vyexportuje třeba přes NFS ostatním. V případě potřeby připojím k tomu serveru přes iSCSI další. A až nebude ten hlavní stíhat, tak sestavím nové pole.
Tedy budu mít jeden hlavní server a další např. 4 připojený přes iSCSI do toho jednoho.
V podstatě takhle jsem to myslel s tím, že těch serverů nemusí být nutně 5. Export toho jednoho pole může klidně dělat jedno z těch diskových polí -- to pokud to chceme mít levné.
Případně ty jednotící servery mohou být dva v clusteru a ty storage budou zrcadlené -- v případě, že nám jde trochu o data. Tedy celkem 10 strojů.
Ten to vyexportuje třeba přes NFS ostatním.
Přesně tak, na tom jednotícím ty iSCSI mohou být spojeny klidně do RAID0 (pokud nám fakt nejde o data a chceme to mít pekelně rychlé), případně jen jako další disk ve VG či ZFS poolu. A nad touto vrstvou pak export přes síťové sdílené FS.
No dobře, každopádně jak to myslíš s tím rozšiřováním?
Přidám další pole, přes FC/iSCSI dotáhnu do toho jednotícího serveru a tam ho prostě přidám do R0, ZFS poolu, VG
S tím si lze hrát poměrně hodně, záleží na co to člověk potřebuje. Bohužel to se často zjistí až po roce provozu a celý storage je potřeba od základů překopat.
Umoznit viacerym klientom zapisovat do jednej nazvyme to partition by malo zvladnut kazde lepsie pole.
Pole jistě, ale systém souborů už ne. Nebo je vícenásobné připojení FS pro zápis v unixovém světě standardem?
Mna by len zaujimalo, na co potrebujete 100TB uceleneho priestoru.
Tazatel to bere jako teoretické cvičení. V mailing listech XFS se ale nezřídka objevují požadavky na 100TB. Nepřijde mi to tak přehnané.
Díky za příspěvek ;). Samozřejmě v produkčním prostředí je to nutné řešit jinak. Každopádně tady mi jde o postup. Ostatní záležitosti jako redudanci teď můžeme nechat stranou.
Tiskni Sdílej: