Dotaz: vzdálený filesystém na nespolehlivé síti

[vencas]

Zdravím,

poohlížím se po nějakém vzdáleném filesystému (FUSE, případně i nautilus), který by fungoval v rámci možností na síti, která občas (třeba 3x / den, O2 ADSL) spadne. Nemusí být nutně šifrovaný, vzdálená mašina je připojená ve VPN.

Sshfs z toho důvodu nevyhovuje, neboť po krátkém výpadku sítě se evidentně snaží až do timeoutu používat staré spojení.

Nepotřebuju tahat velké objemy dat, jen občas několik menších souborů.

Díky za nápady.

Odpovědi

[Heron]

Neporadím FS, ale co doporučuju zvážit občasnou synchronizaci pomocí rsync, případně, pokud by se to hodilo i pro jiné účely, nějaký systém správy verzí (subversion).

[dustin]

Synchronizujeme síťové disky mezi dvěma pobočkami (cca 60GB souborů) pomocí unisonu, běh každých deset minut z cronu. Je potřeba sledovat/ručně řesit případné konflikty (zasílané mailem), ale jinak je to celkem OK.

[vencas]

Díky, nevím jsestli jsem tu otázku špatně položil, protože tu jsou už 2 odpovědi zmiňující synchronizaci. O synchronizaci mi vůbec nejde, to přece není filesystém.

Vzdálený stroj je výpočetní server, na kterém běží simulace, a občas si potřebuju prohlédnout nějaký výstupní soubor na notebooku, lehce oeditovat vstup atp.

[pavlix]

Díky, nevím jsestli jsem tu otázku špatně položil, protože tu jsou už 2 odpovědi zmiňující synchronizaci. O synchronizaci mi vůbec nejde, to přece není filesystém.

Tady lidi nastřelují zdarma své kreativní nápady a neexistuje žádná smlouva, která by jim určovala držet se přesně zadání :).

Odpověď typu "a nenapadlo tě zkusit to řešit úplně jinak, třeba...?" je navíc často docela užitečná.

Vzdálený stroj je výpočetní server, na kterém běží simulace, a občas si potřebuju prohlédnout nějaký výstupní soubor na notebooku, lehce oeditovat vstup atp.

Zmínit účel je často nejlepší už v dotazu.

Zkoušel bych to s nějakým FS na UDP místo TCP, který si poradí s drobnými výpadky, nebo zjistit, proč SSHFS nefunguje dobře a vývojářům navrhnout nějakou opravu. Možná by stálo za to uvažovat o NFS.

[ZS-Man]

Zdravim, zrovna zprovoznuju neco podobneho. Mam udelanou OpenVPN (Linux server, Win klienti - adsl) a sdileni adrersaru pres sambu. Klientu je zatim 5, postupne jich bude asi 15. Soubory posilam pomoci skriptu, a na zacatku prenosu si vzdy pro jistotu ten vzdaleny disk remoutnu. Zatim to funguje.

[vencas]

Zdravím, díky, ale nepřijde mi, že se to nějak liší od toho, abych každý soubor kopíroval pomocí scp. Stačil by mi sshfs, který často navazoval nové spojení, případně si posílal nějaké heartbeat pakety tam a zpět a podle nich spojení znovu inicializoval...

[skupko]

Skus pozriet FS-Cache.

Ale prevadzkovat network FS na nestabilnej sieti asi nebude ten najlepsi napad. Azda preto Ti tu ludia odporucali sync na lokalny storage.

Napr. pri sshfs mozes zadefinovat kratsi timeout na spojenie.

[vencas]

Zdravím, nakonec se jako nejlepší řešení ukázalo být afuse. Sice jsem našel článek o autofs+sshfs, ale díky afuse není třeba definovat vzdálené stroje; spuštěním

afuse -o mount_template="sshfs -o ConnectTimeout=10 -o reconnect %r: %m" -o unmount_template="fusermount -u -z %m" -o timeout=30 ~/net/

se např. při ls ~/net/vana přimountne vana: přes sshfs a normálně se s ní pracuje. Vzhledem k nastavení krátkého timeoutu síťové výpadky činnost zbrzdí jen krátkou nedostupností (ne zatuhnutím na několik minut jako u sshfs).

[ehy]

Ja jsem pouzil NFS a funguje to taky dobre ... i zakladni konfigurace je velmi rychla. Jede mi to ve VPN ktera sama navazuje spojeni pri vypadku (ale me to moc nevypadava ikdyz jsem na wifi)

cele jsem to nastavil podle tohoto: http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=249889

[GeBu]

No, pokud by to nebyla nějaká supertajná data, tak je dobrý Dropbox.